Szerokość narty ??

[Arek]

Wiek 40

Waga 100

Średnio zaawansowany.
Witam. Szukam uniwersalnej narty (all mountain) i chciałem zapytać czy narta 89mm pod butem na polskie warunki czasem słowackie i od czasu do czasu alpejskie jest ok czy to za dużo. Jeździłem na  (race) i all mountain 82mm 

a patrzę na  nartę Nordica Enforcer 89

 

[Edwin]

Każda opinia tutaj będzie subiektywna. Dla jednych za szeroka,dla innych super. Nordicę z zasady robiła dobre szerokie narty, którym nie brakowało dynamiki i skrętności.

[Mitek]

Cześć

Ja  z zasady na takie pytania nie odpowiadam tak, że przepraszam.

Pozdrowienia

[Marxx74x]

Rodzinka Enforcer do 94 włącznie (szerszych nie miałem pod nogą) sprawuje się na boisku bardzo poprawnie - szerokość u 89/94 już czuć ale sympatycznie pracują na twardszych warunkach. Nie oszczędzaj na długości. 

Powyższa opinia jest bardzo subiektywna 🙂 bo klubowo i prywatnie sprzęt marki Nordica lubię 🙂

M.

[Arek]

22 minuty temu, Marxx74x napisał:

Rodzinka Enforcer do 94 włącznie (szerszych nie miałem pod nogą) sprawuje się na boisku bardzo poprawnie - szerokość u 89/94 już czuć ale sympatycznie pracują na twardszych warunkach. Nie oszczędzaj na długości. 

Powyższa opinia jest bardzo subiektywna 🙂 bo klubowo i prywatnie sprzęt marki Nordica lubię 🙂

M.

Mam 186cm

opcje są 179 lub 185

[Marxx74x]

Przy wzroście 175 w kapeluszu i 67-70kg miałem coś w granicach 179 - dokładnie nie pamiętam, narty były zarówno z okazji testów, testów prywatnych jak i pożyczone w klubie. 185 powinno być rozsądne - narta ładnie inicjuje nawet krótszy skręt a stabilność na twardszym oceniam jako bardzo poprawną (twardsze = potocznie lód, na lodowym lodzie w nich nie byłem 🙂 ).

M.

[Mitek]

19 minut temu, Arek napisał:

Mam 186cm

opcje są 179 lub 185

No to raczej wyboru nie ma. Prosi się o dłuższe. Poważnie 185cm to max?

Pozdro

Edytowane Sobota o 15:35 przez Mitek

[Arek]

7 minut temu, Mitek napisał:

No to raczej wyboru nie ma. Prosi się o dłuższe. Poważnie 185cm to max?

Pozdro

Na to wygląda że 185 to max. 

[Edwin]

Godzinę temu, Marxx74x napisał:

Przy wzroście 175 w kapeluszu i 67-70kg miałem coś w granicach 179 - dokładnie nie pamiętam, narty były zarówno z

To Ty dbasz o wagę widzę Marxx😄

[wojtek pw]

A ja widzę, że mody na forum wśród jego użytkowników dotyczące wyboru nart od skrajności do skrajności czyli od fisowskich slalomek do allmountain na granicy freeride.

Powiem Wam, że nie podzielam zauroczeń dotyczących tych skrajności. Jest tyle przestrzeni pomiędzy 165 cm długości i 65 mm pod butem a 180-190 cm długości i 88-95 mm pod butem, że nie warto tego nawet komentować. Mam od kilku lat Blizzard Brahma 180 cm i 88 mm (dłuższych nie mogłem dostać). Ale są to jedne z kilku par nart, bardzo mało używane. Jeździłem na nich 2 razy (styczeń 2021 kiedy w okolicach Zakopanego było 12-15 na plusie i marzec 2023 val di Fassa podobnie chociaż trochę zimniej). Jak dla mnie zero satysfakcji bo zero dynamiki, dobre jak stok spływa wodą ale w innych warunkach jak dla mnie są lepsze przyjemniejsze narty do jazdy. Jako jedna para to chyba zrezygnowałbym z jazdy.

Jako jedyne AM to tyko te ok. 80 mm pod butem i budowa sandwich a z takich to jedyne co mi do głowy przychodzi to Head supershape e-titan i Kastle MX83.

 

[Marxx74x]

Z Brahmą miałem mieszane odczucia - pobawiłem się na testach i zwalilem temat na słabe przygotowanie nart do zabawy na boisku z delikatnymi osypami. Miałem wrażenie, że jadę tylko pod butem wychodzą ze stabilnej krawędzi każdym ruchem poza ustawienie centralne, zarówno w osi strzałkowej jak i poprzecznej. Rodzinka Enforcer lepiej współpracowała i zachowanie narty było jak dla mnie bardziej przewidywalne. Ale powtarzam - na bluzie i różnych ciuchach mam logo "Nordica" 🙂 więc proszę brać na to poprawkę :).

M.

Ps. Widzę w Brahma duży potencjał tyle że w nieobecnym puchu albo w mocno wiosennych warunkach na zaniedbanych boiskach bądź generalnie poza trasą czyli nieco dalej niż 10 m od siatki 😉

Edytowane Sobota o 19:23 przez Marxx74x

[star]

1 godzinę temu, wojtek pw napisał:

A ja widzę, że mody na forum wśród jego użytkowników dotyczące wyboru nart od skrajności do skrajności czyli od fisowskich slalomek do allmountain na granicy freeride.

Powiem Wam, że nie podzielam zauroczeń dotyczących tych skrajności. Jest tyle przestrzeni pomiędzy 165 cm długości i 65 mm pod butem a 180-190 cm długości i 88-95 mm pod butem, że nie warto tego nawet komentować. Mam od kilku lat Blizzard Brahma 180 cm i 88 mm (dłuższych nie mogłem dostać). Ale są to jedne z kilku par nart, bardzo mało używane. Jeździłem na nich 2 razy (styczeń 2021 kiedy w okolicach Zakopanego było 12-15 na plusie i marzec 2023 val di Fassa podobnie chociaż trochę zimniej). Jak dla mnie zero satysfakcji bo zero dynamiki, dobre jak stok spływa wodą ale w innych warunkach jak dla mnie są lepsze przyjemniejsze narty do jazdy. Jako jedna para to chyba zrezygnowałbym z jazdy.

Jako jedyne AM to tyko te ok. 80 mm pod butem i budowa sandwich a z takich to jedyne co mi do głowy przychodzi to Head supershape e-titan i Kastle MX83.

 

A ja miałem sezon kiedy głównie jeździłem na swoich scottach the ski, 180 i 90 pod butem, akurat dobrze się to zgrało bo dużo świeżego napotykałem, trochę jazdy pozatrasowej, tak czy owak to były wtedy narty można by rzec jedyne, zamieniłem się nimi na sl voelkl i banan pojawił się na twarzy pewnego masywnego gościa po zamianie (on deskarz nawrócony może dlatego) a ja rzeźbiłem sl całkiem nieźle choć musiałem się przyłożyć i zachować czujńosc i koncentrację w odsypach wieczornych w Szpindlu. Poprzednie sezony to były polowania na sztruks na masterach gs z rana i jazda stosunkowo dynamiczna jak na moje możliwości taka parasportowa, choć może to być obraza dla paraolimpijczyków co cuda czynią, mimo przeszkód. Tak czy owak zawsze w skrajnościach, choć muszę przyznać, że stoki też dość skrajne się trafiały.

[wojtek pw]

18 minut temu, Marxx74x napisał:

Ps. Widzę w Brahma duży potencjał tyle że w nieobecnym puchu albo w mocno wiosennych warunkach na zaniedbanych boiskach bądź generalnie poza trasą czyli nieco dalej niż 10 m od siatki 😉

Zgoda w 100%.

Podtrzymuję w dalszym ciągu że są lepsze narty do jazdy na co dzień po mechanicznie przygotowanych trasach.

 

[Jan]

6 minut temu, star napisał:

A ja miałem sezon kiedy głównie jeździłem na swoich scottach the ski, 180 i 90 pod butem, akurat dobrze się to zgrało bo dużo świeżego napotykałem, trochę jazdy pozatrasowej, tak czy owak to były wtedy narty można by rzec jedyne, zamieniłem się nimi na sl voelkl i banan pojawił się na twarzy pewnego masywnego gościa po zamianie (on deskarz nawrócony może dlatego) a ja rzeźbiłem sl całkiem nieźle choć musiałem się przyłożyć i zachować czujńosc i koncentrację w odsypach wieczornych w Szpindlu. Poprzednie sezony to były polowania na sztruks na masterach gs z rana i jazda stosunkowo dynamiczna jak na moje możliwości taka parasportowa, choć może to być obraza dla paraolimpijczyków co cuda czynią, mimo przeszkód. Tak czy owak zawsze w skrajnościach, choć muszę przyznać, że stoki też dość skrajne się trafiały.

no ale TY jesteś narciarz extremalny a nie leszcz

[Jan]

5 godzin temu, Arek napisał:

89mm

mam dokładnie 89 w Grizzly i jak mam taki wyjazd że mogę zabrać tylko 1 parę nart to właśnie te są najbardziej uniwersalne

[star]

7 minut temu, Jan napisał:

no ale TY jesteś narciarz extremalny a nie leszcz

Ja jestem naczelny miękiszon tego forum, proszę mnie nie obrażać i jakichś ekskrementów nie wyciągać na powierzchnię medialną, choć niby taka natura...

Edytowane Sobota o 19:42 przez star

[Arek]

Ciekawa dyskusja rozwinęła się. Zdania są różne ale widzę że dalej większość za szerokimi ….

[Edwin]

Ja to nie wiem o co ta dyskusja, czy 80 czy 88 mm, jak dobra konstrukcyjnie narta z dwoma blachami,to dobra na wszystko i te 8 mm nie ma znaczenia. Miałem nordicę fire Arrow 80 była znakomita na każde warunki.

[Marxx74x]

.. @Arek bo szeroka, która ma przyjemnie pracować na boisku musi mieć kilka cech, których typowe poza trasowe szerokie mieć nie muszą a nawet nie powinny. Stąd nazwy all-mountain czy hybryda i jakiś tam przedział geometrii w którym daje się to wszystko pogodzić. O ile zgadzam się z hasłem, że jechać da się na wszystkim i wszędzie to jednak czasem coś leży pod nogą lepiej a czasem gorzej. Stąd moja uwaga do Brahmy - nie wiem, czy moja percepcja tej narty wynikała z jej charakteru, moich umiejętności czy przygotowania. Idąc po najmniejszej linii oporu zwaliłem na przygotowanie - może niesłusznie.

M.

Ps. Ogólnie nie lubię oceniać nart po nieznanym lub nie zaufanym serwisie.

[Arek]

4 minuty temu, Marxx74x napisał:

.. @Arek bo szeroka, która ma przyjemnie pracować na boisku musi mieć kilka cech, których typowe poza trasowe szerokie mieć nie muszą a nawet nie powinny. Stąd nazwy all-mountain czy hybryda i jakiś tam przedział geometrii w którym daje się to wszystko pogodzić. O ile zgadzam się z hasłem, że jechać da się na wszystkim i wszędzie to jednak czasem coś leży pod nogą lepiej a czasem gorzej. Stąd moja uwaga do Brahmy - nie wiem, czy moja percepcja tej narty wynikała z jej charakteru, moich umiejętności czy przygotowania. Idąc po najmniejszej linii oporu zwaliłem na przygotowanie - może niesłusznie.

M.

Ps. Ogólnie nie lubię oceniać nart po nieznanym lub nie zaufanym serwisie.

To może po prostu zostać przy 2 parach starych …. Head  iGSX 2018 i Atomic vantage 80 cti 2017/18 ? 
 

[Bruner79]

Z krążownikow allm pod 90mm - tak naprawdę od dawna są 3 wyznacznikowe modele - brahma/enforcer/kendo. Brahma jest świetna narta, bynajmniej dla mnie. Trzymanie jak na tego typu narte jest wzorowe. Enforcer jest ciut bardziej uniwersalny i nie tak dobry na twardym jak brahma. Aczkolwiek kwestie subiektywne. Teraz brahme zastąpiło anomaly. Bierz 185 enforcera. Ja przy 175cm wzr jeździłem na enfo 100 185cm. Bardzo dobra narta. Bierz najdłuższą. 

[Marxx74x]

Zawsze można podejść do tematu inaczej - głowa Państwa na serii X a ochrona na Q firmy na "A" .. to taka obserwacja i trochę rozmów z kolegami od nart na "Q" 🙂 bo z panem na serii X rozmawiały tylko dziecki i Małżonka 🙂 .. a więc wąsko pod butem rządzi krajem 🙂 .. 

M.

PS. Powyższe nie jest wątkiem politycznym i bardzo proszę aby ewentualne komentarze nie szły w tę stronę. Sympatycznie robił za misia z Krupówek pozując do zdjęć, jazda w normach PI 7.5-8/10, ochrona poza zielono-żółtym słabiej ale profesjonalnie asekurowali i trudny teren pracy - na tym się nie znam ;), ale takie mocne 9 się chyba należy.

Edytowane Sobota o 20:59 przez Marxx74x

[Marxx74x]

23 minuty temu, Bruner79 napisał:

Z krążownikow allm pod 90mm - tak naprawdę od dawna są 3 wyznacznikowe modele - brahma/enforcer/kendo. Brahma jest świetna narta, bynajmniej dla mnie. Trzymanie jak na tego typu narte jest wzorowe. Enforcer jest ciut bardziej uniwersalny i nie tak dobry na twardym jak brahma. Aczkolwiek kwestie subiektywne. Teraz brahme zastąpiło anomaly. Bierz 185 enforcera. Ja przy 175cm wzr jeździłem na enfo 100 185cm. Bardzo dobra narta. Bierz najdłuższą. 

Dorzucił bym Mantrę choć akurat bardziej znam tę nartę z osiągów poza boiskiem - nowsze roczniki wyraźnie sztywniejsze. Może trochę narobił w tym wszystkim roceker mieszając w geometrii i dając więcej wyporności na miękkim i wrażenie mocniejszego oparcia na twardym bez konieczności przesztywniania pod butem. To moja spekulacja - nie jest to rodzina nart z którą mam doczynienia ja codzień. Stado na wczorajszy serwis było nieco inne 🙂 ..

M.

 

[star]

7 godzin temu, Marxx74x napisał:

Zawsze można podejść do tematu inaczej - głowa Państwa na serii X a ochrona na Q firmy na "A" .. to taka obserwacja i trochę rozmów z kolegami od nart na "Q" 🙂 bo z panem na serii X rozmawiały tylko dziecki i Małżonka 🙂 .. a więc wąsko pod butem rządzi krajem 🙂 .. 

M.

PS. Powyższe nie jest wątkiem politycznym i bardzo proszę aby ewentualne komentarze nie szły w tę stronę. Sympatycznie robił za misia z Krupówek pozując do zdjęć, jazda w normach PI 7.5-8/10, ochrona poza zielono-żółtym słabiej ale profesjonalnie asekurowali i trudny teren pracy - na tym się nie znam ;), ale takie mocne 9 się chyba należy.

Te X to Salomon czy Voelkl?

[Mitek]

10 godzin temu, Marxx74x napisał:

Dorzucił bym Mantrę choć akurat bardziej znam tę nartę z osiągów poza boiskiem - nowsze roczniki wyraźnie sztywniejsze. Może trochę narobił w tym wszystkim roceker mieszając w geometrii i dając więcej wyporności na miękkim i wrażenie mocniejszego oparcia na twardym bez konieczności przesztywniania pod butem. To moja spekulacja - nie jest to rodzina nart z którą mam doczynienia ja codzień. Stado na wczorajszy serwis było nieco inne 🙂 ..

M.

 

Cześć

Dziwi mnie Marek, że tyle ROŻNYCH nart tam stoi. Przecież to narty do jednego celu więc powinny być wszystkie jednego modelu - najlepszego.

Pozdrowiam