Head Supershape e-magnum vs Atomic X9 vs Atomic Q9

[ar88]

Cześć,

Proszę o poradę dotyczącą zakupu nart. Umiejętności 6/10, wzrost 185, waga 90 kg.

Narty zazwyczaj do całodniowej jazdy, w różnych warunkach, w Polsce i za granicą. Szukam narty jak najbardziej uniwersalnej do różnych warunków ale z drugiej strony też takiej żeby dalej rozwijać umiejętności i jak trzeba to szybciej pojechać. 

Narty wskazane w tytule testowałem w tamtym roku.

Co do testowanych nart to jeździłem na nich w Polsce w większości w kiepskich warunkach. X9 181cm narta bardzo fajna ale tylko jak były minusowe temperatury i śnieg się nie rozjeżdzał i był dobrze przygotowany stok. Przy gorszych warunkach i podczas jazdy z dziećmi, które się uczą więc przy małych prędkościach wydaje się bardzo mało skrętna, może to kwestia długości.

Q9 i Magnum raczej podobne do siebie i w warunkach, w jakich testowałem jeździło mi się lepiej niż na X9 i skłaniam się do zakupu którejś z tych dwóch tylko pytanie którą? Łatwiej niż w X9 wprowadzić na krawędź i mają mniejszy promień skrętu co mi bardziej odpowiada. Którą z tych dwóch byście polecali i jaką długość biorąc pod uwagę, że chciałbym czasami trochę szybciej pojeździć, jak warunki na to pozwolą i dalej rozwijać umiejętności.  W przyszłości planuję w większości jeździć w Austrii lub we Włoszech.

 

[Marcos73]

Cze

To bardzo podobne narty. Różnice kosmetyczne. Nie ma znaczenia co kupisz. Kup tańsze, albo ładniejsze. Jak na obu jeździłeś - to wybierz co bardziej Ci pasowało. Przy tego typu nartach, czyli bardzo skrętnych, a jeździsz szybciej - to obie pary niezależnie od wyboru chyba najdłuższe z dostępnych. Ale potrzebują ze względu na długość trochę więcej prędkości. Obsługa dzieci jest mniej poręczna przy długiej narcie. Skracając długość - traci się na stabilności podczas szybszej jazdy. Decyzja należy do Ciebie. Różnica w promieniach praktycznie nie ma znaczenia. I tak jest bardzo mały w stosunku do długości. Obie narty to uznane konstrukcje. Q9 nowsza, ale podobna do Head. Ta sama grupa nart, różnice kosmetyczne.

pozdro 

[tomkly]

Magnum jest najlepszy do nauki jazdy oraz zabaw z dziećmi. Q9 będzie bardziej uniwersalne, bo to coś pomiędzy slalomką a race carverem. X9 to zdecydowanie najbardziej rozwojowa narta z tej całej trójki, klasyczny race carver i prawdopodobnie najlepsza z obecnie produkowanych nart Atomika, tylko trzeba szukać wersji S Revoshock. Nie da się pogodzić oczekiwanych cech, narty na oślą łączkę do nauki dzieci nie będą się nadawać do poważnej, szybkiej jazdy. Osobiście wolałbym iść w drugą stronę, to znaczy kupić lepszą, bardziej rozwojową nartę i ewentualnie się na niej trochę pomęczyć na oślej łączce. Jest też obiektywnie patrząc dużo lepsza opcja - Salomon S/Max 10. Łączy zalety wszystkich wymienionych i ma zdecydowanie najmniej wad. 

Edytowane Czwartek o 13:48 przez tomkly

[Marcos73]

S max też dobra opcja. Ambitna.

pozdro

[ar88]

S max ma większy promień skrętu a ja raczej wolałbym żeby promień skrętu był mniejszy. Czyli podsumowując Q9 to narta dla bardziej zaawansowanego narciarza niż Magnum?

No i jaką długość najlepiej wybrać: Atomic ma 176 lub 168 a Head 177 lub 170. 

Edytowane Czwartek o 17:20 przez ar88

[Victor]

6 godzin temu, ar88 napisał:

do całodniowej jazdy

Cześć 

Jeżeli masz możliwość i nie masz ciśnienia na szybki zakup wypożycz sobie Q9.8. Jest to szersza narta 85 pod butem masz ją w długości 181 a promień przy tej długości to 15m .Jeżeli nie chcesz się bawić w zbędne kolekcjonowanie a ma być to jedna para to osobiście zastanowiłbym się nad tym modelem. 
 

Pozdrawiam