sese Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 https://noizz.pl/lgb...mentuje/2fvmdme Wniosek o ukaranie wobec kierowcy ciężarówki pewnie złoży Straż Miejska, bo to ona podlega pod prezydenta miasta i może być oskarżycielem w sprawach o wykroczenia. Zobaczymy co będzie później. We Wrocławiu - w sprawie w którym obwinionym był przedstawiciel Fundacji Pro Life-Prawo do Życia - Prokurator wstąpił do postępowania zastępując tym samym przedstawiciela Straży Miejskiej. Następnie Prokurator wnosił o uniewinnienie obwinionego, a gdy Sąd wydał wyrok skazujący, to Prokurator złożył apelację na korzyść obwinionego. Wyrok skazujący został utrzymany w mocy przez Sąd II instancji. Zaznaczam, że ta sprawa nie dotyczyła ciężarówek "antyLGBT", tylko innego wykroczenia Podobna sytuacja była w sprawie Piotra R. - skazanego za spalenie kukły Żyda, gdzie Prokurator również wnosił apelację na korzyść oskarżonego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Odpowiedzi 1,3tys. Dodano 4 l Ostatniej odpowiedzi 3 l Top użytkownicy w tym temacie 83 97 60 104 Popularne dni 30 Paź 106 27 Paź 102 29 Paź 78 26 Paź 74 Top użytkownicy w tym temacie Mitek 83 odpowiedzi kordiankw 97 odpowiedzi LudwiczekR 60 odpowiedzi star 104 odpowiedzi Popularne dni 30 Paź 2020 106 odpowiedzi 27 Paź 2020 102 odpowiedzi 29 Paź 2020 78 odpowiedzi 26 Paź 2020 74 odpowiedzi MarioJ Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Ohydna władza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 ohydna W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Ohydna władza Tak się zastanawiam kto stoi za tymi ciężarówkami? Nawiedzeni, choć działający na swój sposób szczerze, zgodnie ze swoim sumieniem, czy to jest celowa, cyniczna prowokacja polityków. Albo tak pół na pół. Oszołomy jeżdżą ciężarówkami a politycy ich mocno wspierają. Divide et impera. Chyba już o tym pisałem. Kiedyś napisałem na mail podany przez tych jeżdżących owymi ciężarówkami, że znów atakują kościół. A było to niedługo po I filmie Sekielskich. Ze niby w głowie naiwnego obywatela, żarliwego katolika, za którego starałem się skryć, "stop pedofilii" to przede wszystkim atak na księży i kościół, bo wiadomo, że wśród nich jest wielu pedofilów. Coś tam odpisali, ale słabo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Tak się zastanawiam kto stoi za tymi ciężarówkami? Rosja. A przynajmniej to pasuje. W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Rosja. A przynajmniej to pasuje. Czemu nie. Nawet pasuje. Choć bardziej stawiam na swoich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... star Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://www.onet.pl/...mtnkh9,79cfc278 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Niech ona odpowie za dewastowanie mienia, kierowca za atak na nią i po sprawie. Oboje siebie warci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... 4 tygodnie później... MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
MarioJ Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Ohydna władza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wujot Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 ohydna W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Ohydna władza Tak się zastanawiam kto stoi za tymi ciężarówkami? Nawiedzeni, choć działający na swój sposób szczerze, zgodnie ze swoim sumieniem, czy to jest celowa, cyniczna prowokacja polityków. Albo tak pół na pół. Oszołomy jeżdżą ciężarówkami a politycy ich mocno wspierają. Divide et impera. Chyba już o tym pisałem. Kiedyś napisałem na mail podany przez tych jeżdżących owymi ciężarówkami, że znów atakują kościół. A było to niedługo po I filmie Sekielskich. Ze niby w głowie naiwnego obywatela, żarliwego katolika, za którego starałem się skryć, "stop pedofilii" to przede wszystkim atak na księży i kościół, bo wiadomo, że wśród nich jest wielu pedofilów. Coś tam odpisali, ale słabo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Tak się zastanawiam kto stoi za tymi ciężarówkami? Rosja. A przynajmniej to pasuje. W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Rosja. A przynajmniej to pasuje. Czemu nie. Nawet pasuje. Choć bardziej stawiam na swoich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... star Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://www.onet.pl/...mtnkh9,79cfc278 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Niech ona odpowie za dewastowanie mienia, kierowca za atak na nią i po sprawie. Oboje siebie warci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... 4 tygodnie później... MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Wujot Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Tak się zastanawiam kto stoi za tymi ciężarówkami? Rosja. A przynajmniej to pasuje. W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Rosja. A przynajmniej to pasuje. Czemu nie. Nawet pasuje. Choć bardziej stawiam na swoich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... star Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://www.onet.pl/...mtnkh9,79cfc278 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Niech ona odpowie za dewastowanie mienia, kierowca za atak na nią i po sprawie. Oboje siebie warci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... 4 tygodnie później... MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
a_senior Napisano 26 Września 2020 Udostępnij Napisano 26 Września 2020 Rosja. A przynajmniej to pasuje. Czemu nie. Nawet pasuje. Choć bardziej stawiam na swoich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... star Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://www.onet.pl/...mtnkh9,79cfc278 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Niech ona odpowie za dewastowanie mienia, kierowca za atak na nią i po sprawie. Oboje siebie warci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... 4 tygodnie później... MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
star Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://www.onet.pl/...mtnkh9,79cfc278 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mig Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bartolomeus Napisano 27 Września 2020 Udostępnij Napisano 27 Września 2020 https://pantarhei24....e-w-internecie/ Niech ona odpowie za dewastowanie mienia, kierowca za atak na nią i po sprawie. Oboje siebie warci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... 4 tygodnie później... MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
MarioJ Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FerraEnzo Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Kiedy Polski Kościół Katolicki zaakceptuje słowa Papieża ? Jeśli to wszystko nie jest poprzekręcane, to polscy biskupi powinno ogłosić schizmę z Rzymem, bo nie są w stanie głosić tego co Papież. Cytuję: Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Przytoczona opinia pochodzi z opublikowanego w środę filmu "Francesco" autorstwa Jewgienija Afiniejewskiego. - To, co musimy stworzyć, to prawo do zawierania związków partnerskich. W ten sposób będą prawnie chronieni. Ja się za tym wstawiłem – tłumaczy Franciszek w przytaczanym fragmencie. W filmie poruszony jest także wątek Andrei Rubery, geja, który razem w partnerem adoptował troje dzieci. Franciszek namawiał parę, by razem z dziećmi brali udział w życiu parafii, będąc jednocześnie gotowymi na słowa sprzeciwu. – Jego rady były naprawdę pomocne, ponieważ zrobiliśmy dokładnie to, co powiedział. To już trzeci rok, odkąd nasze dzieci biorą udział w życiu duchowym parafii – mówił Rubera, cytowany przez Agencję Reutera. Przy tej okazji Agencja Reutera przypomniała słowa papieża z początku jego pontyfikatu, kiedy to odnosząc się do par homoseksualnych, które próbują żyć w zgodzie z wiarą chrześcijańską, Franciszek powiedział: "Kim jestem, by ich oceniać?". https://tvn24.pl/swi...ualnych-4727521 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. a co tu jest sprzeczne z Biblią ? Słowa samego Jezusa są przede wszystkim w wielu miejscach sprzeczne z biblią . Dla wierzących i nie bojących się myśleć biblia to jednak książka, która na przestrzeni wieków była modyfikowana przez wielu "oświeconych" ludzi. A dwie największe i najprostsze prawdy znajdziesz w tzw. dwóch przykazaniach miłości, które dał ludziom Jezus i w tym kontekście nic sprzecznego nie widzę w tym co głosi Papież. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Mitek Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Niestety nie jest przekręcone. Niestety dla wierzących. Jak można ufać głowie kościoła, która głosi teorie sprzeczne z Biblią? Dla niewierzących żaden problem, biblia = książka, papież = polityk/szef korporacji. Dla wierzących Biblia = Słowo Boże, papież = namiestnik Chrystusa. Lipa, nadchodzi rozłam w kościele. "Niestety" - dla idiotów a nie wierzących. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
a_senior Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Homoseksualiści powinni być chronieni poprzez prawo do zawiązywania związków partnerskich – powiedział papież Franciszek, cytowany przez Agencję Reutera. Jakbym BiPi i siebie cytował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
brachol Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Jakbym BiPi i siebie cytował. Podobno to jednak trochę inaczej brzmi w zależności od tłumaczenia i kontekstu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
bartolomeus Napisano 22 Października 2020 Udostępnij Napisano 22 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lski Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zresztą ch.j tam z Papieżem... kto go w ogóle Polsce słucha.....mamy własnego ojca dyrektora. Dziś kolejny "piękny" dzień i to jak kościół rozkręca się w Polsce. Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ...to rozumiem, ze Ci sami ludzie w imię tej cudownej konstytucji zadbają o to by taka rodzina była otoczona należytą opieką .... NIE ?...a zapomniałem .... przecież dziecko jest kobiety....rodziny...to ich problem....my jesteśmy rozgrzeszeni ...przecież dziecko żyje...... Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzeczywistość... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Wujot Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Iluż tu szlachetnych ideowców marnuje się na forum narciarskim,gdy głosząc te filipiki w Sejmie,pod domem Prezesa czy w mediach,mogliby mieć znaczący wpływ na rzezcywistość... Iluż to głupków musi się zdemaskować głosząc swoje opinie na forum narciarskim. Pozdro Wiesiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Liczę na to, że teraz nas odpowiedzialny rząd, a przede wszystkim purpuraci i czarni, a także koledzy im i tutaj przyklaskujący wezmą odpowiedzialność za tą decyzję, za nasz cudowny kraj...skoro zgodnie z konstytucją Polką i Polakom też, odmawia się usunięcia upośledzonego płodu ... Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
kobyr Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. TAK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT
Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Uważam, że jest to błędna decyzja. Nie należało ruszać tzw. "kompromisu aborcyjnego", który i tak był bardzo restrykcyjny. Myślę, że w dużej mierze to decyzja polityczna zrobiona w sposób chytry. Odpowiedzialny jest nie rząd czy prezes, ale Trybunał Konstytucyjny. A polityczna by zadowolić Kościół, by odwrócić uwagę od Covidu i chaotycznych czy nieudolnych ruchów rządu i by po raz kolejny skłócić ludzi. Tak się łatwiej rządzi w trudnych czasach. Z drugiej strony przyszłej władzy, już nie pisowskiej, łatwo będzie to odkręcić, choćby motywując tym, że TK sam był niekonstytucyjny. Ale sam problem aborcji z powodu wad płodu nie jest taki oczywisty. Np. choroba Downa. Niewątpliwie poważna wada genetyczna. Usuwać czy nie? Znam kilku Downów, w tym śliczną dziewczynkę. Gdy pomyślę, że ona mogłaby nie żyć, serce mi się ściska. W takiej Norwegii, wiem to od koleżanki Norweżki, usuwa się praktycznie wszystkich Downów, choć przymusu nie ma. Mam mieszane uczucia delikatnie mówiąc. Gdzie postawić granicę uszkodzenia płodu? Zostawić decyzję rodzicom? Wiele pytań i trudne odpowiedzi. Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT
mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To tacy ja ty z wątpliwościami gotują młodym taki a nie inny los.Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mitek Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Mimo wszystko podziwiam i nieco zazdroszcze umiejetnosci prostych decyzji w tym temacie. A co masz problem w tym temacie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów
mig Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 A co masz problem w tym temacie?Nie mam. Na szczęście wszystkie moje płody żyją i mają się nieźle. Ba, mają nawet swoje. Uważam rownież, że ruszanie pod naciskiem ortodoksow czegoś, co nieźle dziala od 30 lat jest koniunkturalne i zupełnie niepotrzebne. W końcu w zadnej ustawie nie znalazlem nakazu aborcji a post powyzej napisałem, bo nie wyobrażam sobie że jest to dla kogokolwiek decyzja prosta i przyjemna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_senior Napisano 23 Października 2020 Udostępnij Napisano 23 Października 2020 Cwaniaczkowaty politykier. To i tak lepiej niż "dupek", nie mówiąc o "chuju pierdolonym". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dalej Strona 10 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0
Rekomendowane odpowiedzi