Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Mnie to by bardziej interesowała opinia prawników, czy TK w ogóle powinien się sprawą zajmować, bo wg tych które znam (ale czytam pewnie te co mi pasują), jest tu dużą wątpliwość. Poza tym to też wyraz tchórzostwa parlamentarzystów, którzy nie mieli jaj i jajników wziąć decyzji na klatę, tylko wysłużyli się sługusami z TK. Teraz umywają rączki bo to przecież nie robota PiS. Powoli zaczynamy docierać do sedna...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Odpowiedzi 1,3tys. Dodano 4 l Ostatniej odpowiedzi 3 l Top użytkownicy w tym temacie 83 97 60 104 Popularne dni 30 Paź 106 27 Paź 102 29 Paź 78 26 Paź 74 Top użytkownicy w tym temacie Mitek 83 odpowiedzi kordiankw 97 odpowiedzi LudwiczekR 60 odpowiedzi star 104 odpowiedzi Popularne dni 30 Paź 2020 106 odpowiedzi 27 Paź 2020 102 odpowiedzi 29 Paź 2020 78 odpowiedzi 26 Paź 2020 74 odpowiedzi Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Po Waszemu? To znaczy czyjemu? Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... hammerh34d Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie też jest to do przyjęcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Widzę - aborcja dotyczy odrębnego życia. A maseczka jedynie w minimalnym stopniu może (jeśli wierzyć mediom) zwiększyć szansę przeniesienia wirusa na inną osobę, Zwiekszyc??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zwiekszyc??? Błąd oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Po Waszemu? To znaczy czyjemu? Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... hammerh34d Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie też jest to do przyjęcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Widzę - aborcja dotyczy odrębnego życia. A maseczka jedynie w minimalnym stopniu może (jeśli wierzyć mediom) zwiększyć szansę przeniesienia wirusa na inną osobę, Zwiekszyc??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zwiekszyc??? Błąd oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
hammerh34d Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie też jest to do przyjęcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Widzę - aborcja dotyczy odrębnego życia. A maseczka jedynie w minimalnym stopniu może (jeśli wierzyć mediom) zwiększyć szansę przeniesienia wirusa na inną osobę, Zwiekszyc??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zwiekszyc??? Błąd oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Dla mnie kompromis oznacza funkcjonowanie ustawy w formie przed orzeczeniem TK. tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zwiekszyc??? Błąd oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zwiekszyc??? Błąd oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
.Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, chcesz kompromisu w ustaleniu momentu aborcji? Od tego są lekarze - specjaliści. Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. Przeszkadzała Ci? Interesowało Ciebie, czy Kowalscy lub Iksińscy walczyli z diagnozą i jej ewentualnymi skutkami? Czy usunęli ciąże czy rodzili? Zapewne nigdy się nad tym nie zastanawiałeś, wiec nie rozumiem, po co teraz. Chcesz rodzić - czapki z głów. Nie wszystkich stać na dźwiganie takiego ciężaru i odpowiedzialności. Wolisz oglądać obrazki z przytułków wypełnionych niepełnosprawnymi dziećmi? W których nigdy nie będą kochane? To jest kompromis... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 tak było przez wiele lat. Kompromis nie zadowalał wielu, ale był święty spokój. Ale temu pieprzonemu dziadowi przyszło na myśl, że upiecze parę pieczeni na jednym ogniu. Przykryje nieudolność rządu/pis'u, przypodoba się kk, skłóci opozycję itp, itd. Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Adaś, Myślałam, że kompromisem była dotychczasowa ustawa. To jest kompromis... Przecież to samo napisałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Błąd oczywiście. ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Majka poczytaj o genezie skierowania sprawy do TK.. Dlatego zadałem pytanie dotyczące terminów rozstrzygnięć. Jeżeli jest możliwość sterowania i było sterowane to naczelnik aut. A zresztą co mi tam - bez względu aut. oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
Adam ..DUCH Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści" Nienawidzę słowa "nienawiść".... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... .Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
.Beata. Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Przecież to samo napisałem. Szybciej klikasz niż ja. To może odpowiesz na to, na co łatwo odpowiedzieć nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robertdr Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 ok, ale z tego co rozumiem to uznajesz noszenie maseczki oraz szczepienia (przeciwko innym chorobom bo o szczepionce na covid to nie ma co dzis rozmawiac) za calkowicie/prawie calkowicie nieskuteczne. Tak z ciekawosci, czysto teoretycznie: jesli ten wirus mialby 30% smiertelnosc powiedzmy i wynaleziono by super skuteczne maseczki (ograniczajace zakazenie innych o powiedzmy 50%) to uwazalbys ze nie wolno ograniczac wolnosci osob ktore nie chca tych "super skutecznych" maseczek uzywac? Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Na pierwsze pytanie - nie, nie jestem antyszczepionkowcem (choć w skrócie tak się określam), tylko antyprzymusowcem. Co do drugiego pytania, poprosiłbym o doprecyzowanie, a mianowicie - czy te super skuteczne maseczki działałyby w obydwie strony tak samo? Czyli chroniłyby super skutecznie osoby, które je noszą? Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
kordiankw Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 oczywiście, że było sterowane. "Nienawidzą go, bo nauczył mnie nienawiści"Majka zamiast nienawidzić powinnaś być wdzięczna. Przecież prezes zrobił to w trosce o kobiety. Zależało mu, żeby Polki nabrały odporności stadnej i wprowadził model szwedzki, a żeby przyspieszyć nabieranie tej odporności, trzeba było znaleźć odpowiedni katalizator, który zmusi was do wyjścia w miejsce, gdzie taką odporność można zdobyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Biorac pod uwage intencje mojego pytanie to jest to mniej istotne ale powiedzmy ze tak, rownie skuteczne. Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT × Posiadasz konto? Zaloguj się Zarejestruj się Przeglądaj Wróć Forum Galeria Administracja Użytkownicy online Ranking Cała aktywność Wróć Cała aktywność Szukaj × Dodaj nową pozycję...
JacekMa Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Jest bardzo istotne, bo gdyby maseczka chroniła drugą osobę np. przede mną skutecznie, to co tej osobie przeszkadzałaby osoba bez maseczki? pisalem o 50% skutecznosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT
Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 pisalem o 50% skutecznosci Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów Cała aktywność Strona główna Off Topic Hyde Park strefy wolne od LGBT
MajkaW Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Zrozumiałem, że "równie skutecznie" w obydwie strony przedostawania się wirusa, czyli że wystarczy maseczka u osoby chcącej się chronić. Jeżeli nie, to w miejscach, w których nie jest możliwe utrzymanie dystansu, a zwłaszcza tych, w które musimy się udać (sklepy itd.), uznałbym nakaz za niezbędny. Choć nie uważam, że to jedyne możliwe rozwiązanie. Np. gdyby znalazła się grupa osób, chcąca na własne ryzyko żyć bez maseczek (wiadomo - nie byłoby takich wielu, może parę tysięcy w skali kraju, ale załóżmy), to można np. wprowadzić osobną godzinę dla takich ludzi, tak jak teraz dla seniorów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście, mogące pogodzić wszystkich. a kto ma tych d...ów obsługiwać? Należysz do tych co uważają panią z warzywniaka czy spożywczaka za podludzi? O nich nie trzeba dbać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0 Przejdź do listy tematów
Skyflyer Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 To odpowiedź na szybko, pierwsza myśl - nie czepiajmy się szczegółów, mogłyby być np. kasy samoobsługowe dla nich. Dużo jest niewiadomych - jaki byłby bezpieczny dystans, czy wirus pozostawałbym na przedmiotach i jak długo itd. Dlatego trudno tak gdybać o hipotetycznych sytuacjach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikoski Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bubol.T Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 Młodzi idą prosto i tak powinno być. Można tu sięgnąć głębiej do twórczości i zacytować mistrza "coście sk.....yny uczynili z tą krainą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LudwiczekR Napisano 30 Października 2020 Udostępnij Napisano 30 Października 2020 A wszystkim facetom powyżej 40 roku powinno się kastrować, bo jakby im starszy - tym plemniki bardziej wadliwe! Szanowna Pani ja już rodzinę wielodzietną zrobiłem (trzeci dziecko - syn urodził się 15 września) i plemniki mi są już do niczego nie potrzebne. Cała trójka maluchów zdrowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options... Poprzednia 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Dalej Strona 28 z 51 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Dodaj odpowiedź do tematu... × Wklejono zawartość z formatowaniem. Usuń formatowanie Dozwolonych jest tylko 75 emoji. × Odnośnik został automatycznie osadzony. Przywróć wyświetlanie jako odnośnik × Przywrócono poprzednią zawartość. Wyczyść edytor × Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL. Wstaw grafikę z URL × Komputer Tablet Smartfon Dodaj odpowiedź Udostępnij More sharing options... Obserwujący 0
Rekomendowane odpowiedzi