racetiger speedwall sl uvo 165 czy 170 ?

[grejan]

Witam, od 3 sezonów śmigam na nartach allmountain Atomic XT 170cm. swoją jazdę oceniam na 6. Od zawsze gdzieś mnie ciągnęła slalomka. Miałem okazję spróbować Elany SLX Fusion 165 i jazda na tych nartach była niesamowita. Mam zamiar przetestować jeszcze racetiger speedwall sl uvo 165 czy 170. I tutaj mam dylemat jaki rozmiar sprawdzić. Mam 185cm 82kg. czy ktoś doradzi, najlepiej jeśli sam śmiga na takich nartach i podzieli się wiedzą i wrażeniem.

 

 

• Cytuj

[SkI-mAn]

Nie ma większego znaczenia!!!!!

[CaperSKI]

Bez znaczenia choć dążył bym w górę. 170.

[Harpia]

racetiger speedwall sl uvo to typowa narta slalomowa.

Zdecydowanie 165 !!!

Nie wiem po co robi się dłuższe SL.

Najwyżsi i najciężsi zawodnicy PŚ jeżdżą na 165 tylko dlatego, że zmuszają ich do tego przepisy.

Gdyby nie to , spora część jeździła by na krótszych  a co dopiero amator.

 

Narty tego typu trzymają znakomicie ale powinny być bardzo manewrowe i lekkie w szybkich skrętach, wręcz "nerwowe".

Dłuższe raczej takie nie są.

Jak ktoś oczekuje dużej stabilności to nie powinien patrzeć na slalomki.

[Spiochu]

 

Nie wiem po co robi się dłuższe SL.

Bo to najlepszy wybór do codziennej jazdy bez tyczek i  bardzo amatorskich gigantów.

[Harpia]

Nie zapomnę jak przesiadłem się z Dynastar Omeglass 157cm na FIS komórkę Nordica Dobermann 165cm.

To była moja najdłuższa adaptacja do nart.

Drugie to straszne kołki.

Nie mogłem przyzwyczaić się do ich ociężałej reakcji.

W porównaniu do sklepowych Dynastar to nie były narty SL !!!!

 

Omeglasy mam do dziś .

Kiedyś się na nich przejedziesz

Cały czas są wybitne.

[Spiochu]

Ja też mam kołkowate 165cm. Do SL są dla mnie za długie ale do codziennej jazdy lepsze takie niż krótsze. 165cm będą najbardziej uniwersalne dla osób drobnych i lekkich, 170cm dla przeciętnych a dla wielkoludów to nie wiem co.

 

Chętnie spróbuję tych Omeglassów. Może wpadniesz jutro lub w Niedzielę na Siglany?

[Harpia]

Piotr.

SL to SL.

 

Jeśli są uniwersalne to wynika z umiejętności narciarza a nie z dziwacznej długości.

 

SL ma być krótka i wtedy jest SL.

Jak ktoś chce uniwersalne narty to niech kupi kundlowate Allround

Będzie miał do wszystkiego słabe ale uniwersalne

[Spiochu]

Piotr.

SL to SL.

 

Jeśli są uniwersalne to wynika z umiejętności narciarza a nie z dziwacznej długości.

 

SL ma być krótka i wtedy jest SL.

Jak ktoś chce uniwersalne narty to niech kupi kundlowate Allround

Będzie miał do wszystkiego słabe ale uniwersalne

 

Przedłużone SL to może nie być SL ale dalej to dobra opcja.  Można powiedzieć, że to topowy sprzęt do "średniego skrętu" a takim jeździ się najczęściej.

[Harpia]

Przedłużone SL to może nie być SL ale dalej to dobra opcja.  Można powiedzieć, że to topowy sprzęt do "średniego skrętu" a takim jeździ się najczęściej.

 

Do średniego skrętu są lepsze propozycje niż za długie SL.

Na przykład

Atomowe X9

czy

Salomonowe S/Race Pro

[Spiochu]

Do średniego skrętu są lepsze propozycje niż za długie SL.

Na przykład

Atomowe X9

czy

Salomonowe S/Race Pro

 

 

Albo nie są lepsze albo jest to konstrukcyjnie to samo tylko z inną nazwą.

[Harpia]

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "konstrukcja"

Same materiały to jeszcze nie wszystko.

Narty bardzo mocno można zróżnicować rozkładem fleksu.

Oryginalność wymienionych polega na ich specyfice.

Niby taliowanie mają w okolicach 15-17m ( znacznie więcej niż typowe SL) ale  dzięki miękkim przodom bardzo szybko zacieśniają skręt niemal jak SL jednocześnie zachowują się bardzo stabilnie w ustalonej fazie skrętu.

To zupełnie co innego niż typowe SL.

[Spiochu]

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "konstrukcja"

Same materiały to jeszcze nie wszystko.

Narty bardzo mocno można zróżnicować rozkładem fleksu.

Oryginalność wymienionych polega na ich specyfice.

Niby taliowanie mają w okolicach 15-17m ( znacznie więcej niż typowe SL) ale  dzięki miękkim przodom bardzo szybko zacieśniają skręt niemal jak SL jednocześnie zachowują się bardzo stabilnie w ustalonej fazie skrętu.

To zupełnie co innego niż typowe SL.

 

 

Rozumiem ale to co piszesz, w tym przypadku to dla mnie wada. Wolę mniejszy promień i twardsze przody.

[Harpia]

Rozumiem ale to co piszesz, w tym przypadku to dla mnie wada. Wolę mniejszy promień i twardsze przody.

 

 

No i tu Cię mam

 

SL ma być krótkie i reaktywne!!!

[Spiochu]

No i tu Cię mam

 

SL ma być krótkie i reaktywne!!!

 

Ale już ustaliliśmy, że dłuższe SL to nie SL

[Harpia]

Czyli jeśli SL to najwyżej 165 !

[markiz69]

 

Nie wiem po co robi się dłuższe SL.

 

 

Słaba forma, piwne brzuchale i wiek niestety. 

 

W zeszłym sezonie zaobserwowałem często gęsto jak sklepowe slalomki Heada ( które są stosunkowo sztywne i ostro podcięte z tyłu)dawały się we znaki moim instruktorom.