Skocz do zawartości

Jakie gigantki?


krzyzak06

Rekomendowane odpowiedzi

Nartom daleko jest do tego poziomu technologii.
Zatrzymywanie postępu za wcześnie powoduje brak rozwoju.


Tylko nie za bardzo wiem, co by miało się zmienić w tej narcie. To w sumie prosta rzecz, nawet nie urządzenie, a dopasowywanie długości/promienia pod trasę to dla mnie nie jest postęp w sensie technologicznym.
Zmian kształtu narty już nastąpiła, optymalniejszej nie będzie. Droga co do stosowania nowych materiałów jest otwarta szeroko.

Jak widzisz problemy są gdzie indziej.
Piszę o tym w kontekście oglądalności.
Sami organizatorzy zmagają się z potrzebą zmiany formuły.
Sprzęt nie jest tu żadnym problemem.


Tak. Oglądalność i kasa z transmisji. Mało ludzi ogląda całe zawody DH i SG, wiec stacje nie chcą ich transmitować, bo reklamodawcy i sponsorzy nie widzą sensu dawania na nie pieniędzy. Taka smutna rzeczywistość.
Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 121
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Tylko nie za bardzo wiem, co by miało się zmienić w tej narcie. To w sumie prosta rzecz, nawet nie urządzenie, a dopasowywanie długości/promienia pod trasę to dla mnie nie jest postęp w sensie technologicznym.
Zmian kształtu narty już nastąpiła, optymalniejszej nie będzie. Droga co do stosowania nowych materiałów jest otwarta szeroko.
Marcin

 

No właśnie .....nie wiesz.

Ja także.

 

Nigdy nie wiadomo skąd może przyjść inspiracja.

 

Optymalniejszego kształtu nie będzie?

Nie wiem co tu napisać.

Ja nie odważył bym się tak wypowiedzieć.

Ludzka inwencja jest nie do przecenienia.

Geniusz polega na łamaniu stereotypów.

 

Tymczasem Fujarka kategorycznie mówi.

STOP. Jestem najmądrzejszy i wiem najlepiej :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...

 

p.s. poczytaj to:

http://www.ntn.pl/ar...ej-ciag-dalszy/

 

Jak widzisz problemy są gdzie indziej.

...

 

Zawodnicy i fani sportu nie chcą tego przyjąć do wiadomości, ale MKOl już uznaje zjazd i supergigant jako konkurencje „dyspozycyjne”, co w praktyce znaczy, że będą zlikwidowane.

Widzę, że w MKOLu trwają intensywne przygotowania do przyznania zimowych IO gdzieś nad Zatoką Perską...

Tadek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jurku- co do kształtu- to wiem :)
Skręty odbywają się po łuku, więc bardziej optymalnego kształtu od wycinku okręgu nie ma i nie będzie :)

Pozdr
Marcin

 

 

Ha , ha .

Zawsze skręty odbywały się po łuku a ludzie jeździli na ołówkach.

Dlaczego do tego wracać?

 

Marcin nie brnij.

To nie ma sensu.

Jak możesz pisać, że wszystko wymyślono?

 

Ludzie nie takie bariery przełamywali.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proszę Cię.

To czyste przepychanie się.

 

 

Wiesz, że w tamtych czasach SL miał dłuższy promień od SG?

 

Albo taka piękna historia.

Pan Andrzej Bachleda miał z powodów technicznych swoje narty tak ostrzone , że prawa i lewa miały różny promień skrętu.

Potrafiono tym parametrem wyrównywać minimalne różnice w technice prawego i lewego skrętu.

Jakim sposobem nie wynaleziono już wtedy nart mocno taliowanych?

Było tak blisko.

 

Pewnie ktoś reprezentujący sposób myślenia podobny do Twojego twierdził, że to wszystko co da się zrobić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie ktoś reprezentujący sposób myślenia podobny do Twojego twierdził, że to wszystko co da się zrobić.


Jurku- wtedy, to faktycznie było to proste rozwiązanie, o którym nikt nie pomyślał.
Podobnie jak z pierwszymi lokomotywami, które poruszały się po zębatych szynach. Wszyscy zainteresowani się spierali czy gładkie koła będą się slizgac po gładkich szynach, czy nie- aż jeden inżynier po prostu spróbował.
Od tego czasu żadnej rewolucji w kształcie koła nie stwierdzono. Próby zrezygnowania z kół na razie chyba nie przyjęły się w skali światowej.

Tu jest podobnie. Dopóki jednak techniką zawodniczą będzie technika cięta, nie będzie bardziej optymalnego kształtu dla narty jak wycinek koła, bo tylko taki kształt powoduje wygięcie się narty w łuk po pochyleniu i dociśnięciu do podłoża.

Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tu jest podobnie. Dopóki jednak techniką zawodniczą będzie technika cięta, nie będzie bardziej optymalnego kształtu dla narty jak wycinek koła, bo tylko taki kształt powoduje wygięcie się narty w łuk po pochyleniu i dociśnięciu do podłoża.

Pozdr
Marcin

 

jesteś pewien że koła/okregu? a moze lepszy bedzie wycinek hiperboli z cykloidą na koncach? tenze niedoszły wycinek okregu po ugieciu narty też  juz nie jest wycinkiem okregu, a nawat nie jest krzywą płaską..........

Mysle więc, że jest wiec sporo do wymyslania w kształcie narty do jazdy ciętej..... :-)

 

 

pozdrawiamM

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jesteś pewien że koła/okregu? a moze lepszy bedzie wycinek hiperboli z cykloidą na koncach? Wycinek okregu po ugieciu narty juz nie jest wycinkiem okregu, a nawat nie jest krzywą płaską..........
Mysle że jest wiec sporo do wymyslania w kształcie narty do jazdy ciętej..... :-)


Ok, dokładnie to będzie "w używalnym zakresie w łuk wystarczająco zbliżony do okręgu".
Do tego to wszystko odbywa się na podłożu, które nijak nie chce być równe.

Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zupełna dowolność sprzętu w narciarstwie wyczynowym jest nie do pomyślenia, już teraz zawodnicy mają utrudniony dostęp do najlepszego sprzętu,

analogia do   Formuły 1 uzasadniona,ma wygrywać człowiek a nie technologia.

 

 

Generalnie ograniczenia nie powodują zahamowania rozwoju,często są jego przyczyną  :)

 

 

Ps."Postęp" nie jest zagrożony, zdaje się,że ostatnio Head strasznie podkręcił taliowanie w 2slalomkach, nie widziałem jeszcze tak" podkręconych".

 

 http://shop.head.com...5.html?___SID=U

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zupełna dowolność sprzętu w narciarstwie jest nie do pomyślenia, już teraz zawodnicy mają utrudniony dostęp do najlepszego sprzętu,
analogia do   Formuły 1 uzasadniona,ma wygrywać człowiek a nie technologia.
 
Ps."Postęp" nie jest zagrożony, zdaje się,że ostatnio Head strasznie podkręcił taliowanie w 2slalomkach nie widziałem jeszcze tak" podkręconych"
 
 http://shop.head.com...5.html?___SID=U


Dodatkowo, o ile dobrze pamiętam, w slalomie FIS ograniczył jedynie długość nart- wszelkie eksperymenty z kształtem są tu dozwolone.

Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proszę Cię.

To czyste przepychanie się.

 

 

Wiesz, że w tamtych czasach SL miał dłuższy promień od SG?

 

Albo taka piękna historia.

Pan Andrzej Bachleda miał z powodów technicznych swoje narty tak ostrzone , że prawa i lewa miały różny promień skrętu.

Potrafiono tym parametrem wyrównywać minimalne różnice w technice prawego i lewego skrętu.

Jakim sposobem nie wynaleziono już wtedy nart mocno taliowanych?

Było tak blisko.

 

Pewnie ktoś reprezentujący sposób myślenia podobny do Twojego twierdził, że to wszystko co da się zrobić.

Cześć

Jak to nie wynaleziono. Z tego co wiem już Stenmark sugerował takie rozwiązanie i Elan coś tam w tym kierunku robił ale bariery były dwie:

- technologiczna-materiałowa - myślę, że nawet już wtedy do pokonania przy pewnym wysiłku

- mentalna bariera środowiska - nie tylko oficjeli - które nie wyobrażało sobie, że dorosły mężczyzna może jeździć na nartach poniżej 200 cm nie mówiąc o 160cm.

Więc tak naprawdę wszyscy wiedzieli o co chodzi ale nie za bardzo umieli a przede wszystkim nie chcieli tego zrobić. Później pojawił się snowboard ktoś wpadł na carving i okazało się że to moment.

Pozdrowienia

Pozdrowienia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...ale bariery były dwie:
- technologiczna-materiałowa - myślę, że nawet już wtedy do pokonania przy pewnym wysiłku
- mentalna bariera środowiska - nie tylko oficjeli - które nie wyobrażało sobie, że dorosły mężczyzna może jeździć na nartach poniżej 200 cm nie mówiąc o 160cm.


Hej Mitku!
Bariera była właściwie ta druga, bo 200cm narta nie może mieć 12m promienia, ponieważ miałaby czuby i pięty szerokości łopaty do śniegu, o "kącie natarcia" krawędzi i o wadze takiego rozwiązania nie wspomnę :)
Dopiero skrócenie konstrukcji umożliwiło powstanie współczesnych nart.
Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej Mitku!
Bariera była właściwie ta druga, bo 200cm narta nie może mieć 12m promienia, ponieważ miałaby czuby i pięty szerokości łopaty do śniegu, o "kącie natarcia" krawędzi i o wadze takiego rozwiązania nie wspomnę :)
Dopiero skrócenie konstrukcji umożliwiło powstanie współczesnych nart.
Pozdr
Marcin

Cześć

Oczywiście zdawano sobie sprawę z konieczności skrócenia narty (choć na początku nie było to takie radykalne skrócenie i nie tak mały promień) ale tak krótka narta była totalnie niestabilna a jednocześnie nie potrafiono uzyskać odpowiedniej sztywności połączonej z elastycznością. Krótko albo była jak decha albo bardzo łatwo robiło się śmigło.

Pozdrowienia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć
Oczywiście zdawano sobie sprawę z konieczności skrócenia narty (choć na początku nie było to takie radykalne skrócenie i nie tak mały promień) ale tak krótka narta była totalnie niestabilna a jednocześnie nie potrafiono uzyskać odpowiedniej sztywności połączonej z elastycznością. Krótko albo była jak decha albo bardzo łatwo robiło się śmigło.
Pozdrowienia


Z drugiej strony, patrząc na konstrukcję nart współczesnych, nie ma tam żadnych nowych materiałów- rdzeń z drewna, obity blachą, do tego ślizg i krawędzie.
Painki też były wtedy bardzo podobne.
Wszystko już było w tamtych czasach :)
Pozdr
Marcin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...