Narty z rockerem są duzo lepsze?

[bodex4]

1. M 2. Wiek 43 3. Waga 80 4. Wzrost 175 5. Jak długo jeździsz na nartach - 4 sezony 6. Ja się oceniasz wg skali Forum 6 7. Jakie masz buty ? Miekkie wygodne (nie napisze jak miekkie bo wstyd się przyznać 8. Jakie masz teraz narty / na jakich już jeździłeś ? Volkl AC - łatwe przyjemne ale chyba jestem trochę za ciężki do nich 9. Jaki preferujesz promień skrętu, szybkość jazdy ? średnie wartości prędkości, promień różny 10. Jakie lubisz trasy, w jakim kraju ? Polska, stoki o średnim nachyleniu niebieskie/czerwone 11. Jak lubisz jeździć, lub jak chciałbyś jeździć ? Zaawansowana rekreacja z średnimi prędkościami bez wysiłku i obciążania kolan 12. Jak z Twoją kondycją, ile dni w sezonie spędzasz na stoku ? Przewlekła choroba trochę zżera mi zdrowie, ale jestem aktywny sportowo i się nie poddaję Myślę o nartach RTM 75 lub starszym modelu AC10 - bez rockera. Zastanawiam się czy ten rocker jest tak istotny w moim przypadku. Za AC przemawia cena za RTM 75 - ta nowa i nie wiem czy istotna technologia. Problem polega też na tym że sprzedawcaa pisał mi że w związku z rokerem narta powinna być dłuższa co mi nie odpowiada. Może ktoś mi pomoże:)

[Mitek]

Cześć

1. M 2. Wiek 43 3. Waga 80 4. Wzrost 175 5. Jak długo jeździsz na nartach - 4 sezony 6. Ja się oceniasz wg skali Forum 6 7. Jakie masz buty ? Miekkie wygodne (nie napisze jak miekkie bo wstyd się przyznać 8. Jakie masz teraz narty / na jakich już jeździłeś ? Volkl AC - łatwe przyjemne ale chyba jestem trochę za ciężki do nich 9. Jaki preferujesz promień skrętu, szybkość jazdy ? średnie wartości prędkości, promień różny 10. Jakie lubisz trasy, w jakim kraju ? Polska, stoki o średnim nachyleniu niebieskie/czerwone 11. Jak lubisz jeździć, lub jak chciałbyś jeździć ? Zaawansowana rekreacja z średnimi prędkościami bez wysiłku i obciążania kolan 12. Jak z Twoją kondycją, ile dni w sezonie spędzasz na stoku ? Przewlekła choroba trochę zżera mi zdrowie, ale jestem aktywny sportowo i się nie poddaję Myślę o nartach RTM 75 lub starszym modelu AC10 - bez rockera. Zastanawiam się czy ten rocker jest tak istotny w moim przypadku. Za AC przemawia cena za RTM 75 - ta nowa i nie wiem czy istotna technologia. Problem polega też na tym że sprzedawcaa pisał mi że w związku z rokerem narta powinna być dłuższa co mi nie odpowiada. Może ktoś mi pomoże:)

Pytanie zdradza (wybacz ale taka jest prawda) że nie masz pojęcia o co chodzi. Narta powinna być dobrana właściwie. Rocker nie ma tu znaczenia a raczej zadaj sobie pytanie co on daje i po co on Tobie. "Dłuższa narta Ci nie odpowiada" - a to znaczy, że nie wiesz wogóle o co chodzi z rockerem więc dlaczego rozważasz wogóle zakup takiej narty? Przy Twoich parametrach i umiejętnościach powinieneś lupić nartę długości około 170 cm ze "środka katalogu" i będzie Ci super służyla. Pozdro serdeczne

[bodex4]

Cześć Pytanie zdradza (wybacz ale taka jest prawda) że nie masz pojęcia o co chodzi. Narta powinna być dobrana właściwie. Rocker nie ma tu znaczenia a raczej zadaj sobie pytanie co on daje i po co on Tobie. "Dłuższa narta Ci nie odpowiada" - a to znaczy, że nie wiesz wogóle o co chodzi z rockerem więc dlaczego rozważasz wogóle zakup takiej narty? Przy Twoich parametrach i umiejętnościach powinieneś lupić nartę długości około 170 cm ze "środka katalogu" i będzie Ci super służyla. Pozdro serdeczne

Dzięki za pomoc. Rzeczywiście nie wiem o co chodzi z tym rokerem ale nowa seria Volka RTM (następca Unlimited AC) ma rokera i Volkl nie daje mi już wyboru:) Choć w RTM 73 i 75 jest chyba w wersji uproszczonej że tak powiem. A że ma Volka AC i jestem zadowolony więc chciałem kupić wyższy model od AC a więc RTM 75. I tu pojawia sie problem jaka długość ma mieć ta narta - zakładając że chcę lekko "przegiąc" z długością w dół i nie wiem jak to wygląda z nartą RTM 75. Wydaje mi sie że Volkl AC10 163 byłby dla mnie tym kompromisem a nie wiem jak to jest z RTM 75.

[mig]

a co chcesz osiągnąć tym "przeginaniem"? Narta za krótka to same kłopoty....

[jan koval]

Dzięki za pomoc. Rzeczywiście nie wiem o co chodzi z tym rokerem ale nowa seria Volka RTM (następca Unlimited AC) ma rokera i Volkl nie daje mi już wyboru:) Choć w RTM 73 i 75 jest chyba w wersji uproszczonej że tak powiem. A że ma Volka AC i jestem zadowolony więc chciałem kupić wyższy model od AC a więc RTM 75. I tu pojawia sie problem jaka długość ma mieć ta narta - zakładając że chcę lekko "przegiąc" z długością w dół i nie wiem jak to wygląda z nartą RTM 75. Wydaje mi sie że Volkl AC10 163 byłby dla mnie tym kompromisem a nie wiem jak to jest z RTM 75.

przy wadze 80 kg narta 163 z typu all mtn???? kto Ci to poradzil i kto takie bzdyru Ci poleca??? DO MITKA - z dlugoscia o tyle ma sens, ze w nartach z rocker'em, mniejsza czesc krawedzi styka sie ze sniegiem (w uproszczeniu)...

[bodex4]

[quote name='jan koval']przy wadze 80 kg narta 163 z typu all mtn???? - to zły pomysł??? Nordica SUV8 były dla mnie za trudne w skrętach (kolano), a Volki AC mi pasowały do rekreacyjnej jazdy - stąd pomysł. Nie bardzo znam się na nartach - uczyłem się na Volkl AC 153cm i byłem zadowolony, stąd pomyślałem o AC10/RTM 75. Myślalem e to dobry pomysł a długość 163 będzie ok na polskie stoki (Istebna, Nowa Osada itp.) No to jakie narty będą dla mnie dobre (model i długość) biorąc pod uwagę że raczej nie przekroczę zaawansowanej rekreacji. narty mają być stabilne, łatwoskrętne, odporne na kiepskie warunki na stokach. Rozumiem że ciężko odpowiedzieć na takie banalne pytanie osobie zaawansowanej narciarsko - to tak jakby się pytać Roberta Kubicy o kupno samochodu miejskiego:)

[keicam]

Nie bardzo znam się na nartach - uczyłem się na Volkl AC 153cm i byłem zadowolony, stąd pomyślałem o AC10/RTM 75. Myślalem e to dobry pomysł a długość 163 będzie ok na polskie stoki (Istebna, Nowa Osada itp.) No to jakie narty będą dla mnie dobre (model i długość) biorąc pod uwagę że raczej nie przekroczę zaawansowanej rekreacji. narty mają być stabilne, łatwoskrętne, odporne na kiepskie warunki na stokach. Rozumiem że ciężko odpowiedzieć na takie banalne pytanie osobie zaawansowanej narciarsko - to tak jakby się pytać Roberta Kubicy o kupno samochodu miejskiego:)

Bardzo ciekawe i chyba częste podejście do problemu sprzętu. Niestety nie na forum maniaków narciarstwa. Tutaj dostaniesz poradę co kupić żeby "dążyć do perfekcji". Volkl jest uznaną firmą produkującą bardzo dobre narty. Na 162 cm będzie Ci się jeździło dobrze. Na 170 cm lepiej, tym bardziej jeśli Twoim celem jest systematyczne doskonalenie się. Faktycznie narta z rocker'em jest relatywnie nieco krótsza pod względem efektywnie pracującej krawędzi. Kompromisów w zakupie sprzętu można poszukać w każdej dyscyplinie. Ja kupiłem rower którego głównym parametrem było " nadążyć za dziećmi". Mój znajomy kupił rakietę do tenisa w Decathlonie za 100 PLN i jest zadowolony. Da się odbijać raz na kwartał i tyle. Z obserwacji własnej powiem Ci jedno: Narciarstwo wciąga i często uzależnia. Jestem przekonany że bardziej niż większość uprawianych rekreacyjnie dyscyplin. Ludzie którzy zarzekali się że będą tylko "niedzielnymi" narciarzami bardzo często błyskawicznie zmieniło swoje podejście. A jak będzie z Tobą? Pozdrawiam, Maciek

[Tadeusz T]

Mam dokładnie Twoje parametry (wzrost, waga). Jeśli do dej pory jeździłeś na 153 i oceniłeś SUV8 jako za trudne, to do lekkiej rekreacyjnej jazdy AC 10 pewnie będą OK. i miimo że powinieneś wybrać je w długości 170, to jak będą 163 świat się nie zawali. To tylko 7 cm. Jeździłem na narcie z rockerem tylko ze 3 godziny więc doświadczenie w nich mam prawie zerowe, ale one powinny być dłuższe od nart bez rockera. Czyli RTMy to pewnie 173 cm (minimum 166). Wybór długości przez Ciebie to jak z decyzją o małżeństwie. Czy się ożenisz, czy nie, to i tak będziesz żałował... Wracając do nart, jak wybierzesz te krótsze, to za 2 lata będziesz żałował. Jak te dłuższe, to być może początkowo będziesz żałował, że takie "strasznie trudne..." . Ale to tylko złudzenie, jeśli trochę poprawisz technikę będzie OK. Tadek

Użytkownik Tadeusz T edytował ten post 06 marzec 2012 - 23:53

[keicam]

A konfrontując mój post z postem Tadeusza widzisz że sens jest ten sam, ubrany tylko w nieco inne słowa...

[mig]

Tadeusz

Jeździłem na narcie z rockerem tylko ze 3 godziny więc doświadczenie w nich mam prawie zerowe, ale one powinny być dłuższe od nart bez rockera. Czyli RTMy to pewnie 173 cm (minimum 166).

jesli piszesz o chargerach ze Czarnego Gronia to dodam, że w miałem wzeszcie okazje pojechac na tych samych ale dł 173 cm... (nie było 180 - a szkoda) Narta wiele zyskała na stabilności przy minimalnym pogorszeniu zwinności - na 167 wrecz 'nadmiernej' Zdecydowanie lepsza jazda zarówno miedzy odsypami jak i długim skretem. Niestey znowu na miekkim.... jakoś nie moge trafić na twardy stok na Czantorii.. . Czyli przy moich - mysle że i Twoich parametrach - te 7 cm było bardzo zauważalne. -- Pozdrawiam michał

Użytkownik mig12345 edytował ten post 07 marzec 2012 - 00:11

[bodex4]

Mam na oku Ac10 w dobrej cenie 163 cm i 156 cm. Rozumiem że 156 to przy moich paramatrach to nieporozumienie a 163 też? Jeżeli tak to jaki model mi polecacie biorąc pod uwagę że jednak będę do końca już zaawansowany ale jednak w rekreacji? Pozdrawiam i z góry oraz z dołu dziękuję za pomoc:)

[Mitek]

Cześć

Mam na oku Ac10 w dobrej cenie 163 cm i 156 cm. Rozumiem że 156 to przy moich paramatrach to nieporozumienie a 163 też? Jeżeli tak to jaki model mi polecacie biorąc pod uwagę że jednak będę do końca już zaawansowany ale jednak w rekreacji? Pozdrawiam i z góry oraz z dołu dziękuję za pomoc:)

Moim zdaniem aby dobór narty miał sens nalezy ja brac w okolicach wzrostu, chyba, że chodzi o narte dla poczatkującej osoby na pierwsze razy lub sztywna nartę ocharakterze slalomowym. W wypadku narty gigantowej czy crososwej o freeridowej czy z rockerem sesowny dobór zaczyna sie od wysokości wzrostu - zaczyna. Czy to jest rekreacja czy nie nie ma to znaczenia. 99% ludzi, którzy tu sie wypowiadaja uprawia rekreacje. Pisałeś cos o ograniczeniach zdrowotnych - jakiego rodzaju? Bo jeżli chodzi o kwestie związane z kontuzjami kolan to odpowiednio dobrana narta + technika pozwalają na jaze nawet dośc cięzko doświadczonym osobom. Osotatnio zrobiłem sobie takie doświadczenie. Wziałem nartę 159 cm (solidna konstrukcja ale nie sportowa slalomka) przy parametrach 180 cm 100 kg. Na twardym praktycznie nie bardzo da sie jeździć. Wrażenie jakbys jechał na butach, cały czas narty bokiem, absolutny brak zaufania. Na miękkim po lekkim objeżzeniu oczywiście było OK ale .... właśnie. Gdyby była chociaż o 10 cm dłuższa już byłby lepiej - dłuzsza krawędź, większa podstawa, dłuższy tył itd. Koncząc - jeżli juz AC 10 to brałbym 170 cm. Osobiście zastnowłbym sie jednak nad bardziej zaawansowanym modelem (AC30) może, tym bardziej jeżeli ma byc to zakup na pare lat. Pozdrawiam serdecznie

Użytkownik Mitek edytował ten post 07 marzec 2012 - 14:16

[Tadeusz T]

... Nordica SUV8 były dla mnie za trudne w skrętach (kolano)...

To trochę zaskakujące, bo te narty są super łatwe. Pamiętasz w jakich warunkach na nich jeździłeś? Może to nie te narty były trudne, tylko warunki wymagające? Tadek

[wideo5]

Mam ok 175 wzrostu. slalomkę w dł. 160cm - teraz uważam że o 5 za krótka. Jako drugą zostawiłem sobie K2 rictor 167cm (okazyjnie kupiłem nową, ale była tylko taka długość). Powiadam ci, jesli z rockerem to bierz równą wzrostowi. Spojrzyj na to z innej strony. 167-rocker i wychodzi nieco poniżej 150 cm dł. krawędzi. Dodam tylko że RC4 leży cały czas w pokrowcu a to Rictor stał się tą pierwszą nartą.

[jan koval]

Mam ok 175 wzrostu. slalomkę w dł. 160cm - teraz uważam że o 5 za krótka. Jako drugą zostawiłem sobie K2 rictor 167cm (okazyjnie kupiłem nową, ale była tylko taka długość). Powiadam ci, jesli z rockerem to bierz równą wzrostowi. Spojrzyj na to z innej strony. 167-rocker i wychodzi nieco poniżej 150 cm dł. krawędzi. Dodam tylko że RC4 leży cały czas w pokrowcu a to Rictor stał się tą pierwszą nartą.

doceniam Twoj zapal matematyczny, ale radzil bym go ostudzic nie chce wchodzic w szczegoly, ale rocke/rocker'owi nierowny!!!!! np jest szalona roznica w dlugiosci krawedzi pracujacej miedzy tzw low rocker i high rocker. wiec stwierdzenie 167 = 150 moze byc prawda dla danej narty, ale TYLKO dla danej narty do Bodex; przy Twoim wzroscie i wadze , jezeli chcesz rtm 75 to cos kolo 170, jezeli nie chcesz sie wysilac, pod 180 bylo by lepszym wyborem, jezzeli chcesz sie rozwijac. znajac realia polskie (z opowiadan) , prawdopodobnie wybierzxesz 170 lub krotsze. z serii AC, jak napisal mitek, co najmniej 30-stka zeby Ci zamacic w glowie, to powiem, ze bardziej wszechstronny bylby RTM80!!! i, jezeli cena nie jest zabojcza, wejdz w RTM< a nie w AC

[wideo5]

np jest szalona roznica w dlugiosci krawedzi pracujacej miedzy tzw low rocker i high rocker. wiec stwierdzenie 167 = 150 moze byc prawda dla danej narty, ale TYLKO dla danej narty

to był tylko przykład, zwykłe "uogólnienie" rockera alm. czy też speed, w narcie lezącej płasko.

[bodex4]

Dziękuję jeszcze raz za rady. Problem z kolanem mam od kleszcza i niestety choroba już do końca będzie pogarszać właściwości kolana (i nie tylko zresztą) dlatego na pewno nie będę się rozwijał a raczej dbam o to by zbyt szybko się nie zdegradować. Dlatego domyślam się że nie potrzebuję narty zbyt przyszłościowej, a raczej takiej zachowawczej:) Raczej cenowo nie przeskoczę ceny AC 10 lub RTM 75 -to moje maksymalne możliwości finansowe. Mogę kupić AC10 z 200 -250 zł taniej niż RTM 75. Ostatnie pytanie: czy między AC10 a RTM 75 jest tak istotna różnica by dopłacać? Ewentualnie czy jest jakaś lepsza alternatywa dla tych nart w podobnej cenie (może progressor 8+ z 1000zł?) Co do Rockera w RTM 75 jest Tip rocker - występuje tylko w przedniej części.

[bodex4]

Jeszcze myślałem o Head icon z serii tt

[jan koval]

Dziękuję jeszcze raz za rady. Problem z kolanem mam od kleszcza i niestety choroba już do końca będzie pogarszać właściwości kolana (i nie tylko zresztą) dlatego na pewno nie będę się rozwijał a raczej dbam o to by zbyt szybko się nie zdegradować. Dlatego domyślam się że nie potrzebuję narty zbyt przyszłościowej, a raczej takiej zachowawczej:) Raczej cenowo nie przeskoczę ceny AC 10 lub RTM 75 -to moje maksymalne możliwości finansowe. Mogę kupić AC10 z 200 -250 zł taniej niż RTM 75. Ostatnie pytanie: czy między AC10 a RTM 75 jest tak istotna różnica by dopłacać? Ewentualnie czy jest jakaś lepsza alternatywa dla tych nart w podobnej cenie (może progressor 8+ z 1000zł?) Co do Rockera w RTM 75 jest Tip rocker - występuje tylko w przedniej części.

roznica jest w latwosci skretu i trzymaniu w skrecie. RTM sa latwiejsze, latwiej je tez utrzymac na krawedzi..

[Spiochu]

Ja tam nie rozumiem tej idei rockera. Dawniej to się nazywało kacze dzioby i jak się narta tak wygięła to zwykle lądowała w koszu. A teraz są "popsute" od nowości. Może to się sprawdza w głębokim puchu ale do jazdy na trasie na pewno bym nie kupił żadnego rockera.

[wideo5]

tylko małe ciche:(. moja zona, i znajomi którzy przyjechali ze mną tylko tu chcą jeździć. mam jeszcze karnety do jurgowa ale chyba przepadną bo nikt nie chce tam jechać. Za chwilkę mam obiad i znów jadę na stok. na górze jest fajne kartoflisko, znasz MC to wiesz sam. a niżej dużo lodu. Ale rictor daje radę.

[SlawekW]

ps. wysłałeś sławku te rictory metaalowi?

Niestety się nie udało, planowalismy najpierw za dlugo, a na koniec ja mialem tzw. Pożar w burdelu:)

[Mitek]

Cześć

tylko małe ciche:(. moja zona, i znajomi którzy przyjechali ze mną tylko tu chcą jeździć. mam jeszcze karnety do jurgowa ale chyba przepadną bo nikt nie chce tam jechać. Za chwilkę mam obiad i znów jadę na stok. na górze jest fajne kartoflisko, znasz MC to wiesz sam. a niżej dużo lodu. Ale rictor daje radę.

To raczej Ty dajesz radę a nie Rictor. Na tym polega nieszczęście, że w mniemaniu wielu osób narta jest odpowiedzilan za jazdę a za jazdę odpowiedzialny jest tylko narciarz!. Pozdro

[SlawekW]

Nie nie, Mitku, ta narta pomaga w takich warunkach, nadal narciarz jest tu kluczem, początkiem, końcem, przyczyną i skutkiem...

[bodex4]

Może ja się wypowiem w sprawie rockera:):)? Jeździłem Volkami AC (153 cm) i RTM 73 (159cm) z tip rocker (następca AC). Tip rocker to taki rocker ale tylko w dziobach. Co zauważyłem - trudniej mi się skręcało niż na AC- tak więc nie zauważyłem aby ten rocker w tych nartach coś ułatwiał. Teoretycznie narta z rocerem o 6 cm dłuższa powinna inicjować skręt jak narta krótsza bez rockera. Narta była o 6 cm dłuższa i trudniej skrętna w porównaniu z AC oczywiście. Wiem że wypowiadam się o najniższym modelu Volka ( z rdzeniem niedrewnianym) o którym nawet nie chcecie rozmawiać (no chyba że nt. przydatności opałowej:) ), ale faktem jest że ja nie zauważyłem różnicy w łatwiejszym skręcie i mniejszej stabilności. Warunki na stoku były trudne (świeży niewielki śnieg). Swoją drogą czy takie narty typu RTM 73 (rdzeń kompozytowy) są dużo gorsze od najniższego modelu z rdzeniem drewnianym (RTM 75)?

Użytkownik bodex4 edytował ten post 09 marzec 2012 - 17:38