mario_fun Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zastanawiam się które narty wybrać. Jeśli Atomic to długość narty 150, jeśli zaś Head to 155, bo krótszej nie ma. Mam 166 cm wzrostu, 61 kg-waga, poziom umiętności pewne 7. Lubię ostrą jazdę i styl fun. Proszę doradzcie, a może jakieś inne ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
konflo Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zdecydowanie Head.Tych nart nie ma nawet co porównywać.To jak porównywać Dacie Logan ( Atomic ) , do Mercedesa ( Head ). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rychlapl Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Czemu Atomica porównujesz do Daci Logan?? Atomic produkuje bardzo dobre narty. Inną sprawą jest fakt ze każdemu jezdzi się lepiej na innych nartach ale mimo tego wyróżniamy modele lepsze i gorsze. Fakt, ostatnie 3 lata są bardzo udane dla Heada ale tegoroczne Atomici to reweolucyjna narta w tej firmie-sam jeżdże na odmianie GS 12 i jest bardzo ok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_senior Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zdecydowanie Head.Tych nart nie ma nawet co porównywać.To jak porównywać Dacie Logan ( Atomic ) , do Mercedesa ( Head ). Nie lubie prawic zlosliwosci, ale tym razem nie wytrzymam. Glupoty piszesz. A niby dlaczego takie porownanie? To sa narty jak najbardziej porowywalne ze soba. Podobnie jak Fischer Race SC, Voelkl SC Titanium, Elan SL, Rossignol 8S i inne. W sumie roznia sie niewiele, powiedzialbym detalami, a zwlaszcza cena i dostepnoscia na allegro. Dwa lata temu jedzilem na Head i.SL. W niczym specjalnie mnie nie ujal. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
konflo Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Head Supershape to nowa fala nart u Heada.Spróbuj jazdy na nich.To nie jest złośliwość z mojej strony ,że tak je porównałem.Atomici SL9 w sumie to najsłabsze narty w grupie nart slalom carv.Miałem je przez jakiś czas i sprzedałem.Uważam,że nie warto wydawać pieniędzy na nie.To moje spostrzeżenie.Każdy może mieć inne zdanie na ten temat. Natomiast GS12, SL12 to juz zdecydowanie lepsze narty w kolekcji Atomica. Wiele osób się ze mną zgodzi ,że nie nalezy porównywać tych nart.Jednym powodem jest np to że Supershape maja konstrukcję sandwichowa i drewniany rdzeń.Nie bez powodu także ,zawodniczki na dzisiajszym PŚ w LEvi , ktore jezdziły na Headach po ukończeniu zjazdu prezentowały Supershapy. I jeszcze jedno.Myśle ,że Head Supershape to klasa nart wyżej od SL9, RC4 Race, Elan SC, Racetiger SC,Salomon Equipe sc,Rossi 8S Bardziej , należałoby porównywać je z Top Slalomkami SL12,RC4 WC sc,Rosii 9S. Jesli chodzi o cenę jednych i drugich , to także jest to przepaść. Cena supershape to 2100zł , a SL9 to 1400-1500 zl. Atomic Sl9 to narta od narciarza początkującego do zaawansowanego , natomiast Head Supershape to narta zdecydowanie dla zaawansowanych narciarzy poruszających się pewnie nowoczesną techniką. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimas Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zdecydowanie Head.Tych nart nie ma nawet co porównywać.To jak porównywać Dacie Logan ( Atomic ) , do Mercedesa ( Head ). Prównanie niedość że tendencyjne i krzywdzące to nijak ma się do rzeczywistości! Akurat w grupie Race Atomic od lat robi jedne z lepszych nart na rynku. Sama SL9 jest świetnie nadającą się deską do Twoich potrzeb (krótkie i średnie cięte skręty na krawędzi oraz fun). W swoich opiniach nie będę z pewnością osamotniony. Absolutnie zgadzam się z A_seniorem co do niewielkich różnic pomiędzy poszczególnymi modelami z tej samej grupy różnych producentów. Niekiedy są tak subtelne że o zakupie decyduje przywiązanie do marki, cena, design... Swoją drogą ostatnimi czasy Mercedes sporo stracił ze swej "świetności" i może stąd te porównanie;) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TT Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Co jak co, ale SL9 jako symbol szpanerstwa itp. został wykorzystany w tym roku przez Atomica i zrobiony źle :| bo i tak Ci co się "lansują" ją wezmą, a firma mimo niskiej ceny tej narty i tak zarobi krocie. Nie dawno, jak byłem w sportowym i oglądałem narty: stały obok siebie SL9, SL12, GS12 podszedł chłopaczek ze swoją dziewczyną i powiedział to są "najlepesze narty", a po chwili dodał, że w żółej kolorystyce wyglądały efektowniej :/ ps. nie chce, żeby ta wiadomość były dla jakiegoś uzytkownika SL9 krzywdząca, napewno są tacy którzy zdecydowali się na tą narte na drodze świadomego wyboru. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimas Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Nie wiem co miało oznaczać zdanie: "...zrobiony źle..." ?:confused: SL9 ma niezmienioną od kilku lat budowe (taliowanie, technologie itd) Jedyna zmiana w tym sezonie to kolorystyka i cena (w obu przypadkach na lepsze). A to że gdzieś, Ktoś coś powiedział nie było i nigdy nie będzie przynajmniej dla mniej wyznacznikiem przy zakupie sprzętu narciarskiego. "Symbol szpanerstwa", "Lansowanie" i inne epitety które wymieniłeś - jako argumenty w dyskusji o jakości nart,zupełnie do mnie nie trafiają. Pozdrawiam - Imiennik. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Voytheck Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zdecydowanie Head.Tych nart nie ma nawet co porównywać.To jak porównywać Dacie Logan ( Atomic ) , do Mercedesa ( Head ).konflo wedłóg Ciebie większość zawodników w Pucharze Świata jeździ na Dacii Logan, (dajcie Raikkonen'owi, Dacię to zaobaczycie jak pojedzie - będzie gorszym kierowcą niź przysłowiowa "blondyna")ja jażdząc od 34 lat na nartach cały cas jeźdzę na badziewu, a czy Ty kiedykolwiek jeździłeś na "mercedesie". Wątpię, jedynie Twoja sympatia tkwi w Body Miller'ze (wypieprzonym przez Atomica za słabe wyniki - inni byli w czołówce na Olimpiadzie oraz w Pucharze Świata)(czyźby kochający inaczej?). Konflo zanim coś napiszesz najpierw się zastanów, przeanalizuj testy i wszelkiego rodzaju zawody a później się wypowiedz. Życzę na stoku samych miękkich upadków (a i pamiętaj aby odnieś jak najmniejsze obrażenia padaj na bok, nigdy na tył na głowę). Pozdrowienia i rychłego spotkania (a może i nie, bo kontuzja pewna) na stoku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mario_fun Napisano 11 Listopada 2006 Autor Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Zastanawiam się które narty wybrać. Jeśli Atomic to długość narty 150, jeśli zaś Head to 155, bo krótszej nie ma. Mam 166 cm wzrostu, 61 kg-waga, poziom umiętności pewne 7. Lubię ostrą jazdę i styl fun. Proszę doradzcie, a może jakieś inne ? Ponawiam pytanie, proszę o odpowiedzi na temat, dalej nie wiem które narty wybrać !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimas Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Jeżeli waga i wzrost w najbliższym czasie się nie zmienią diametralnie to polecam długośc 150cm i narte Atomic SL9. Do umiejętności i obecnych wymiarów taka długość powinna byc idealna! Ostra jazda i fun to dwie rzeczy do których ta narta nadaje się jak mało która! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rychlapl Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Padła tam wypowiedź: W levi zawodniczki prezentowały Supershapy! Co to ma do rzeczywistości?? To jest 2 narta!! Zaprezentowały je bo to obejmuje ich kontrakt za który mają $$. Nawet Serwisowe narty mają wspólne tylko niektóre rozwiązania do tych stosowanych w PŚ-tam narty są specjalnie przygotowywane dla każdego zawodnika-elastycznośc itp. Ja przyznam że nart Atomica z wcześniejszych lat mi nie pasowały, natomiast tegoroczne GS 12 to inna bajka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
konflo Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 konflo wedłóg Ciebie większość zawodników w Pucharze Świata jeździ na Dacii Logan, (dajcie Raikkonen'owi, Dacię to zaobaczycie jak pojedzie - będzie gorszym kierowcą niź przysłowiowa "blondyna"). Od kiedy wiekszość zawodników jeździ na SL9? Tak wszyscy się wypowiadzacie na temat tych dwóch par nart. A czy ktoś wogóle miał okazje jeździć na jednych i drugich i porównał ich możliwości?Bo wydaje mi się ,że nikt z tu obecnych zabierających w tym temacie głos. Ja aukurat jeździłem na obu nartach i stwierdzam moje odczucia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Devastator Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Ja aukurat jeździłem na obu nartach i stwierdzam moje odczucia.No i fajno. Tyle tylko, że nie znamy Cię tu jeszcze dobrze, nie wiemy jak jeździsz i stąd trochę podejrzliwe podejście do Twojej opinii . Całkiem możliwe, że Supershape jeździ lepiej - ostatecznie to świeża deska wykonana w technologii sandwich porównywana do już chyba 3-letniej konstrukcji Atomica. Więc bez urazy konflo - jak dasz się poznać się lepiej forumowiczom (co może zająć trochę czasu) to sam zobaczysz, że to będzie inna rozmowa . A swoją drogą, to osobiście wybrałbym Heada... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
konflo Napisano 11 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2006 Jasna sprawa. Pozdrawiam Wszystkich i mam nadzieję ,że poznamy się lepiej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Voytheck Napisano 12 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2006 Od kiedy wiekszość zawodników jeździ na SL9?konflo - jeszcze raz przeczytaj - pisane było o Atomic'ach i Head'ach nic o modelu nart. A tak na marginesie to jeżdzę fan i body na SL9, szybki slalom na SL12, a na tzw. krechę GS12. Mam jeszcze Salomon v3 i Fischer'y RC4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
konflo Napisano 12 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2006 konflo - jeszcze raz przeczytaj - pisane było o Atomic'ach i Head'ach nic o modelu nart. A tak na marginesie to jeżdzę fan i body na SL9, szybki slalom na SL12, a na tzw. krechę GS12. Mam jeszcze Salomon v3 i Fischer'y RC4 Ja miałem na mysli cały czas SL9. Sl 12 to bardzo dobra narta i to ja powinno sie porównywac z Head supershape. Na tych Headach mozna jeździć szybki slalom, fun ,body.Giganta jednak juz na Supershape Speed. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
a_senior Napisano 12 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2006 Jednym powodem jest np to że Supershape maja konstrukcję sandwichowa i drewniany rdzeń. Poza Atomiciem wszystkie narty nieco wyzszej klasy to maja. I kazda firma reklamuje swoje bajery w rodzaju Frequency Tuning (Fischer) czy Chip System (Head). "Ciemny narod i tak to kupi" cytujac slowa pewnego polityka. O to chodzi, zebysmy sie wlasnie na te bajery nie dawali nabrac i taka jest m.in. rola naszego forum, by ludzi uodpornic na te i inne komercyjne glupoty. I jeszcze jedno.Myśle ,że Head Supershape to klasa nart wyżej od SL9, RC4 Race, Elan SC, Racetiger SC,Salomon Equipe sc,Rossi 8S Bardziej , należałoby porównywać je z Top Slalomkami SL12,RC4 WC sc,Rosii 9S. A gdzie laduja w takim razie Head Chip? Poza konkurencja? Jesli chodzi o cenę jednych i drugich , to także jest to przepaść. Cena supershape to 2100zł , a SL9 to 1400-1500 zl. W Polsce tak. Zobacz jednak na ceny nowych nart na www.ebay.de. Wszystkie narty w tej klasie maja cene zblizona do siebie i nieco przekraczaja 400 Euro. Cena troche zalezy od wiazan. Jedyny nieco drozszy to Volkl SC Titanium. I jezeli mialbym ktores z tych nart porownywac do Mercedesa z przed kilku lat to wlasnie te narty. Atomic Sl9 to narta od narciarza początkującego do zaawansowanego , natomiast Head Supershape to narta zdecydowanie dla zaawansowanych narciarzy poruszających się pewnie nowoczesną techniką. Nie obraz sie, ale zacytuje 3-ia goralska prawde profesora Tichnera: "Gowno prawdo". Oczywiscie, ze dobor nart jest bardzo indywidualna kwestia, kazdemu co innego przypasuje, bo te narty, mam na mysli tzw. drugie slalomki, niewiele, ale jednak sie od siebie roznia. Dwa lata temu kupowalem dla syna i siebie slalomki. Zanim kupilem przetestowalem wiele par nart i naczytalem sie opinii ludzi w grupie dyskusyjnej. Odpadl Fischer WC SC, bo, jak dla mnie, byl zbyt malo uniwersalny, choc swietny na ubitych, rownych trasach. Odpadl Atomic SL11 z podobnych powodow. Bardzo mnie kusil Blizzard Titanium SL (niby pierwsza slalomka) i bylem bliski jej kupna, ale stwierdzielem, ze jest za droga (oferowano mi je za 1700 zl, narty po testach). Ostatecznie padlo na Atomic SL9 i Fischer Race SC. Pierwsza - technologia beta-carv, zadnego drewna w srodku, druga sandwitch z rdzeniem drewnianym. Troche rozna geometria, inny ciezar - Atomic duzo ciezszy. Meczylem te narty naprzemiennie, tzn. zdejmujac jedne i wkladajac drugie, a wiec w tych samych warunkach. I tak przez trzy dni na stokach Nosala i Kasprowego. Byl lod, ale i rozmiekly, a nawet papkowaty snieg. I co? Gdybym mial teraz z reka na sercu powiedziec, ktora narta jest lepsza, wciaz nie wiedzialbym. Troche w jezdzie byly rozne. Ostatecznie zwyciezyl Fischer (Atomic sprzedalem), ale do dzisiaj nie jestem pewien czy decyzja byla sluszna. Niektorzy pisza: "testowalem jakas tam narte i jest swietna" albo "... jest do d...". Nic nie mozna powiedziec po jednej czy dwoch jazdach! O ile sie nie zrobi tak jak ja, tzn. rownoczesnie testuje rozne narty w tych samych warunkach snieznych i pogodowych, nic sensownego nie da sie wytestowac. Ilez to razy czytalem, ze ktos kupil po krotkich testach jakas narte i przezyl rozczarowanie jezdzac w innych warunkach. M.in. wlasnie dzieki takim testom, w jednym dniu, zmieniajac co jakis czas narty (byly to rozne model Blizzarda, od allround do slalomki) udalo mi sie dojsc do wniosku, ze najlepiej do moich preferencji pasuje slalomka a nie np. cross. I jeszcze jedno mi sie przypomnialo. Kiedys na pl.rec.sport.zimowe ktos pytal o roznice miedzy Fischer race SC i Elan SL. Drugie slalomki z dwoch roznych firm. Bardzo rozsadnie odpowiedzial niejaki skimac - instruktor narciarski, kawal chlopa, sam ujezdzajacy Fischera WC SC. Opisal mianowicie wrazenia z jazdy swojego kolegi, reprezentanta firmy Fischer na Polske. Ten objezdzil obie narty i... wlasnie, nic nie powiedzial. Po prostu, jako przedstawicielowi Fischera nie wypadalo sie przyznac, ze nie ma o czym mowic, bo roznice sa zbyt male, by warto o nich mowic. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dimas Napisano 12 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2006 Sama esencja! Nic dodać nic ująć! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jark Napisano 12 Listopada 2006 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2006 Własne doświadzcenie to najwiekszy skarb. Dzięki a_senior. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.