192cm / 90kg - narty na muldy i głębszy śnieg

[pawelbrz]

Jestem w trakcie w zasadzie swojego pierwszego prawdziwego sezonu narciarskiego. Po ostatnich obfitych opadach śniegu i wizycie na Czantorii zauważyłem pierwsze wady swoich nart. Na dobrze ubitym stoku dobrze się prowadzą, przy jeździe długimi skrętami łatwo się nimi skręca, trochę wężykują przy większych prędkościach. Za to na muldach i rozjeżdżonych stokach ze względu na długość (180cm) i wydaje mi się niewielką twardość nie sprawdzają się zbyt dobrze - "klapią" i opornie przechodzi się z jednego skrętu w drugi. W związku z tym mam pytanie, jakie polecacie narty na trasy pełne muld, wertepów i naskrobanego śniegu. Co myślicie np. o tym: http://allegro.pl/it...przedaz_30.html http://allegro.pl/it..._170_super.html http://allegro.pl/it...170_cm_866.html

[M4ster]

Na muldy narty muszą byc dosc krótkie (max do -20cm). Moze Atomic Metron b5 lub Elan Magfire?

[pawelbrz]

Jest jeszcze jeden szczegół, swe umiejętności oceniam na 5, może 6 pkt. a ogólnie kondycję na...lepiej nie mówić. Nie wiem czy w tych okolicznościach narty, które poleciłeś będą odpowiednie. Jak sobie o nich poczytałem to nie wiem czy tak do końca o to mi chodzi. Nie chcę przejeżdżać przez zaspy i muldy jak czołgiem przez wafel a raczej je zgrabnie i szybko omijać a w razie wjechania w nie czy w głębszy śnieg nie chcę "utonąć".

[pawelbrz]

Nie mam jakichś ściśle określonych preferencji. Jazda szerokim skrętem po ubitym stoku wychodzi mi w miarę przyzwoicie, na mniej ubitym przy szerokich łukach też nie jest źle, oczywiście nie mówię tu o jakichś mocno nachylonych trasach, no i lubię prędkość. Słabo sobie radzę na górkach gdzie jest jeszcze niezleżały śnieg na którym pomimo przygotowania ratrakiem po godzinie od otwarcia wyciągu robi się masa kolein, muld i nierówności i jeszcze jest znaczne nachylenie i trzeba szybkich reakcji i gwałtownych skrętów aby sobie dać radę z wyborem właściwej "trajektorii" jazdy pomiędzy nierównościami, nie rozpędzając się przy tym za bardzo, a i chciałbym aby ewentualne przecięcie takich nierówności nie powodowało utraty kontroli nad nartami, z czym mam do czynienia teraz. Podsumowując, mam niedobory w jeździe krótkimi szybkimi skrętami na "przeoranym" stoku i nad tym muszę popracować, jaki sprzęt do tego. To, że krótsze narty to już wiem na pewno, próbowałem na nartach 160cm i było łatwiej.

[jurasek15]

gregor_ko zestawiłeś narty od początkującego (cmx9 IQ) do zaawansowanego (G-Force G1 IQ). Gdzie sens i logika. :confused: pawelbrz jest wielki i potrzebuje twardej narty. Z tego co piszesz celuj w nartę cross. Po muldach bowiem albo jedziesz śmigiem (i tu najlepsza slalomka) albo starasz się je ominąć, a jak już się trafi to umiejętności i dobra narta. Osobiście przy K2 Moto Crossach muldy to tylko miły dodatek. A z tych polecanych to Rossignol X-Fight 4 176 cm, albo Blizzard, ale CMX10 IQ. Pozdrawiam.

[Mitek]

Witam A na narcie o długości 160 na muldach i rozjeżdżonym podłozu może byc tylko gorzej. Tak jak pisał Jurasek dobra narta Cross w długości 175cm minimum. Pozdrawiam

[pawelbrz]

Rozumiem, że chodzi o ten model: http://allegro.pl/it...s_dl_174cm.html Czy to przypadek, że znajdują się w kategorii race? Jak by były jeszcze jakieś inne modele spełniające moje oczekiwania warte uwagi to byłbym wdzięczny za sugestie, im więcej modeli tym może uda się coś korzystniej zakupić. Czy tego typu narty radzą sobie dobrze również przy szybkiej jeździe na wprost, są dość wąskie pod butem i mocno taliowane - pewnie będą wężykowały jak moje atomic? Co do długości, to wolałbym nie kupować dłuższych niż te 170-172cm, długie c:9 sobie zostawię. Jurasek15, co do twardości to tego co piszesz jestem pewien, moje narty przy "suchej" wadze 88-90kg, z odzieniem i drugim śniadaniem grubo powyżej 90kg na nierównościach jak się wejdzie w skręt lub hamowanie ślizgiem to zamiast ściągać śnieg ze stoku zachowują się jak laczki plażowe klapiąc sobie na przemian tyłami i przodami z różnym finałem. Dzięki za wszelkie sugestie, teraz tylko wybierać.

Użytkownik pawelbrz edytował ten post 17 luty 2009 - 16:30

[jurasek15]

jurasek15 Narta G-Force G1 IQ według opisów to narta dla abitnych amatorów, a nie dla osób o zaawansowanym poziomie jazdy. Natomiast narty K2 Moto Cross to już narty dla osób średnio i dobrze jeżdżących. Nie wierze, że ktoś w pierwszym sezonie na deskach jest osobą dobrze jeżdżącą i potrafi wykorzystać parametry tej narty. Dla osób jeżdżących na pewno godna polecenia, ale dla początkujących zastanawiałbym się.

No to masz opis: http://www.skionline...&id_modelu=3136 A poza tym nie przekonywałem do Moto Crossów. pawelbrz potrzebuje narty twardej, a to już oznacza nartę z wyższego poziomu zaawansowania. I tu nie chodzi o umiejętności ale o to aby się nie czuł jak w kapciach i nie zajechał tej narty w jeden sezon. I tak jak napisał Mitek nie bój się długości w crossie. Pozdrawiam.

[Mitek]

Witam

OK te Blizzardy to owszem bardziej wymagająca narta, dlatego też podałem ramy by pawelbrz mógł sobie o nich coś poczytać i wybrać, bo on najlepiej wie jaki jest poziom jego umiejętności i co lubi najbardziej.

Z calym szacunkiem dla kolegi i dla pytającego pawła. Po jednym sezonie na nartach naprawdę niewiele się wie czego dowody Paweł dał powyżej chcąc sobie kupic na muldy nartę 160cm. Więc może niech bazuje na konhretnych poradach. Pozdrawiam

[pawelbrz]

Jeżeli chodzi o te 160cm, to nie chodzi tu o wiedzę a odczucia z jazdy. W ten sam dzień na tym samym stoku pełnym muld zamieniłem się z kolegą nartami - moimi 180cm na jego kneissl 160cm, również dość miękkie, rekreacyjne, modelu nie pamiętam. Moje odczucia były takie, że na tych nartach pod każdym względem pewniej się czułem omijając muldy i ogólnie zjeżdżając. Odczucia kolegi odnośnie moich nart (on jeździ dość dobrze od kilku sezonów) były takie jak moje - trudniej i mniej pewnie się skręca i szybciej nabierają prędkości. Raczej trudniej skrzyżować krótkie narty od dłuższych, takie są moje odczucia.

[jaro76]

Przy twoich parametrach każda z wymienionych przez ciebie nart nie zda egzaminu. Ja polecam ci Salomony Pilot GC 178 cm lub któreś z Atomiców SX 11/12 lub Metrony B5. Wszystkie inne wynalazki typu Blizzardy CMX 9 to narty dla Pań o wadze maks. 60-65 kg. Te niższe modele Blizzarda to wcale nie wymagające, bardzo lekkie narty. Sama piana w środku, praktycznie bez rdzenia. Kopnij się do najbliższego Go-sportu lub Intersportu weź do ręki tego Blizzarda a do drugiej dobrego Progressora, Salomona albo Atomica i sam wpadniesz na to jak Pomysłowy Dobromir dlaczego niektóre narty nie sprawdzają się na muldach i w głębszym śniegu ... I jeszcze jedna rzecz - na nartach krótszych np: 160-165 cm jeździ się całkiem fajnie na muldach ale pod kilkoma warunkami: jeździ się bardzo szybkimi skrętami z pool-plantingiem a do tego trzeba mieć dobrą technikę i bardzo silne nogi oraz narta musi być sztywna i twarda z wyższej półki np, Fischer WC SC. I wtedy nic nam nie klepie pod butem ...

Użytkownik jaro76 edytował ten post 17 luty 2009 - 23:31

[Mitek]

Witam [quote name='jaro76'] I jeszcze jedna rzecz - na nartach krótszych np: 160-165 cm jeździ się całkiem fajnie na muldach ale pod kilkoma warunkami: QUOTE] Generalnie na nartach nie ma warunków do spełnienia tylko umiejetności. Paweł nie będzie startował w zawodach hotdoggerów tylko chce się czuc w miarę pewnie na nierównym a tam, krótka narta dla chłopa to tragedia - pewnie sam wiesz. Twoje odczucia wynikają z faktu że (sorry) ale malutko jeszcze jeździłeś. Jasne na krótszych łatwiej bo próbujesz chodzic a nie jeździć. Przekłądasz narty, łatwiej Ci je po prostu obrócić i koniec. Narty to jednak sport techniczny i dopiero po 3-4 latach zaczyna sie łapać konkrety. Nie denerwuj się i się ucz! Pozdrawiam

[jaro76]

Z całym szacunkiem dla ciebie, ale nie wiem czy masz pojęcie o takiej jeździe: YouTube - Ski Like A Warrior http://www.sportskool.com/videos/crud radzę spróbować na krótszych twardych nartach. A poza tym chyba niedokładnie przeczytałeś mój post, bo też radziłem mu w jego pierwszej części dłuższe narty ..... a reszta to takie P.S. tutaj też doradzam długie narty ... http://www.skiforum....ead.php?t=21092 a uwagę o tym że mało jeździłem pomijam, z racji wieku pewnie mniej od innych uczestników tego forum. pozdr

Użytkownik jaro76 edytował ten post 18 luty 2009 - 10:23

[jurasek15]

Z całym szacunkiem dla ciebie, ale nie wiem czy masz pojęcie o takiej jeździe:

Skoro Mitek jest instruktorem to na pewno ma pojęcie. Nic innego jak jazda śmigiem tyle, że po muldach. Element każdego kursu instruktorskiego. Nic specjalnego. Wiadomo, że najłatwiej zrobić to na slalomce. I to nie jest krótsza narta tylko narta typowo slalomowa. No ale naszemu koledze chodzi o uniwersalność, a zapewniam Cię jaro76, że na crossie też to pojedzie tyle, że wymaga to znacznie więcej wysiłku. Pozdrawiam.

[pawelbrz]

No, taka jazda jak na początku klipu to ideał, będę jeszcze musiał chyba "trochę" potrenować i właśnie nie wiem czy do tego długie narty się nadają... To co w drugim fragmencie wychodzi mi jeszcze stosunkowo najlepiej tyle, że u nas ciężko o takie równe stoki...i myślę, że tak da rade jeździć na niemal każdych nartach zjazdowych, oczywiście w stopniu uzależnionym od narty.

[jark]

Ostatnio pojeździłem sobie troszkę po muldach - 3 dni temu. Jeździłem na swoim nowym nabytku Nordica Gran Sport S14 XBS 06/07 .... 115-70-99, R 16. długość 170 cm. ..... ja mam 180 cm / 87kg. http://www.skionline....id_modelu=2153 Powiem Ci że, nie było fajnie ......... było cudownie. Na miękkim śniegu (rozjeżdżony stok) z krótszą nartą będziesz miał więcej kłopotów a dłuższa i szersza pod butem zapewni większą stabilność ? ten sam stok przejechałem również, kilka razy na swoich race sc o długości 160 cm ....... takie moje zdanie a Ty wybierasz. jarek