Edwin

Nie do końca masz rację. Pozdro

A kto powiedział, że w szkoleniu sl jest złe. Ja np pisałem o pierwszych krokach na nartach. A takich zakręconych i pierdolnietych na białe w pozytywnym znaczeniu jak Victor, to że świeczką szukać. Pewnie byliśmy tacy sami...

Kuźwa dobrze, że ja nie szkolę, bo już mniej się orientuję co do konkretnych nart,a i z suwmiarką bym musiał na stok wychodzić 😄

Coś mi się pokiełbasiły linki z wklejeniem😁 No pewnie że taliowanie to podstawa nie mm Chodziło mi że kiedyś Adam wyczerpał temat doboru nart do nauki. To po co te podjazdy

No to wypada nieco z mojej strony nieco podsumować temat. Czasy kiedy mając 160 w kapeluszu i tato dał ci deski 200 - synek to są twoje nowe narty, a ty nie wiedziałeś czy spać z nimi czy też jeździć dawno minęły. Czas "klasyków" bezpowrotnie minął ograniczając się jedynie do polubień filmów na YT i ostatnich pasjonatów techniki klasycznej. Mamy czasy maszynowo przygotowanych stoków gdzie każda "czarna" jest do zjechania a "szwajcarski mur" ogranicza się do fotki z krawędzi, aperolem i zjazdem kanapą - byłem zobaczyłem jest fotka na FB. Jakie więc dobrać narty do nauki...nauki adekwatnej do obecnych czasów. W oparciu o własne doświadczenie narciarskie i szkoleniowe oraz aktualny program nauczania SITN rekomenduję narty AM z wysokiej półki, wąskie pod butem (max70) i trzymając się uśrednienia ok -5 góra -10 od wzrostu - to dla narciarzy którzy chcą pozostać w kręgu czystej rekreacji, dla nieco ambitnych - tych którzy chcą się bardziej rozwijać polecam narty z grupy "cross" i tu zalecał bym zakup desek na wzrost lub nieco wyżej. Na wszelkie wątpliwości w moim poście chętnie odpowiem.... https://www.skiforum.pl/topic/71097-jakie-narty-do-nauki-czyli-newerending/?do=findComment&comment=747084 To Twoje słowa. Ja dodałem tylko kilka mm

Pisałeś narty jak najwęższe pod butem, do nauki skrętu ciętego ok, ale one szukają skrętu i w nauce technik klasycznych nie pomagają. No i odwrotnie.

Allround do 75 mm Może być i 76😁

Do jazdy na pewno. Ale do czego ma być? Bo jeśli chodzi o naukę, to przecież wyczerpałeś jakiś czas temu temat pod którym wielkiego lajka dałem. A jeśli chodzi ogólnie,to ma być narta która daje najwięcej przyjemności jedzącemu 😄

Olać flex. But ma być dobrze dopasowany, to podstawa. 110 czy 130 to tylko cyferki,raczej Ty w jeździe tego nie wyczujesz.

Każda wypowiedź na temat nart, to subiektywna ocena. Centymetr, czy dwa więcej pod butem, czasem jest bardzo mało wyczuwalne.Sam Adam napisałeś o narcie 76 pod butem. Skoro Ty nie wyłapałeś szer. to co dopiero średnio jeżdżący. To nie cm pod butem decydują tylko konstrukcje i klasa nart. Dwa lata temu pożyczyłem dwie pary nart parze moich znajomych na wyjazd w Dolomity, naprawdę średnio jeżdżącym. Jedne 80, drugie 76 pod butem. Po powrocie tak mnie molestowali, że im odsprzedałem, stwierdzili, że najlepsze narty jakie mieli na nogach,a stać ich było na najdroższe. Swego czasu byłem na bardzo wielu testach różnych marek nart i czasami pomijając najwyższe modele sl i Gs tak można było się naciąć w nowych modelach AR i AM nie znając nart, a zwłaszcza będąc laikiem, że aż nie wierzyłem. Wielu po przetestowaniu nie chciałbym za darmo, a niby różniły się niuansami na pierwszy rzut oka i ocena tylko z perspektywy szer. taliowania jest nieobiektywna.

Nikogo nie namawiam, by szeroka narta była pierwszą do nauki. Ale już się gubię, bo raz piszesz w wątku " jakie narty do nauki" że najlepsze AM z czym się po stokroć zgadzam, a to zazwyczaj narty które mają ponad 70 mm, a w innym wątku piszesz, że najlepsze najwęższe pod butem.

Choć jestem fanem sl , to uważam, że szeroka narta to zajebista narta, zwłaszcza jak się dużo w Alpy jeździ. Jak napada w nocy 30 cm białego,a często się zdarza ,to tylko się cieszy i posrany nie wstaje zastanawiając się jak tu jeździć. Na sl też można, ale po co się męczyć i nie każdy potrafi😄

A w czym przeszkadza szerszą narta, by jechać techniką cięta, oprócz nieco wolniejszemu przejściu z krawędzi na krawędź.

No widzisz, ja miałem kiedyś rosi 76 mm i też były świetne 😄( też zresztą kupione po testach) nawet pseudo giganta w Zieleńca na egzaminie na nich jechałem, gdzieś wrzucałem zdjęcie na bramce.

Ja nie o kontuzji, tylko zmęczeniu materiału, jak się przestanie... A na zawodach tego podniesienia by nie zaliczono, tak na marginesie.

Sport to zdrowie. Też kiedyś dźwigałem, a w wieku 55 lat przepuklina kręgosłupa, czego nie życzę.

Na pewno 😄

Hala i hala. Ale na hali nie ma knajpy na stoku z browarem i grillem😄

To mnie pocieszyłeś 😄😄

Raczej to nie kwestia mm ,bardziej taliowaniania, długości narty i jej parametrów. No i długości ja brałem zawsze okolice wzrostu. Miałem też nordicę fire Arrow 80 mm z polecenia ,skrętna i szybka w wejściu na krawędź jak cholera.

Dodam jeszcze, że do całodziennej jazdy narty 73 pod butem są mniej męczące. Jakieś 6 lat temu byłem na testach elana. Oczywiście na pierwszy ogień poszły sl. Strasznie sztywne kołki w przeciwieństwie do komórki. Jedną z pań na stoisku okazała się Czeszka,była zawodniczka. Trochę pogadaliśmy. Powiedziała weź najwyższy model elana amphibio 73 pod butem bo są świetne i że ona nie miała już od roku sl na nogach i na wyjazdy w Alpy brała tylko te narty bo do całodziennej jazdy są super.Stok był zaorany z odsypami. Na tyle miała rację, że po powrocie zadzwoniłem do niej i zamówiłem kolejną parę 😄 Chyba trochę się znała😁

Tutaj bardzo dobrze radzili. Do 74 mm pod butem, różnice niewielkie,a na zdegradowane stoki, odsypy i wiosenne warunki taka narta zdecydowanie lepsza.

Zwykle po ilu browarach się przewracasz?😁😁

Tylko my tu swoje, a pytanie dotyczy wiązań nie wiadomo ilu letnich i skalę din na wiązaniach można w buty wsadzić i taka prawda.

To już klienta problem. Kiedyś oddałem dwa razy na maszynę narty z butami,generalnie nastawy były zgodne z kalkulatorem ustawień ( kiedyś był na forum, taki z ludzikiem) Np taki. http://www.mechanicsofsport.com/skiing/equipment/bindings/din-calculator.html