tryhp3

Ty tak poważnie? Podpowiedzi z Google na górze strony często są na podstawie Wikipedii. Jako takie w niej informacje są tylko w zweryfikowanych artykułach, a takich za wiele nie ma. Bardzo trudno jest zweryfikować co jest prawdą a co nie, jeśli nie jest się ekspertem który to weryfikuje. Pytanie czy umiesz czytać ze zrozumieniem? Skraj to krańcowa część powierzchni. Czyli to narzędzie twierdzi, że w Bieszczadach, zatem mądrzejsze od ChatGPT nie jest. Tutaj zapytałeś nieco inaczej. Region geograficzno-kulturowy. Czyli masło maślane. Pod to drugie można podciągnąć wszystko. Jako tako odpowiedział, ale widać, że każdy zapytał nieco inaczej o to samo i uzyskał nieco sprzeczne odpowiedzi. Jak tego wszystkiego można bronić w obecnej formie?

Ze sztuczną inteligencją miałem już do czynienia blisko 20 lat temu na studiach. Jeden z pierwszych komercyjnych projektów w którym uczestniczyłem było prognozowanie oparte o sztuczną inteligencję dla dużej firmy z branży energetycznej. Owo prognozowanie działało dobrze tj. lepiej niż średnia z prognoz eksperckich ale czasami mogło dać bardzo przekłamaną odpowiedź która w efekcie mogła być bardzo droga i przez to była traktowana jako wsparcie eksperta. Boty które potrafią wszystko można sparafrazować, że znają się na wszystkim i na niczym. Ich dużym problemem są halucynacje, które moim zdaniem wykluczają je do stosowania w wielu sytuacjach. One nawet nie przyznają się do tego. Ostatnio gadałem z programistą który pisze oprogramowanie w pewnym frameworku PHP, ChatGPT dawał mu w odpowiedzi metody które nie istnieją w dokumentacji po czym zakończył z nim współpracę. Tak ktoś wyłożył miliardy i chciałby na tym zarobić. Wiele osób robi też szum medialny, ale trzeba mieć świadomość, że one liczą na zasięgi a niekoniecznie sztuczna inteligencja ich interesuje sama w sobie. Zapewne skończy się to pęknięciem bańki i bankructwami, ale Ai już z nami zostanie. Tak jest wiele problemów. Zadałem proste pytanie Chatowi. Czy Solina leży w Bieszczadach? Ten twierdzi, że tak. Natomiast prawda jest taka, że w Górach Sanocko-Turczańskich które z Bieszczadami mają tyle wspólnego, że z nimi graniczą. Ai booty uczą się na podstawie informacji które zostały im przekazane. Jeżeli 95% pseudo naukowych publikacji twierdzi, że Solina leży w Bieszczadach, to widzicie co się wydarzyło. Jeżeli Ai wywala się na takich prostych pytaniach, to pytanie czy można mu wierzyć w nieco trudniejszych? Jak dla mnie w obecnym momencie, Ai nadaje się jako pomoc dla bystrego eksperta a nie jako prawda objawiona.

A to nie wiedziałem (były ostrzone w polecanym Krakowskim serwisie...), ale w takim razie nowe Lasery miały znacznie grubszą krawędź od Atomiców. Chyba, że te Lasery to była wersja pod wypożyczalnie a mit jest taki, że takie mają grubsze krawędzie...

Może jakiś admin wydzieli posty dotyczące dywagacji na temat kosztów produkcji oraz ChatGPT do innego działu? Jestem w stanie się z tym zgodzić. Na zdjęciu nowe narty Atomic Redster G9 2019/2020 (lewa strona) i Stöckli Laser GS 2020/2021 których jestem właścicielem. Laser GS kupiłem od studenta który chciał je sprzedać po jednej wizycie w Szczyrku (miał inną wizję narciarstwa i jeszcze inne narty na stanie a aktualnie potrzebna była mu kasa na Skitury). Ten z kolei kupił je chwilę wcześniej jako potestowe. Sam je oddawałem na ostrzenie i zapewne wcześniej też były. Mimo tego Stöckli mają więcej krawędzi z przodu i z tyłu - ewidentnie w tych miejscach są pogrubione. W pozostałej części jest podobna grubość co nowe Atomici. Do tego Laser GS z tyłu mają grubą blachę, natomiast Atomici jakieś cienkie tworzywo. Nie wygląda to za dobrze. Koniec końców te Atomici też zakupiłem, ponieważ trafiła się dobra cena a chciałem narty nieco dłuższe od posiadanych. Lasery mam 180 cm, w tym sezonie testowałem Atomici X9 i Q9 o długości nieco większej i te moje wydawały mi się jakieś przykrótkie po przesiadce (mam 190 cm wzrostu).

Raczej nie modernizacja a całkiem odrębna technologia. Drut i blaszki to chyba nie to samo. Były dwie wersje sprzedawane równolegle do sezonu 2022/2023. W sumie to chyba tylko Atomic do nart FIS i topowych sklepowych "coś" doczepia. Pytanie czy tylko po to, żeby się czymś wyróżnić, czy te Serva i Reva coś realnie dają? Bo według banerów reklamowych to niemal kosmiczne technologie. Albo czy ktoś widział między nimi istotne różnice?

Tych nie znam, ale Laser GS to dobre narty, generalnie nigdzie nie widziałem złych o nich opinii, jak byłem przy ich kupnie. Mam też porównanie z odpowiednikami od Atomica i Salomona z bezpłatnych testów (więc raczej dobrze przygotowane były) i generalnie na wszystkich mi się dobrze jeździło.

Zakładam, że popularne marki poziom automatyzacji mają zbliżony. Topowe modele pewnie będą miały zbliżone materiały i konstrukcję. W przypadku Stöckli jest też na pewno podatek od znaczka "Swiss Made".

Mam Laser GS z wiązaniami Salomon SRT12 (płyta SRT SPEED), zakładam że to będzie spokrewnione z X12 stosowane w Atomic/Salomon tylko w wersji pod płyty Stöckli. Jak tak nie jest to zakładam, że ktoś mądrzejszy zaraz mnie uświadomi 🙂 Cena katalogowa Salomon S/RACE GS 12 X12 to 4150 zł. Jest jeszcze wersja GS PRO za 5 250 zł, ale ona przy 182 cm ma promień 17 m i na testach typu Word Ski Test w zeszłym roku rywalizowała z Atomic X9, a jak wiadomo do hybryd jest podatek, bo każdy chce nartę do wszystkiego... Atomic REDSTER G9 REVOSHOCK S X12 2024 5 000 zł Atomic REDSTER G9 REVOSHOCK S X12 2025 już 5 500 zł Ceny odpowiedników z innych marek będą zbliżone. W przypadku Laser GS ceny są od 1379 do 1569 EUR. Zakładam że najbliżej tych wcześniej wymienionych będzie wersja z wiązaniami i płytą którą posiadam czyli 1499 EUR, a w PL sklepach wyceniania na 6 500 zł. W podobnej cenie będzie jeszcze inna nieco niszowa marka Kästle RX12 GS. Pytanie co zyskujemy dopłacając do Stöckli czy Kästle? Wydaje mi, że topowe sklepowe GSy w obrębie swojej grupy będą bardzo zbliżone, np. na testach typu WST, w ostatnich latach wygrywał i Atomic i Stöckli a ostatnio ELAN, różnice w punktacji są zwykle minimalne. Pytanie czy droższe będą np. z lepszych materiałów i przy tym trwalsze? Na pewno zyskuje się przy odsprzedaży, Laser GS trzyma cenę zwłaszcza gdy jest w bardzo dobrym stanie.

Posiadam narty Stöckli Laser GS 180 cm i chce się dowiedzieć jaka jest ich data produkcji. Po malowaniu widzę że to albo wersja 2019/2020 albo 2020/2021. Mają wbity taki numer 180/2035417 180 długość, dalej zakładam, że 20 to rok 2020, czyli narta na sezon 2020/2021, dalej być może tydzień 35. Czy dobrze rozumuje? Co oznaczają dalsze cyfry?

Odkopię, byłem dwa miesiące po twoim poście we Lwowie i właśnie w okolicach Bukovela i mojego samochodu dosłownie nikt nie sprawdzał. W Korczowej jedynie Ukraińcy obeszli dookoła auto, ale bardziej z takiego powodu, że był to całkowicie nowy model prosto z salonu i raczej takiego jeszcze nie widzieli (coś tam między sobą z zainteresowaniem komentowali), dopytali tylko co to jest takie brudne na szybie (odrobina kleju z naklejki...). W Krościenku podszedł specjalnie (w korku było ze trzydzieści aut przed nami) do nas ktoś starszy chyba wysoki stopniem, wykrzyczał po polsku czy jest broń, narkotyki i papierosy. Usłyszał trzy razy nie i się wycofał... Polacy się zdziwili, że jadę na rezerwie (tankowałem przed granicą i objechałem na oparach) i patrzyli jak na wariata i też w sumie problemów po tym nie robili.

Dokładnie były to: X9RS 183 cm 2024 -> Redster X9rs Revoshock S + Icon 16 | Atomic PL X9S 182 cm 2025 -> Redster X9s Revoshock S + I 12 Gw | Atomic PL Te z kolekcji 2024 niby miały być twardsze. X9WB już nie ma, jest Q9, na testach jeździłem Q9.8 REVOSHOCK S 181 cm -> Redster Q9.8 Revoshock S + X 12 Gw | Atomic PL, czuć, że pod butem jest znacznie szerzej. Takich bym nie chciał jakby miał mieć jedną parę nart. Generalnie z Atomica mieli wszystkie topowe sklepowe modele i raczej dłuższe narty. Salomon też był, ale tam nic ciekawego nie wypatrzyłem.

@moruniek Co to jest AV?

Jest, aktualnie nazywa się to "Bachledka Ski & Sun" i nie znalazłem po tytule. Można ten mój wątek usunąć, a temu który wskazałeś zmienić nazwę.

Tutaj masz za dużo wymagań i niewiadomych. Moim zdaniem najlepiej w takim przypadku pojechać na testy i popróbować. Co do spróbowania gigantów to polecam. Ja swego czasu chciałem kupić jakieś narty ze skrętem pośrednim np. Atomic X9, ale @Mitek i paru innych poleciło mi GSy. Kupiłem STÖCKLI LASER GS i jestem zadowolony. Dwa tygodnie temu byłem na bezpłatnych testach Atomica w Wiśle i m. in. testowałem X9 2024 (te ponoć twardsze), X9 2025 czy G9 (te zdecydowanie sztywniejsze od X9) i stwierdzam, że X9 mógłbym mieć, ale wybór tych STÖCKLI GS był trafny. Jadą jak po szynach są stabilniejsze od X9, te z kolei łatwiej sprowokować do ciaśniejszych skrętów. Ale też uważam, że obydwie nie nadają się na rozkopane stoki podczas roztopów. Obecnie po prostu jestem na nartach jak są warunki...

Większość informacji jakie znalazłem dotyczy GOPASS. Tam jest jakieś podstawowe ubezpieczenie, które pokrywa np. interwencje tamtejszych służb na oznakowanych trasach w dniu działania GOPASSu. Pytanie jak to jest na innych obiektach, np. Bachledka Ski?

Ktoś jeździł? Jakieś opinie albo porady?

@Lexi Ten spec odradzał ci Superfeet spersonalizowane czy gotowe? Ja mam Superfeet Orange do chodzenia po górach i jak dla mnie są bardzo OK, w porównaniu do standardowej to jest można powiedzieć kosmos.

Przymierzam się do zakupu wkładek, tylko cena mnie trochę odstrasza. Najtaniej standardowe wkładki Sidasa znalazłem na Amazonie za 138 zł. Na Allegro z okazji BF jest jeszcze Currex model Edge Pro za 199 zł (niby z 289 zł). One mnie nieco bardziej przekonują, ponieważ są milimetr cieńsze, a buty mam dosyć dobrze dopasowane a i na górze stopy mam nieco wystające kostki, których ucisk przeszkadzał mi najdotkliwiej w doborze buta. Pytanie czy ma ktoś porównanie Sidasa do Currex albo do innej marki która specjalizuje się w wkładkach np. Superfeet czy BOOT DOC? Pytanie też, czy jest duży sens się bawić w dedykowane wkładki, chociaż w moim przypadku z racji gabarytów (190 cm / 95 kg) pewnie większy niż mniejszy.

Zadowolony, i z nart i warunków na stoku 🙂 Na koniec sezonu udało się przyzwoicie pojeździć.

Odkupiłem, je od chłopaka który ma kilka różnych par nart i twierdził, że na tych mu się źle jeździ, ponieważ jest za słaby fizycznie. Ogólnie z rozmowy wywnioskowałem, że on raczej woli slalomki. Narty zostały wypróbowane na Kasprowym w zeszłą niedzielę. Warunki były całkiem dobre i jeździło mi się na nich bardzo dobrze, nawet na muldach które miejscami zaczęły się pojawiać. Stosunkowo łatwo wchodziły też w krótki skręt, na czym też mi zależało. Swoją drogą, w teście WorldSkiTest w czasach kiedy testowali GSy, były one najwyżej oceniane w kategorii "krótki skręt" WorldSkitest 18/19: Stoeckli Laser GS, Race GS mężczyźni (skionline.pl). Swego czasu miałem okazję przejechać się na Völkl Racetiger GS WorldSkitest 18/19: Voelkl Racetiger GS, Race GS mężczyźni (skionline.pl) (tylko na nowszej wersji niż w tym teście) i one zachowywały się inaczej. Skręcać za bardzo nie chciały i jak najszybciej ciągnęły w dół. Ale warunki i stok też zupełnie inne były. Stöckli, w swojej wyszukiwarce na pierwszy wybór proponowało mi długość 185 cm dla tych GSów, kupiłem 180 cm (drugi wybór wg Stöckli) i w sumie pierwsze odczucie było, że nie zawadziło by jakby były nieco dłuższe.

No i chłopa przerobili. Tylko na Kasprowy zostaje jechać.

W nazwie Master i w sumie w definicje @Mitek się wpisuje jak piszesz, że skręca jak szalona. Chyba, że narciarz szalony 🙂

Ski Finder Stöckli na podstawie wprowadzonych parametrów też sugeruje mi model Laser GS, w dalszej kolejności hybrydy. Taką wyszukiwarkę trzeba traktować z przymrużeniem oka, ale przekonaliście mnie do nart typu Master, w sensie powyższej definicji.

Szukałem jakichś opinii konkretnie o tym modelu z tego rocznika, ponieważ obecnie konstrukcja trochę się zmieniła. Opini niewiele, jedynie na włoskim forum pisali, że jest bardzo sztywna, porównywalnie z najbardziej sztywnymi Masterami. W jeździe ma przypominać GSa. Zakładam, że takiego mniej zwrotnego z racji szerokości pod butem. Rozumiem, że z powodu nieco większej szerokości będzie lepiej zachowywać się w gorszych warunkach? Pytam bo jest jeszcze np. taka opinia: Ja zawsze miałem w głowie, że GSy to są narty na lód i nie za bardzo nadają się np. na rozkopaną trasę i nie nadają się jako jedna uniwersalna para nart. Przynajmniej takich stwierdzeń dawno temu się naczytałem. Dlatego szukałem czegoś typu all-round, ponieważ chce jedną względnie uniwersalną parę nart. W tym sezonie jeździłem głównie po pracy na rozkopanym stoku i dwa razy w tym miesiącu na weekendzie gdzie stok płynął. Czyli PL rzeczywistość. Na takie warunki potrzebuje nart. Ja swego czasu próbowałem jeździć na GSach ale takich trochę mniej ludzkich. Było szybko i stabilnie, ale wolałem narty bardziej zwrotne i już więcej do tematu podchodziłem. Może jeździłem za mało. Jeśli chodzi o ludzkie promienie to z tego co sprawdziłem wyższe modele marek Stöckli i Head mają rzeczywiście R18 przy 180 m. Salomon w modelu S/Race GS PRO ma nawet R17/182 cm. @Bruner79 z tego co widziałem miałeś ten model Salomona (wersja 175 cm) na sprzedaż i chwaliłeś. Myślałem, że GSka ma mieć promień przynajmniej 20-25 metrów a takie R17-18 to jest blisko sportowych nart hybrydowych. Jak te ostatnie są dedykowane do wszystkiego, to te pierwsze raczej do średnich i długich skrętów, czyli już nie da się powiedzieć, że jak coś jest do wszystkiego to do niczego 🙂 W sumie to mi namieszaliście w głowie. Najrozsądniej byłoby gdzieś w lepszej wypożyczalni poszukać takich nart ale w tym sezonie to już średnio. PS. Niektóre GSy mają w nazwie Master. To się ma odnosić do sztywności? Bo jakoś nigdzie nie znalazłem a połowa marek tego używa.

Podeślesz konkretne modele? Z których jesteś bardziej zadowolony?