Kubis

Z X Tak z grubsza

Ale była do przejechania czysto. Mężczyźni w SL też nie mieli łatwo. Spadali z bramek na stromiźnie jeden za drugim.

To jak obsługa widzi że ktoś nie ogarnia. Oczywiście nie zawsze, tu się z Tobą zgadzam

Nie, wtedy obsługa powinna zwolnić wyciąg żeby wszyscy bezpiecznie opuścili kanapę.

Szerokość prowadzenia wynika bezpośrednio z kąta pochylenia butów względem płaszczyzny stoku. Im bardziej wychylone tym naturalnie szerzej muszą być prowadzone. To reguła minimum. A więcej? Czemu nie

Dlatego ja trzymam jedna nartę tak długo na podnóżku jak ja chcę jadąc z dzieckiem i mogą sobie próbować podnosić. To kwestia odpowiedzialności dorosłych.

RusinSki nie ma dobrej passy https://www.onet.pl/informacje/onetkrakow/wypadek-na-stacji-narciarskiej-dziecko-wypadlo-z-krzeselka-kolejki/2xtmkq4,79cfc278

czyli tym bardziej moja kurtka jest dobra - normalnie zrobiliście mi dzień 🙂

Żółta jak moja. Czyli kupiłem dobrą

nawet mam Twoją fotkę

Mitku, tylko gwarantuję ci, że kask zjazdowy np. firmy UVEX (nie będziemy się kłócić, że znają się na rzeczy prawda?) nie zawiera żadnej z wspomnianych przeze mnie nowych zarąbistych technologii, które są dostępne w produktach (wielu marek, ale także np. SMITH) dla konsumentów - nie sportowców. Dowód: https://uvex.com.pl/p/kask-uvex-race - najwyższy model kasku sportowego UVEXa. Jaka jest jego budowa? 1. Powłoka z poliwęglanu 2. Pianka EPS - nazywają to Hardshell (kazdy producent musi mieć swoje krzykliwe hasła) 3 (opcja). WaveCel / Koroyd - brak 4 (opcja). MIPS - brak 5. Wyściółka / zapięcie - minimalne To kask, który jak rozumiem rekomendujesz bo jest "dla sportowców" a nie amatorów. No i teraz masz piękny kask o budowie jak sprzed 10 lat (poliwęglan + EPS + trochę pianki + proste paski mocujące), który nie różni się poza kształtem ciasno opasającym głowę i brakiem wentylacji niczym od każdego innego kasku tej samej firmy. A większość tych kasków nie różni się wiele od WEDZE. Wiem, miałem i UVEX i WEDZE (w formie sportowej z twardymi nausznikami i miękkimi) i jeszcze inne. Czy to najlepsze kaski? Nie. Najlepsze do osiągnięcia najlepszych wyników w sporcie - zapewne tak, za cenę braku wygody, braku wykorzystania nowych technologii itp. Czy skoro te kaski są wystarczające dla zawodników z pucharu świata, to kask WEDZE o podobnej konstrukcji wystarczy amatorowi? TAK. Oczywiście, zawsze można lepiej, ale jak pierdykniesz głową o drzewo lub twardy but lub kijek innego narciarza, to nie ma takiej technologii co zrobi różnicę taką, jak mieć a nie mieć kasku.

Mitku ale ty nie znasz ani tych technologii o których piszesz ani modeli ani tego czy kaski są testowane porównawczo przez niezależne laboratoria. Prośba więc. Nie wiesz, nie pisz

To jakie kaski kupują nie-kretyni i z jakiego powodu? Konkrety Mitek. Chyba że nie wiesz. To też napisz. Budowa kasku narciarskiego: 1. Powłoka z poliwęglanu (wygląd i praktyczność + zabezpieczenie EPS przez niszczeniem) 2. Pianka EPS - absorpcja energii + zabezpieczenie przed przebiciem 3 (opcja). WaveCel / Koroyd - rozproszenie energii uderzenia (dodatkowe w stosunku do EPS) 4 (opcja). MIPS - absorpcja energii rotacyjnej (luźny obrót skorupy na czaszce) 5. Wyściółka / zapięcie (wygoda + prawidłowe osadzenie na stałe na głowie). Dla ciekawych: Koroyd - https://koroyd.com WaveCel - https://wavecel.com MIPS - https://mipsprotection.com Kaski z tymi technologiami są droższe, ale nawet taki, który jest zbudowany na bazie EPS chroni przed uszkodzeniem głowy. I jeśli ktoś kto jeździ bez kasku nazywa tych, którzy używają kasków z EPS kretynami, bo powinni mieć lepsze, powinien powiedzieć sobie przed lustrem to samo z nawiązką 🙂 Mitku, lubię Cię, ale czasami pieprzysz tak, że głowa boli (nawet w kasku za tysiaka).

Jakoś mam alergię na takie akcje 🙂 Ja spodnie z Macro też miałem, ale po jednej porządnej odwilży z jeżdżeniem na mokrej ławce schowałem i nie wróciłem. Tylko że tam było tyle modeli marek "specjalnych" że nawet nie wiadomo co to było za każdym razem 🙂

A ja tak z ciekawości. Ilu z Was miało spodnie z Dermizax 20k od 4F a potem inne. Wiemy już, że @KrzysiekK miał i przemakał mu ten materiał i w jednych i w drugich (HH) choć ciężko porównać bo jedne były ocieplane, drugie zakładał na inną warstwę. W każdym razie membrana mu przemakała w obydwu. Ja mam jedynie porównanie "czegoś" (co nie ma nazwy 😉 ) z Dermizaxem 20k z 4F i nie mam uwag (poza tym, że nie zdarzyło mi się jeszcze jeździć w nich w deszczu i siedzieć na zalanej ławce, czego absolutnie poprzednie spodnie nie wytrzymały). Żeby nie było, nie mam porównania z lepszymi, ale wolę opinię osób które miały i testowały niż tych które tylko "słyszały opowiadania".

Rozumiem że jak kupisz sobie ciuchy Descente to umiejętności dostajesz w gratisie? Bo na bank czujesz się lepiej od innych (którzy często patrzą w drugą stronę z politowaniem :D)

Uważasz że WEDZE jest mniej bezpieczny od...? Czy marka kole?

Masz 100% racji. Tylko czasami to ktoś popełnia błąd którego koszt poniesiesz Ty. Rzadko, może Cię to nie spotkało i nie spotka (czego Ci życzę), ale tak jest.

To Nowa Zelandia przecież

Rób co chcesz, tak jak wspomniałem, nie chcę nikomu odbierać zabawy.

Tylko to zadziała jak olej napędowy wlany do benzyniaka 😉

To zapytam jeszcze raz i jeśli nikt nie da mi precyzyjnej odpowiedzi to kończę temat (tzn. nie będę się więcej wypowiadał, bo nie ma o czym) - jaka jest dokładność urządzenia pomiarowego (ale nie minimalna przy optymalnych fixach), tylko rzeczywista dla każdego punktu pomiarowego (jak już wiemy, przy słabym fixie dokładność jest odpowiednio gorsza i GPS pokazuje kosmos lub chociaż stratosferę)? Przypadek, który wyznaczyłem jest jedną z opcji rzeczywistego przebiegu - jaki jest nie wie nikt, wiedzielibyśmy jaki jest chociaż korytarz, gdybyśmy wiedzieli jaka jest dokładność sprzętu pomiarowego. BraCuru nie zna jej ale pisze że błąd w pionie jest 1,7 razy większy bo wyczytał to na jakiejś stronie internetowej (https://junipersys.com/support/article/6614) która na dodatek mówi że: Vertical Accuracy Most receiver manufacturers do not provide a vertical (altitude) accuracy specification. The vertical accuracy of GNSS/GPS receivers is typically 1.7 times the horizontal accuracy. For example, a receiver with 1 m 2DRMS horizontal accuracy would likely provide 2 m vertical accuracy. This estimate is based on general observation of several different receivers, not thorough testing of any one receiver. Nie mamy danych podstawowych = nie rozmawiamy o jakichkolwiek liczbach.

czyli fizyczny doping 🙂 zamiast chemicznego 🙂

Pierwsza i ostatnia darmowa lekcja - jeśli nie rozumiesz nadal, wróć do geometrii w podstawówce. Nawet nie będę objaśniał rysunku. Kto ma mózg domyśli się. No chyba że zakładasz obliczenie błędu na podstawie pierwszego i ostatniego punktu z 1000 (tylko!) - wyliczysz tylko średnią prędkość z błędem a droga będzie pochodną czasu i prędkości średniej z błędem. W żadnym wypadku nie wyznaczysz precyzyjnie prędkości chwilowej. Poza tym, musiałbyś zakładać że Ziemia jest płaska i poruszasz się w linii prostej 🙂 W przeciwnym wypadku pomijanie pomiarów pośrednich jest strzelaniem sobie w kolano.

Wtedy brzuch rośnie tylko jeszcze bardziej, nogi jeszcze słabsze... Pomijam kwestię tego, że to nie chroni przed skręceniem kolana, zaburza naturalną dynamikę pracy mięśni itp.