SzymQ

A przed chwilą jakiś freak z szopy się pomylił i postował kryptoreklamę jako Barbara. Jak oni tam się równie mocno przykładają do wysyłania paczek i postów to strach cokolwiek tam kupić...

Ponoć jeżdżą tam tacy, którzy tłuką kijami po plecach i ludzie się wystraszyli 😉 A jak w weekendy? Też tak pusto?

Jak mnie zgarniesz "po drodze", to się przyjadę. A co tam. 🙂

Ja też sprawdziłem ile jest ode mnie - zaledwie 6,5h. Później na pocieszenie pozostało mi już tylko sprawdzić ile jest z Poznania :D. Mimo, że pomysł fajny, ja niestety odpadam.

Córce nic się nie stało, a gość dostał na co zasłużył. Ale co z nartą? Cała?

Daleki byłem od posądzenia Cię o takie rozwiązanie. Myślę, że obyło się werbalnie i nawet nie wulgarnie, a wywarło podobne wrażenie jak u Neesona 🙂

Obstawiam, że on już będzie jeździł wolno. Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że @kordiankw zwrócił mu uwagę...

Przeczytaj wklejone przeze mnie uzasadnienie. Wg mojego rozumienia aktem nieuczciwej konkurencji jest wybiórcze utrudnianie prowadzenia działalności jakimś podmiotom, kiedy wszyscy powinni być równi. Rozumiem to tak, że kolej może zdecydować, że w pociągach można sprzedawać jedzenie, albo nie. Może zdecydować, że w formie przetargu jakaś firma będzie miała monopol na sprzedaż tego jedzenia. Problem zacznie się chyba kiedy jednej firmie pozwoli, a drugiej nie, przy braku oficjalnych przesłanek. To na logikę przeczy już uczciwej konkurencji, bo jeden przedsiębiorca ma utrudniony dostęp do rynku. Edit: Mam jaskrawy przykład: jest hipotetyczny Booble i hostuje on jedyną popularną wyszukiwarkę internetową. Znajomy prezesa Booble ma drukarnię w Krakowie. Prezes decyduje o usunięciu z wyników wyszukiwania wszystkich innych drukarni z Krakowa...

Powiem Ci, że po przeczytaniu uzasadnienia, z tego pierwszego z brzegu wyroku, to wydaje mi się to nie być takie binarne. Wychodzi, że jeśli jest umowa na wyłączność (albo np szkoła jest częścią ośrodka) to mogą być takie zapisy w regulaminie. Dopóki dalej wszyscy będą równo traktowani, to chyba się regulaminu nie podważy. Gdybyś jeszcze kiedyś miał przypadkiem jakiś inny wyrok, który mówi, że to klauzula abuzywna z założenia to możesz przesłać na PW. Mega ciekawy temat.

Czy dałbyś radę znaleźć jakieś ciekawy wyrok w takiej sprawie, tak żeby przeczytać uzasadnienie i odwołania do przepisów, które to regulują? Biorąc pod uwagę powyższe oraz to to wychodzi mi, że żeby być instruktorem to nie należy zaczynać od kursu kwalifikacyjnylego tylko od studiów prawniczych 😁

Ja Ciebie rozumiem. Rozumiem też interes ośrodka. Dalej to wszystko podpada dla mnie pod prowadzenie działalności gospodarczej (gość co rozdaje ulotki albo jest pracownikiem przedsiębiorcy albo przedsiębiorcą) i dalej bawi mnie wzmianka o "nieodpłatnej działalności usługowej".

Ależ ja nie mam nic do polityki stacji w zakresie regulowania komercyjnej konkurencji na rzecz szkoły własnej lub afiliowanej. Mówię o tym, że w regulaminie są napisane jakieś zapisy o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej i usługowej nieodpłatnej. Wg mnie jedyna nieodpłatna "usługa" dozwolona w naszym systemie prawnym to działalność członka zarządu na rzecz spółki. W każdym innym przypadku za wykonaną pracę (usługę) przysługuje wynagrodzenie i nie można się go zrzec, albo jest to darowizna. (Na pewno pamiętasz https://www.rp.pl/orzecznictwo/art16754241-chleb-dla-bezdomnych-byl-darowizna). A w tym regulaminie to sami chyba nie wiedzieli co wymyśleć. A zakazać nauki własnej rodziny, czy wymiany doświadczeń między kolegami nie są w stanie. Całościowo rozbawił mnie trochę ten zapis 😄 P.S. Odnośnie braku opłaty, to straszna checa była kiedyś o darmowe oprogramowanie. Biorąc pod uwagę wszystkie światłe umysły naszej administracji państwowej, pewnie niewiele się zmieniło. Albo kupiłeś darmowe oprogramowanie na płycie z gazetą albo naliczali Cię od "podobnego" za grube tysiące.

Hihi. To się chyba prawnicy będą głowić nad wykładnią działalności usługowej nieodpłatnej. Zakładam jednak, że ucząc żonę, córkę i kolegę nie prowadzę działalności. A o ile pamiętam, wspominałeś gdzieś, że sądziłeś się o karnet kilkudniowy... Oczywiście zakładam, że nie ma szansy wyjść na swoje, wstępując na drogę sądową. Uważam natomiast, że wstępowanie na drogę sądową ma istotne znaczenie w zwalczaniu patologii rynkowej. Przedsiębiorca, którego wszyscy pociągną sądowo do odpowiedzialności szybko zrezygnuje z nieuczciwych praktyk. Niestety dalej niewiele osób się na to decyduje. Miałem kiedyś styczność z rynkiem ubezpieczeniowym. Mówiło się tam wprost, że przegranie wszystkich procesów jest wliczone w funkcjonowanie firmy, bo i tak jest tańsze niż uczciwa wycena szkód.

Z tym nieodpłatnie, to chyba trochę przesadziłeś 😉

No tak. Jak już wchodzi infrastruktura to zaangażowanie ON w odpowiedzialność nasuwa się samoistnie. Tak czy inaczej, bardzo dziękuję za obszerne wyjaśnienia. 🙂