Gabrik
-
Liczba zawartości
2 071 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
18
Zawartość dodana przez Gabrik
-
A dla doprecyzowania, jedyne zagwozdki jakie miałem wynikały właśnie z wiecznej dysputy forumowej nad wyższością SL nad innymi. To, na Twoje szczęście Maxx powyżej zobrazował, mam nadzieję raz na zawsze.
-
Istnieją, jeśli faktycznie nie będziesz jeszcze mógł po takim tasiemcowym wątku się ukierunkować. Wypo w dużych miastach mają narty testowe i nawet przygotują ci tuning, trzeba tylko za to zapłacić więcej niż w budzie u Pana Kazia co ma sprzęt 15 letni, zrobiony na papierze ściernym. Ja za super używki od forumowicza dałem tyle co za tydzień wypożyczenia dobrych nart. Miałem swoje, jedne, zrobione w super serwisie na Potockiej i widziałem jak się zmieniam na nartach ja i moje odczucia i tą drogę Ci polecam.
-
@Marxx74x, ja zakładam/przyjmuję, że tzw sklepowe GS o promieniach w okolicy 18 metrów przy 180 cm, są konstrukcyjnie tożsame lub mocno zbliżone do tych prawdziwych GS....ale mam inne pytanie skoro wysmarowałeś tak czytelny post. Tak praktycznie jako trenera - metodycznie. Na czym zaczynać naukę dorosłego aby zoptymalizować proces i ewentualnie na czym kontynuować gdy się jest początkującym średniakiem? Przy czym zaznaczam, że pytanie z ciekawości wiedzy i autora wątku. Sam mam co mam sprzętowo i nie zamierzam kombinować. Wolę w to miejsce chociażby uzupełniać rozwój na rolkach, treningiem siłowym, wytrzymałościowym itp.
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Podasz model?
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Będzie wręcz przeciwnie 😀, to bardzo uznany model. Choć jeszcze 3 lata w tył o takich nartach wielu pisało "do wszystkiego czyli do niczego". Swoją drogą jak ryją beret zakifowane w głowie sformułowania. Przecież, to nie jest narta do wszystkiego tylko do jazdy...
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Zasłyszane w radio....karnety w PL 22/23 140-150 za dzień.
-
Krzysiek, z tą miednicą....jeśli ktoś ma np. Lordozę czy pobliskie wady, to jest cała praca nad ich zniwelowaniem czy "naprawą", ale nie na stoku. Tu Pani wyskoczyła i pyk, przecież trzeba nad odpowiednimi partiami mięśni popracować (rozciągnąć, skurczyć). Co do zaś postawy narciarskiej jako takiej. Nie muszę szukać daleko. Sam miałem i pewnie mam nadal tendencję do "kłaniania się" zamiast większego ugięcia w stawie kolanowym. Bo przez pracę tego stawu obniżysz pozycję. Staw skokowy, to już praca przód/tył. I tu znów w aspekcie postawy narciarskiej ultraważne są....anatomiczne możliwości ugięcia w tym stawie i buty. Dokładniej kąt pochylenia cholewki. I znów na własnym przykładzie. Mam bardzo duży zakres ruchu w skokowym, a miałem mocno spionizowane Panterra Dalbello. Automatycznie but nie pozwalał mi na naturalną pracę w tym stawie, wynikającą z mojej anatomii. Na koniec, to co powtarza Mitek, Mlodzio, Mig i cała reszta osób jeżdżących od lat.....trzeba natłuc tych godzin i kilometrów, aby w postawie narciarskiej czuć się luźno i swobodnie. Tego ani ortopeda, fizjoterapeuta czy trener narciarstwa nie załatwią za nas.
-
I amen
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Tak, ale jakoś staramy się to szufladkować. Ja jestem za słaby aby, to zweryfikować. Jest jednak jakiś trend (czy się przyjmie czas pokaże), że producenci wypuszczają szerokie deski o sportowej budowie, jako właśnie uniwersalne, ale z grupą docelową - bardzo dobrze jeżdżący/experci. Te narty mają około 84mm pod butem. Jak na standardy amerykańskie jeszcze wąskie, jak na dotychczasowe europejskie, już raczej szerokie. I z tego co czytam/słyszę Ci bardzo dobrze jeżdżący są pod bardzo pozytywnym wrażeniem. Może, to już (w ramach wcześniej ustalonego planu i resetu) na rzadziej ratrakowane trasy? Q9i graficznie mi już pasuje :)
-
https://skiracecenter.pl/atomic/7128-165-redster-s9-fis-m-22.html @Marcos73 Seria X9 mają jak pamiętam 65.5 Te "72"mm to zewn. Z pamięci pisałem, teraz sprawdziłem i jest 69mm. Zatem trzymając się założeń ten zakres dla wąskich by się zmniejszył
-
Plusie, gdybyś był trenerem narciarstwa, miałbyś bazę do oceny metod itd., ale jest jeden podstawowy warunek dobór, nabór i selekcja
-
72mm tyle ma podstawa buta wpinana w wiązanie, 65.3mm ma SL FIS (przyjąłem, że to najwęższa narta "pod butem". Zatem 72mm przyjąłem jako środek zakresu dla narty "wąskiej", a te 7mm do SL jako zakres +/- Edit Choć, to kwestia poruszona przez Ciebie wcześniej czyli przyjęcia ilości zakresów np. Wąskie i szerokie, czy np. Bardzo wąskie, wąskie , średnie, szerokie, bardzo szerokie
-
O i od razu piękniej i rzeczowo 😀 Ja Mitku przyjmuję sobie to tak: 1 wersja ortodoksyjna od 72mm w dół = wąska 2 wersja: 72mm but , 65.3 SL FIS czyli 72mm +/- 7mm Wersją 2 jest chyba stosowana przez amerykańców Edit Według tego video za wąskie przyjęli zakres 65-82 Wiadomo zawsze ta granicą będzie umowna i dyskusyjna.
-
Jeśli, to jest przykład magii liczb (a nie jest) 😀, to Twój wpis jest magią zmętniania wody 😉. Nie zmieniłem nart, bo poprzednie były o 4mm za szerokie, równie dobrze mogą być 74. Podałem wartości aby pokazać koledze, że jako leszcz do całodziennej jazdy mam narty uważane za wąskie.
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Mitek, tym razem nie zrozumiałeś. Skoro ogólnie do nauki większość polecą wąskie pod butem, dałem przykład co to jest te wąskie. Po co ma się kolega dalej łamać i szukać czy 65 czy 75 czy 88....Czy 102
-
Mareczku drogi...coś Ty odpierdzielił teraz 😞 ? Synal jedzie na pierwszym filmie lepiej niż ja po swoim całym życiu narciarskim 😓, jak żyć, jak? A zupełnie poważnie - My, początkujący dorośli, z ambicjami, jesteśmy nieco jak dzieci, tylko, że dzieci we mgle....ale te gonienie, szukanie, odkrywanie, ta zima...piękne to jest 😀
- 869 odpowiedzi
-
- 3
-
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Wątek ma przypisek "gorący"....Mitek dobrze wzywa początkujących do dzielenia się odczuciami, a nie teoretyzowaniem (oj trudne to czasami 😉 ) Jeśli chcesz się uczyć i rozwijać olej temat narty uniwersalnej, na wszystkie warunki. Twój but narciarski ma podstawę 72mm i tyle zamykając temat szerokości. Ja też w Polsce jeżdżę od rana do nocy i robię, to na narcie 72mm (atomic xti do niedawna) 68mm ( obecnie). Unikaj przypadkowych instruktorów - najlepiej wybadaj temat jednego w ON x i będziesz miał inne traktowanie, a czasami nawet przyjaźń. Kup używkę pod kątem nauki, można w super stanie i cenie upolować. Jak będziesz intermediate high level zakupisz sobie nówki świadomie. Chyba, że mocno sztywny jesteś finansowo, to i teraz zakup nową ale pod kątem nauki i rozwoju. Zgadzam się, że swoje są zrobione tak samo i dobrze jeśli ma się dobry serwis. W wypo loteria.
- 869 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Dobre narty, ja melepeta i na 181 Kaema dość przyzwoicie ogarniałem. Zresztą gdyby nie ta delikatna szata i moja tendencja do inności byłbym także w Zielonej grupie
-
@wickerman Daj spokój - jak zachowasz chłodny rozum, to mnóstwo się nauczysz. Musisz tylko starać się sam także edukować, nie polegaj na leniwym przyjmowaniu wszystkiego tylko z forum. Drąż, weryfikuj... To trochę tak, jakbyś szukał ON bazując tylko na vlogach Ciszaka
-
Jasne, mając na uwadze, iż w USA preferują szersze narty i nawet rozbijają szerokość w zależności od regionu geograficznego.
-
Dla mnie w pewnym sensie dwa powyższe posty wyczerpały temat nart i nauki. Dziękuję i pozdrawiam.
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Ile, to było dni na stoku?
-
W listopadzie klub z Warszawy (jest ogłoszenie w dziale wyjazdy) możesz podpytać
-
Wpis Śpiocha i entuzjazm na tenże Jana, wymusza rozwinięcie tematu od strony metodycznej i może wyjść z tego coś bardzo pożytecznego dla wielu. 1) podział na poziom umiejętności jest zbyt uproszczony - ja wiek 52, w styczniu 2023 mija 4 rok, jakieś 45 dni na stoku i nadal uważam, że początkujący. 2) Narty są teraz różnie taliowane i ponoć warto starać się je na krawędzie wprowadzać. Ustalmy jednak szczerze, co powinien poprawnie jeżdżący potrafić? Ja obserwuję ludzi na stoku, w różnym wieku. Moja podstawowa ocena każdej aktywności sportowej opiera się na...."pięknie" ruchu. I teraz opierając się na zaobserwowanych osobach i moim synu. Młode osoby wchodzą na krawędzie wcześnie/szybko (w pewnym sensie im zazdroszczę), ale.....dla mnie carving, to jazda Bergera, Lorenza itd., a ja widzę na stokach przeważnie karykaturalnie złamane w biodrze manekiny. Niby jadą na krawędziach, ale jest to brzydkie i nie takie (zblokowane,sztywne). Zatem mój wniosek (może błędny) jest taki - uczymy się carvingu, nie mając odpowiednio przygotowanej bazy. 3) zacząłem kopać w temacie tych nart dla początkujących i rzeczywiście na początek przeważa opinia krótkie, bo mniej takie deski na wczesnym etapie nam przeszkadzają. Teraz należałoby tylko te "wczesny" postarać się zdefiniować. Przy okazji w necie wyskoczył całkiem ciekawy kalkulator. W kwestii carvingu np.dla moich warunków fizycznych można przyjąć zakres 160-165. Z tym, że przyjmuję chodzi o początki z carvingiem czyli ześlizgiem jestem już przynajmniej średnio zaawansowany. Jednak gdy weźmiemy styl frontside (nie wiem co oznacza po polsku w narciarstwie), to znowu dla moich warunków, wyskakuje zakres 162-168 (cały czas początkujący). Gdy wybiorę średnio zaawansowany, to uzyskuję odpowiednio przedział 164-170 dla carvingu i 167-173 dla frontside (wszystko przy założeniu, że preferuję średni skręt , mieszany lub jeszcze nie wiem jaki i standardową długość). @Adam ..DUCH @Maciej S @Spiochu @filinator@filinator @PSmok i pozostali instruktorzy, trenerzy zapraszam do zwieńczenia tematu
- 869 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zakup nart
- do wzrostu czy do wagi
- (i 1 więcej)
-
Kawałeczek dalej mam zjazd z wiaduktu nad A2, ale jeszcze trochę i z gaciami.
