tomkly

Sorry, ale nie mogę się powstrzymać. Jaki suweren taki wybuch:  

Dużo osób poczuwających się do związków z kościołem katolickim odczuwa zgorszenie, taki przekaz do mnie dociera. Mnie to osobiście totalnie lata i powiewa, to znaczy kościół i wszystko co z nim związane totalnie mnie nie interesuje, podobnie jak prywatne perypetie życiowe Jacka Kurskiego. To jest kanalia jak mało kto, ale mam na myśli jego działalność w sferze publicznej, natomiast to co robi ze swoim życiem prywatnym nie jest moim biznesem. A kościół niech sobie robi co chce, będzie zbierać żniwa.

  Dalej nie rozumiesz, albo nie chcesz rozumieć. Zwrot łysi z maczugami był metaforą, ale jak widzę uderz w stół a .....  W każdym ten zwrot nie był bezpośrednio do Ciebie, jeśli to wziąłeś osobiście z powodu łysiny to składam szczere przeprosiny.

Naprawdę mi Was żal, zwolennicy narodowych i tradycyjnych wartości. Łysole z maczugami obawiają się kilku przebranych w różowe majtki kolegów;-) Na serio to nie da się porównać w jakikolwiek sposób zagrożeń niesionych przez różowe czy tęczowe środowiska wobec narastającej fali faszyzmu, z którym oficjalne czynniki nic nie robią a po cichu sprzyjają. Naprawdę trzeba mieć albo zaćmę, albo bardzo dużo złej woli, żeby uważać, że to LGBT stanowią jakiekolwiek zagrożenie. Nikt z jakichkolwiek lewackich bojówek jak Wy to nazywacie w życiu nic złego Wam nie zrobi, natomiast łysa patologia z rozmaitymi narodowymi emblematami leje dla samej przyjemności bicia, takie są właśnie różnice, których zdajecie się konsekwentnie i programowo nie zauważać.

  Mógł wybrać tego z mniejszym poparciem. Problem braku uchwały owszem istnieje, ale ma bardziej techniczny niż prawny charakter. O prawdziwym problemie jakoś mało się mówi. Należałoby przywołać treść wyroków TSUE w sprawie C-619/18 z dnia 24 czerwca 2019r. oraz sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, z dnia 19 listopada 2019r. Manowska (jak i 26 innych nominatów) została powołana do SN 10 października 2018r. wbrew postanowieniu NSA, który wstrzymał wykonalność uchwał nowej KRS w tej sprawie. Wyrok TSUE potwierdził wady prawne dokonanego wyboru. Mówiąc wprost Manowska nie jest w świetle wyroku TSUE legalnym sędzią SN. Dopóki była trzymana w zamrażarce, to znaczy odsunięto ją od orzekania, nie powodowało to dodatkowych reperkusji ze strony UE. Natomiast teraz, po dokonaniu jej wyboru na stanowisko I Prezesa SN temat oceny legalności znów powróci, najprawdopodobniej w postaci kolejnego postępowania przed TSUE.   Edit: Mam osobiście pewne wątpliwości odnośnie powyżej zaprezentowanego scenariusza, gdyż on zakłada pewnego rodzaju rozszerzającą interpretację wyroku. Chodzi oczywiście o pierwotny sens mówiący o przymusowym wysłaniu iluś tam sędziów na emeryturę. Wyrok wstrzymał realizację zapisów tej ustawy, natomiast powołania były wcześniej. I teraz chodzi o ocenę czy dalej są nielegalne czy też po zwolnieniu się wakatu któreś z tamtych powołanych w październiku 2018r. osób może legalnie wejść w skład SN. Przyznam szczerze, wymiękam kompetencyjnie żeby próbować to oceniać, natomiast cytuję powyższe stanowisko, gdyż kilku znanych konstytucjonalistów ten pogląd wyrażało. A i jeszcze jedno, w tle sprawy przewija się motyw niewykonania wyroku NSA przez Prezydenta RP, też dość smaczny kwiatek.

Pan Tomasz Kowalczewski skompromitował się tą wypowiedzią i to podwójnie. Po pierwsze wymyślił nieprawdopodobną historyjkę o wprowadzeniu piosenki spoza listy. Po drugie przyznał wprost, że w Trójce za czasów jego kadencji dokonuje się manipulacji podczas liczenia głosów. Pytanie brzmi oczywiście, kto manipuluje? Domniemana odpowiedź - zapewne opozycja. Panu Kowalczewskiemu złota czcionka w konkursie na najgłupszą wypowiedź roku. Pan Tomasz zapomniał chyba, że słuchaczami Trójki nie jest "ciemny lud który wszystko kupi". 

  Ja wyznaję jedną zasadę, patrzę jak zachowują się miejscowi. Jeśli widzę, że przykładowo Portugalczycy czy Hiszpanie nie wchodzą to też daję sobie spokój. Kiedyś wlazłem choć nikt z tubylców się nie kąpał i za chwilę już wiedziałem dlaczego to nie był dobry pomysł;-)

  No więc ja się też tego obawiam, że to skoroduje, pourywa się i będzie z tym cała masa rozmaitych problemów eksploatacyjnych. Tak jak z nowymi samochodami. Im więcej elektroniki na pokładzie tym bardziej ma się co psuć. A ja mam generalnie dwie lewe ręce do czynności technicznych, więc to dla mnie oznacza dodatkowe kłopoty.

  Klasyczny słup. Podobnie jak p. Ahnert z Chorzowa. Pisałem o tej sprawie ale przypomnę:   https://wiadomosci.w...92349209224833a   https://koduj24.pl/m...-dzialacza-pis/

W mętnej wodzie najlepiej ryby biorą. Tyle lodów ile oni nakręcili na sprzęcie medycznym w ostatnich dwóch miesiącach przejdzie do niechlubnej historii państwa polskiego. Kolejny przykład: https://natemat.pl/3...nsportu-an-225#

  Ale jakie to ma znaczenie? Dla przykładu chciałbym: 1. łazić bez maski 2. łazić gdzie chcę i jak chcę 3. wyjechać z tego grajdołu kiedy chcę i gdzie chcę Mało tego? Już Ci koledzy napisali w późniejszych postach na czym polega wolność, więc nie będę się powtarzać. I żeby było jasne, rozumiem że jakieś ograniczenia są konieczne, natomiast wymagam żeby były wprowadzone zgodnie z prawem. O to właśnie chodzi w tej dyskusji. A u nas panuje bezprawie. Ograniczono konstytucyjne prawa bez wprowadzenia stosownego trybu - stanu nadzwyczajnego. Ile razy można pisać o tym samym?? Jak grochem o ścianę. Jakby wprowadzono te ograniczenia w sposób legalny to bym się nie wypowiadał w tym tonie.

  Jeśli wzrośnie o 100% to ich ludzie na taczkach wywiozą. To jakiś pozytyw tej sytuacji.

  Zmobilizowałeś mnie Jacku do działania. Wykorzystując sytuację dokonałem rozeznania tematu, kolega przygotował mi ofertę (Good Energy) na instalację 4,2 kW (stosownie do teoretycznej mocy maksymalnej przyłącza). Przeliczyłem u siebie roczne zużycie, mnie wychodzi, że starczyłoby 3,6 kW. Ale wracając do meritum, koszt najtańszego wariantu na 4,2 kW - 21.600zł - dotacja 5.000zł - ulga podatkowa = 13.800zł realnego kosztu netto. Moje roczne rachunki za prąd około 1.800zł. Jak się od nich odejmie 260zł (z kalkulatora) stałych kosztów licznikowych zostaje oszczędność 1.540zł. Podzielenie daje wynik 9 lat okresu zwrotu, zakładając optymalną pracę urządzeń, brak awarii. W praktyce skuteczność paneli będzie spadać. Oceniam więc że ten czynnik oraz ewentualne koszty awarii/serwisowania przedłużą okres zwrotu inwestycji wyniesie jakieś 12 lat. To szczerze mówiąc wolę wydać te 13.800zł na kilka porządnych wyjazdów na narty niż pakować się w coś, z czego korzyści odczuję po przekroczeniu 60-tki. Oceniam też proponowaną kwotę dotacji jako żenującą jałmużnę. Wrócę do rozważań nad tematem, jeśli przymuszony naciskiem UE (emisja CO2) rząd zaproponuje bardziej uczciwe warunki - dotacja 50% kosztów + ulga podatkowa od wkładu własnego.

  Społeczeństwa zachodnie są jednak dużo do przodu pod względem obywatelskiej, demokratycznej świadomości oraz dojrzałości. Wynika to z tego, że w większości z nich proces budowy nowoczesnych państw rozpoczął się zaraz po II wojnie światowej (są oczywiście wyjątki - Hiszpania, Portugalia). Czyli to już jest 75 lat na oko. A u nas ledwo 30 lat minęło a poza tym wychodzimy z mentalności człowieka sowieckiego. I to widać, dla suwerena najważniejsze żeby do gara było co włożyć a nie jakaś wolność czy demokracja.

  PiS się ustawił w niekorzystnej i niewygodnej sytuacji w marcu, gdyż wtedy należało wprowadzić stan klęski żywiołowej. Teraz każdy kolejny krok jest obarczony wadą prawną. Pytanie czy ktoś ich za to kiedyś rozliczy i w jaki sposób? Na konstytucyjną odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu nie liczyłbym z oczywistych powodów. Pytanie brzmi raczej jak tego typu działania oceni społeczeństwo. I tu także nie jestem optymistą. Widząc jaki jest poziom znajomości oraz szacunku dla konstytucyjnych norm wśród suwerena nie liczyłbym na to, że ten akurat temat będzie kluczowy dla wyniku kolejnych wyborów parlamentarnych.

  Rozbroiłeś mnie Adam. Pani prokurator Wrzosek wszczęła w tej sprawie śledztwo, które po 3h ktoś inny umorzył.   

Wiążącą wykładnię może dać jedynie organ do tego upoważniony czyli albo SN albo TK, tu mam wątpliwości jakiej natury tak naprawdę jest ten spór. Jak dla mnie również konstytucyjny.

Sytuacja, w której de facto Morawiecki rządzi dekretami. Któraś tam wcześniejsza tarcza dała mu prawo wydawanie poleceń (w drodze decyzji administracyjnej) a tu wprowadzili zapisy ustawowe w tarczę nr 3. Niby wszystko się zgadza, jedna tarcza dała możliwość dekretów, a druga żądania przez pocztę danych. I taki dekret podpisano. Niby wszystko jest OK, na pierwszy rzut oka. Problem w czym innym, a więc oczywistej na pierwszej oko niekonstytucyjności przyjętej konstrukcji. Natomiast ustawa podpisana, więc domniemanie legalności istnieje. Nawet jak ktoś zgłosi do TK (obojętne kto) to nie trudno zgadnąć co zrobi Przyłębska. Jesteśmy w wielkiej czarnej d..... Tak właśnie wygląda dyktatura.

Nie tylko Ty. Natomiast jak przeanalizujesz zachowanie sporej części społeczeństwa to sam dojdziesz do wniosku, że tego typu traktowanie ma swoje uzasadnienie;-)

  Syndrom sztokholmski?

  Michał, koło Ciebie Krzysztof Szklorz, chyba najlepszy w naszym subregionie serwisant diesli - ul. Osiedlowa 23 Goleszów, tel. 33 852 74 42

  Wiesz Michał, tu akurat muszę wziąć go w obronę. To jest cecha na oko przynajmniej 80% a może i 90% userów tego forum, a szczególnie jego męskiej części. Leonardo da Vinci to przy nich małe piwo. Z przykrością ale też pełną szczerością muszę przyznać, że sam sobie mogę również taki zarzut postawić, więc nie pastwiłbym się specjalnie nad wkg. Ja go osobiścię lubię z racji takich szczerych i prostolinijnych postów. Jak ma coś do kogoś to podobnie jak Mitek pierdzielnie prosto z mostu a nie nawija makaronu na uszy;-)

Z lektury tego wątku wnioskuję, że epicentrum naszej galaktyki stanowią inżynierowie, ze szczególnym uwzględnieniem tych budowlanych.

Podlasie rulez: https://fakty.interi..._source=special