tomkly

  Unia Demokratyczna. Jeszcze przed przekształceniem w Unię Wolności, to wtedy niestety zaimportowano kanapę KLD.

  Kiedyś dawno temu była sobie pewna demokratyczna partia. Ale zaszczuto ją jak i jej zwolenników, domalowano jej wizerunek postkomuchów, targowiczan. Od tamtej pory, a to już blisko 30 lat lecimy po równi pochyłej w dół, a każda kolejna koteria jest coraz bardziej miałka i bezideowa. Obecnie widzę pewną namiastkę tamtych idei w ruchu Polska 2050.

Dzięki za dobre wiadomości. Żeby tak jeszcze Austrię otworzyli. Mam nadzieję, że ten lockdown wprowadzili po to, żeby w grudniu można było mówić o istotnym ograniczeniu ryzyka i oczywiście ruszyć z sezonem.

  Moim zdaniem można to dość prosto wytłumaczyć. Tego typu poglądy są najczęściej dziedziczone po przodkach. Tradycyjna doktryna w skrócie: Bóg - Honor - Ojczyzna jest prosta w przekazie, łatwa w pojęciu. Nie wymaga specjalnego wysiłku intelektualnego, a więc większość zwolenników przyjmuje ją bez zadawania sobie trudnych i skomlikowanych pytań. To są takie aksjomaty, które oni przyjmują bez jakiejkolwiek krytycznej refleksji, bezdyskusyjnie. Osoby, które mają większe aspiracje intelektualne nie ograniczają się do jej przyjęcia tylko idą w swoich poszukiwaniach dalej i odkrywają, że istnieją również inne doktryny, takie jak liberalizm, libertariarizm i wiele innych. Oczywiście, istnieją wyjątki od tej zasady, to znaczy znam wiele osób o prawicowych poglądach ale wynikających z ich własnych przemyśleń, wyborów. Tym niemniej dominująca większość osób o takich poglądach to właśnie ci bezkrytycznie przyjmujący, pozbawieni chęci jak i potencjału do samodzielnej, intelektualnej przygody.

  Dla mnie zbyt zimno, nie mogę się ponownie zaaklimatyzować po powrocie do Polski.

  Mitek pisał o ekspertach. No to się doczekał. Tu jest źródło owej eksperckiej wiedzy: http://www.pietrzyns...trzeba-sie-bac/

  Mitek ma zacięcie polemiczne i dydaktyczne zarazem. Mnie ręce opadły dużo wcześniej, dołączyłem tegoż sądeckiego usera do listy wirtualnych banów jakiś czas temu. Wkład w merytorykę forum zerowy, idiotyczne posty zawierające jedynie prymitywne prowokacje.

  Masz rację, natomiast spojrzyj na zagadnienie z innej strony. W obecnej sytuacji wszelkie fora internetowe pełnią funkcję piorunochrona, miejsca w którym można dać upust zgromadzonej i mocno skondensowanej agresji, wynikającej z tego co dzieje się na zewnątrz. Mając do wyboru lać się po ryjach w realu albo w necie, ta druga opcja jest zdecydowanie lepsza ze społecznego punktu widzenia. Kanalizacja złych emocji jest ważnym elementem poprawy społecznego bezpieczeństwa i spadku poziomu agresji na ulicach, za kierownicą, etc.

  Wydał przy tym dźwięk charakterystyczny dla swojego gatunku.

  Nietrudno zgadnąć. Dla wszelkiej maści prawicowców kobieta jest przedmiotem, którego jedynym zadaniem jest zajść w ciążę i ją donosić. Taki przenośny inkubator na dwóch nogach, tylko kółek brakuje do idealnego modelu...

W przestrzeni publicznej istnieje cała masa ludzi, których celem egzystencji jest chęć układania życia innym. Żeby to się ograniczało jedynie do apeli czy promocji pozytywnych postaw na swoim osobistym przykładzie wszystko byłoby OK. Ale osoby te (najlepszym przykładem Kaja Godek) narzucają swoją wolę w bardzo agresywny sposób, używają do tego rozmaitych narzędzi, włącznie z prawnymi. Postawy te są bardzo niebezpieczne dla demokratycznego społeczeństwa. Należy je określić krótko i jednoznacznie jako przejaw braku tolerancji oraz szacunku dla innych ludzi.

  Już kiedyś na ten temat dyskutowaliśmy. Nasz liberalny światopogląd jest NEUTRALNY. My nie nakazujemy nikomu z Waszego środowiska aborcji, ani niczego co byłoby sprzeczne z Waszym dekalogiem. Natomiast Wy uzurpujecie sobie prawo do narzucania nam swoich wierzeń, poglądów, zasad. To nie jest NEUTRALNE. Rozumiesz różnicę?

  Może inaczej, władza jest odzwierciedleniem znacznej części społeczeństwa. To w jaki sposób działa PiS jest prostą emanacją cech swojego elektoratu, widać to na każdym kroku.

  Dokładnie tak, aborcja dopuszczalna do określonego momentu w każdym przypadku.

  Nie tyle różnica w pojmowaniu prawa co w podejściu do wspólnego dobra. Ale to jest kwestia wielu czynników społecznych a przede wszystkim zaufania do działań władzy. Gdyby polski rząd przyjął taki sam sposób komunikacji ze społeczeństwem jak szwedzki to zapewniam Cię Robert, że opór społeczny byłby o wiele mniejszy a ograniczenia bardziej akceptowalne i przede wszystkim skuteczniej realizowane w praktyce. Ale jeśli jesteśmy traktowani jak drugiej kategorii bydło, któremu można rozkazywać bez podstaw prawnych, to jaka może być inna reakcja społeczna??

  Tak, to jest ta wątpliwość która mnie osobiście nachodzi. W kampanii prezydenckiej jego stosunek do kwestii aborcji nie był jednoznacznie wyrażony. Teraz to co opowiada odbieram jako zauważalnie koniunkturalne, mam na myśli te słowa o konieczności ponownego przemyślenia, dialogu, etc. Dla mnie nie ma nad czym dyskutować, sprawa jest prosta i oczywista. Kwestie światopoglądowe pozostają poza systemem prawnym.

  Pamiętam, pisałeś o tym kilka miesięcy temu.

  Zadarli już dokładnie z wszystkimi, a dziś dodatkowo z żelaznym elektoratem z Podhala. Słupki cały czas lecą w dół. W mojej ocenie, gdyby wybory odbyły się teraz wygrałoby ugrupowanie Hołowni, jako jedyne, które nie jest w nic umoczone. To jest klucz wyboru na dziś dzień.

  Bezprawnego.   Przy okazji: poświęciłem godzinę i zrobiłem analizę tego ich projektu rozporządzenia dotyczącego narodowej kwarantanny. Niczego się te osły nie nauczyły, znów w kilkunastu miejscach ewidentnie naruszona jest delegacja z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi  a w kilku miejscach wprost art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Po prostu bezczelne głupki. Jak ktoś będzie zainteresowany służę komentarzem.

  Gabrik, przeanalizowałem dokładnie zapisy tych planowanych rozporządzeń. W tych dwóch, które oni nazywają odpowiedzialnością i stabilizacją masz zapis taki:   W okresie, o którym mowa w ust. 1, osoba przekraczająca granicę Rzeczypospolitej Polskiej, o której mowa w ust. 1, w celu udania się do swojego miejsca zamieszkania lub pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana: (...)   Natomiast w tym, który nazywa się narodową kwarantanną:   W okresie, o którym mowa w ust. 1, osoba przekraczająca granicę Rzeczypospolitej Polskiej w celu udania się do swojego miejsca zamieszkania lub pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana: (...)   Widać więc, że ostatni wariant oznacza także zamknięcie granic wewnętrznych.

  Cieszę się, że ktoś posłuchał mojego głosu z ubiegłego sezonu, w którym wyceniłem dniówkę w SMR na maksimum 80zł. Teraz z tego co wkleiłeś, wynika, że cennik zaczyna się od 79zł i to być może jest warte rozważenia. Podtrzymuję wcześniej wyrażone stanowisko, nic ponad tę kwotę.

  Trudno było spodziewać się czegoś innego. Mogę jedynie cynicznie stwierdzić, że to dobrze, bo to jest bastion PiS. A więc oznacza to spadek poparcia tej bandy w kolejnych wyborach co mnie osobiście bardzo cieszy.

  Dobrze kombinujesz. To by potwierdzało pogląd, że z powodu zobowiązań unijnych nie są w stanie zablokować transferu osób pomiędzy poszczególnymi krajami UE. Ale oczywiście nikt o tym głośno nikomu nie powie.

  Grafika niestety zawiera błąd rachunkowy --> suma wychodzi 18 a nie 19 miliardów. Odrzuciłbym wpływy z tacy, gdyż to prywatne pieniądze oraz wszelkie rodzaju zaniechania poboru podatków. Mam na myśli czyste koszty rozumiane jako bezpośrednie wydatki i tego wychodzi 4 miliardy, czyli tak jak sądziłem. Oprócz tego są jeszcze nieujęte w grafice wszelkiego typu dotacje z programów unijnych, FIO, etc. Na przykład na złoża geotermalne Rydzyka i inne tego typu wymysły. Nie wiem nawet jak to oszacować, bez lektury list rankingowych poszczególnych naborów.

  Zibi, porządny to jest wtedy jak u sąsiada dach podnosi. A fest porządny to taki jak w 1985r., gdy tenże dach wylądował 300m dalej, dokładnie pośrodku rzeki Biała.