tomkly

Cześć wszystkim. Dziękuję Andrzejowi za tytaniczną pracę związaną z naprawieniem spustoszeń. Pozdrawiam serdecznie - Tomek.

Witajcie po przerwie. Podziękowania dla Andrzeja, że to wszystko ogarnął i znów możemy pisać. A zima już niebawem. 🙂

  Dziś wieczorem przetestujemy wyjazd na Słowację przez Zwardoń. W przyszły czwartek powrót tą samą drogą. Napiszę jak było po powrocie.

  Witek, jak zwykle czeski film, nikt nic nie wie. Ani nie wiadomo czy tylko Czesi i Słowacy czy wszyscy, którzy stamtąd przyjeżdżają. Po drugie nie wiadomo czy wyłącznie te osoby, które tam przebywały na dłużej czy również tranzyt. To jest niezwykle istotne choćby z punktu widzenia wyjazdów na narty do Serbii czy Szwajcarii od nas z południa. Do Szwajcarii to jeszcze ok, można jechać przez Niemcy, natomiast Serbia jedynie przez Czechy i Słowację. Rzygać się chce jak się patrzy na to co idioci wymyślają. Daj małpie brzytwę, efekt nietrudny do przewidzenia.

  Ciekawe czy odwilż to też wina Trzaskowskiego?

  To jest temat zastępczy sztucznie wykreowany na potrzeby walki politycznej przez speców od PR. Ciekawe, czy jak przykładowo na Bemowie zepsuje się autobus, to też będzie wina Trzaskowskiego? Więcej krytycyzmu w stosunku do politycznego bełkotu potrzebne od zaraz.

PiS pozbierał największą hołotę, dlatego że jest łatwo nią sterować. Towarzysze, ubecy, agenci, itp... Na każdego istnieją jakieś kwity, więc nikt nie podskoczy prezesowi.

  Skandaliczne, ręczne sterowanie prokuraturą. Nikt już nawet nie próbuje udawać, że ona jest niezawisła. A prokuratorzy umarzający postępowania kierowali się jednoznacznie słuszną wykładnią prawa, doskonale zdając sobie sprawę że brak jest przesłanek do stawiania takich zarzutów zgodnie z oczywistą prawną zasadą nullum crimen sine lege. Bo to że wszelkie zakazy są nielegalne pokazuje bezspornie linia orzecznicza sądów administracyjnych. W konsekwencji nie ma możliwości postawienia tezy o naruszeniu przepisów kk, byłby to czysty prawny absurd. Jak dla mnie tego typu polecenie Ziobry wypełnia dyspozycję z art. 231 kk. Pytanie tylko kto mu postawi zarzuty??

Moim zdaniem warto, gdyż samo Grindelwald + Wengen to trochę zbyt mało jak na 6 dni jazdy. Zawsze jak byłem zawodowo to mieliśmy jako biuro karnety na całość, przy czym za zupełnie inne ceny niż to co podają w regularnej ofercie. Ceny przyprawiają o zawrót głowy: normalny 6-dniowy skipass odpowiednio: a) Murren-Schilthorn - 314 CHF - tam jest na dwa dni jazdy na upartego; b.) Grindelwald-Wengen - 324 CHF - tego jest ze 2 razy więcej niż Murren-Schilthorn, więc jak tylko pogoda pozwalała przeważnie robiłem z grupą 4 z 6 dni; c) cały Jungfrau - 385 CHF - naprawdę zbójecka cena, ale moim zdaniem mimo wszystko warto dopłacić 61 CHF żeby zobaczyć coś więcej. Okolice Schilthornu są niesamowicie malownicze i całkiem inne niż wielkie przestrzenie pomiędzy Kleine Scheidegg a Mannlichen. Gdybym musiał się ograniczać to oczywiście lepiej wziąć karnet Grindelwald-Wengen - dużo więcej jazdy niż wersja a).

3,5 miliona na taki ośrodek to śmiesznie mało. Roczny poziom przychodów to będzie kilkadziesiąt milionów złotych, rentowność rzędu 20%. Na moje oko ta kwota nawet nie pokrywa kosztów stałych w momencie braku działalności (pensje, leasingi maszyn, wynajmy gruntu, etc.). Trzeba wziąć pod uwagę nie tylko same narty, ale hotel, restauracje, termy i resztę infrastruktury turystycznej.

PFR jest klasyczną synekurą dla PiSowskich działaczy. Powołano ją do życia w 2016r., pompując w nią duży kapitał publiczny. Mamy w Polsce wiele innych instytucji, które mogły pełnić te funkcje co PFR, choćby ARP czy PARP. Ale istniała polityczna potrzeba utworzenia nowego podmiotu, w których zatrudni się swoich miernych ale wiernych. Obecnie fundusz pełni funkcję podobną do holdingu hotelowego. Zamierzenia widać jak na dłoni, doprowadzić do ruiny i przejąć za bezcen po to, żeby rozdać wśród swoich. Skojarzenia z wypaczeniami wczesnych lat 90-tych oczywiste, wręcz narzucające. Widać, że nie chodzi o nic innego a o "sprawiedliwość" w wyobrażeniu PiS, czyli odebranie tym, którzy kradli wcześniej i obdzielenie swoich. Jakichkolwiek zmian systemowych czy ideowych trudno szukać, dominuje podejście TKM.

  Tak jest, dla mikroprzedsiębiorców czyli do 9,99 RJR włącznie oraz obrotów lub sumy bilansowej nie wyższej niż równowartość 2 mln Euro. Pamiętam też, że był jakiś problem w liczeniu ilości zatrudnienia, to znaczy niekoniecznie <10 ale 9 tak jak piszesz, musiałbym tego poszukać. Jak chodzi o małe, średnie i duże, to widać że tarcza pomaga jedynie tym o charakterze detalicznym, którzy pracują na dużych obrotach a niewielkiej marży. W przypadku innych, (szczególnie dużych usługodawców) wsparcie jest żenująco małe.

  No ale problem w tym, że nikt nie dostał pomocy, która rekompensowałaby wystarczająco nawet nie utracone korzyści a wyłącznie same straty. Warunkiem uzyskania instrumentów pomocowych było utrzymanie zatrudnienia na dotychczasowym poziomie. Maksymalne wsparcie z PFR to 36 tys. zł na osobę, do umorzenia w 75% (mówi się o podniesieniu do 100%). Jeśli chciałbyś wziąć tego dużo to musisz wykazać zatrudnienie wszystkich a następnie ich utrzymać przez cały rok. Większość zatrudnia sezonowo, więc nie jest w stanie wykazać wysokiego poziomu zatrudnienia ergo dostaną niskie wsparcie z PFR. Innych śmiesznych instrumentów, typu ochłap 5 tys. zł z PUP nawet nie analizuję. Policzę jedynie w ten prosty sposób: masz zatrudnionych 10 pracowników, którzy nie generują żadnych przychodów. Ich roczny koszt licząc przy minimalnych obecnie stawkach to około 3.350zł miesięcznie na etat przeliczeniowy czyli od 10-tki 33.500zł miesięcznie, co daje rocznie 402.000zł. Z tarczy dostałeś na nich 360 tys. zł (w wariancie maksymalnego spadku przychodów czyli powyżej 75%). Na starcie jesteś 42 tys. zł do tyłu. A teraz załóżmy, że każdy z tych 10 pracowników generuje uczciwy zysk rzędu 2 tys. zł miesięcznie dla swojego pracodawcy (już netto). Rocznie wychodzi 240 tys. zł zysku. Ergo, łączne saldo tego ile jesteś do tyłu wynosi 282 tys. zł. Rachunek ekonomiczny jest nieubłagany. Wyszło mi na to, że powinieneś otrzymać na ludzi nie pożyczko-dotację z jakąś opcją umorzenia w wysokości 360 tys. zł tylko wprost dotację w wysokości 642 tys. zł, bo tyle wyniósł łączny budżet nadwyżki finansowej w ubiegłym roku. Czyli 64 tys. zł dotacji na jedno miejsce pracy. Jeśli masz firmę w branży, w której płace są odpowiednio wyższe oraz Twoje wyniki też to rachunek się odpowiednio zwiększa. To może być i kilkaset tysięcy złotych na jedno miejsce pracy. Więc nie rozmawiajmy na poważnie o tych żałosnych ochłapach, które nazywa się "wsparciem" dla przedsiębiorców.

Zapewne niewiele, ale tak jak pisałem wcześniej, przedsiębiorcy przywołali rząd do porządku, stawiając go pod ścianą. Za chwilę większość i tak by się otworzyła, więc nie mieli wyjścia.

  W praktyce to właściciele wyciągów podjęli taką decyzję, pokazując rządzącym głupkom środkowy palec. No i oczywiście to w dużej mierze zasługa niezależnego sądownictwa, a szczególnie sądów administracyjnych, które w ostatnim czasie zmasakrowały to co małe kaziki z pisu sądziły o prawie. Może teraz w końcu co poniektórzy twardogłowi, którzy tu pisują zrozumieją dlaczego tak ważne jest aby sądy były niezależne od politycznych kaprysów wszelkich z bożej łaski wybrańców narodu, a szczególnie już takich troglodytów jak obecna banda.

  Nie wiem na czym polega duńska inwigilacja. Wiem, że w Skandynawii obowiązuje pełna jawność zeznań podatkowych, ale to chyba nie o to chodzi. Poza tym państwa skandynawskie coś ludziom dają w zamian za wysokie podatki, w przeciwieństwie do państwa polskiego, które daje duże G. a cały czas wyciąga rękę po więcej.

  Oczywiście. Znów do pełni łask wróciła gotówka, prawie jak za komuny. Jak dołożysz to tego zerowe oprocentowanie środków na rachunkach bankowych i narastające żądania fiskusa dotyczące ich pełnej inwigilacji niedługo będziemy trzymać pieniędze w domu w sejfach, takie są proste konsekwencje durnoty decydentów.

  Ależ to są głupki. Nie wiem czy naprawdę nie mają świadomości konsekwencji swoich działań. Pierwsza jest oczywista --> przy w zasadzie już ukształtowanej linii orzeczniczej WSA decyzje administracyjne skarbówek wymierzających ten nielegalny domiar będę konsekwentnie uchylane. W efekcie przedsiębiorcy dostaną zwrot podatku wraz z odsetkami. Po drugie, w ramach retorsji spora część przedsiębiorców (ci którzy są w stanie się ukryć) wybierze działalność w szarej strefie i nie będzie w ogóle niczego fakturować.

  Nie wydaje mi się, żeby to pojęcie było im znane.

  Wiem Macieju, znam kwantyfikację: - bardzo często - u więcej niż 1 na 10 pacjentów; - często - u nie więcej niż 1 na 10 pacjentów; - niezbyt często - u nie więcej niż 1 na 100 pacjentów; - rzadko - u nie więcej niż 1 na 1000 pacjentów; - bardzo rzadkie - u nie więcej niż 1 na 10000 pacjentów. Przy czym odsetek około 30% jest naprawdę bardzo wysoki, szczególnie że mamy randomiczną grupę a nie osoby stare, schorowane, źle reagujące na podanie czegokolwiek. W takiej grupie może być powyżej 50%. Dla mnie osobiście jest to wynik dyskwalifikujący szczepionkę Pfizera. Ciekawe jakie będą te wyniki w przypadku produktu A. Z.

  Nie wiem jak to wygląda w przypadku ozdrowieńców, ale mam świeżutkie dane ze szczepienia personelu medycznego w Beskidzkim Centrum Onkologicznym. W piątek po raz pierwszy podawano drugą dawkę szczepionki Pfizera. Zaszczepiono 70 osób. Dziś w poniedziałek czyli 3 dni później 20 osób z tej grupy jest na L4. Objawy po drugiej dawce u wszystkich zbliżone - gorączka, silne bóle głowy, wymioty oraz biegunka. Dane zweryfikowane u źródła. Jak widać, to nie są jednostkowe przypadki tylko prawie 30% analizowanej grupy. Oczywiście można mówić, że ona jest statystycznie zbyt mała, żeby wyciągać wnioski, natomiast fakt jest faktem, że szpital ma problem bo dziś brakowało białego personelu. Jak chodzi o moją małżonkę, to dziś przyjęła pierwszą dawkę, skarży się jedynie na opuchliznę, zgrubienie oraz ból ramienia. Innych objawów ubocznych jak na razie nie ma. Boję się co będzie jak przyjmie drugą dawkę.

Źródło: https://michalgoreck...-prawice-sensu/

  Pretensje zgłaszaj do Kaczyńskiego, to jest retoryka dyskusji którą on zapoczątkował. Faktycznie, pasuje jak ulał ale do jego środowiska. Karma wraca.

  Ta koncepcja polityczna nazywa się prosto: narodowy socjalizm. Do czego prowadzi nie trudno zgadnąć. Według usystematyzowanej koncepcji dwuosiowego podziału sceny politycznej, znanej pod nazwą diagramu Nolana, PiS lokuje się w grupie "populiści - narodowcy".

Panowie, trzymajmy choć minimalny poziom kultury w dyskusji, please.