Deco79

Nie do końca, jak Stoch zdobywał miejsca w 2 i 3 dziesiątce to mieliśmy radość? Wiemy co który sportowiec sobą reprezentuje i takie mamy oczekiwania. Jak zdobędzie coś wyżej to jest radość, jak niżej to rozczarowanie. Fakt jest coś takiego, że jak ktoś wyskoczy do 30 to chciałoby się go częściej tam widzieć bo skoro raz mógł to może móc częściej.

Właśnie o to chodzi, zabrakło mu albo chłodnej głowy albo żaru w sercu, czyli to co powinien mieć każdy sportowiec. Może wynikało to z tego, że nie czuł wsparcia innych a może z jego charakteru. Co do finansowania dzieci z talentem ze wsi to ostatnio Małachowski opowiadał, że jak był w internacie z Majewskim w pokoju i mieli 10 zł na jedzenie i picie to kupowali arbuza bo mogli się najeść i napić a i jeszcze na 2 piwa wystarczyło.

Nic do niego nie mam. Oczywiście że jeździ lepiej niż ja, ja nigdy nie trenowałem narciarstwa. Zaczepił się o kadrę - chwała mu za to. A co do alergii to raczej Jego powinieneś o to zapytać a nie mnie, swoją drogą ciekawe, że o tym wspomniałeś. PS. Jednak coś mam. Wkurzają mnie ludzie, którzy publiczne narzekają jacy to są pokrzywdzeni przez innych, jak są niediceniani i wsparcia nie dostają. Zapominając, że na najważniejszych imprezach sami dali tym ludziom powód do tego by te wsparcie im zabrać. Sorry ale jak samemu się daje ciała to trzeba podciągnąć rajstopy i przeć do przodu a nie wylewać żale. Oczywiście trzeba pogratulować Macieja za kilka dobrych startów ale tych dobrych mogło być znacznie więcej.

Kto tu jest dzieckiem?? Gdyby nie wygrane w gokartach nigdy by do F1 się nie przesiadł. Tak samo teraz gdyby nie to, że jego prawa ręka jest częściowo niesprawna też tego cyrku by nie było, to że sponsoruje go Olimp i może zacznie Lotos to tylko ma być dodatkiem do jego umiejętności. Gdyby był sprawny jeździłby teraz w Ferrari, bo przed wypadkiem był już z nimi dogadany.

Fajnie, że dałeś przykład Kubicy. Ostatnio Nico Rosberg wspominał jak Kubica za czasów jazdy na gokardach na zawody jeździł z jednym gokardem przewożonym otwartą przyczepką a wszyscy mieli po trzy gokarty przewożone w zakrytymi przyczepami, ale i tak Kubica zwyciężał. Czyli jednak można dysponując dużo mniejszym budżetem wygrywać. Pieniądze w sporcie dużo ułatwiają, ale za nikogo jeszcze nic nie wygrały.

Nagle się okazuje, że sport w Polsce jest tylko dla bogatych. Narciarstwo za drogie, tenis, kolarstwo, żużel..... wszystko za drogie. Jakim cudem u nas jest tylu profesjonalnych sportowców. Może dlatego, że jak sponsorzy widzą talent to sami się do niego zgłaszają. Nie wszyscy sportowcy mają zapewnione cieplarniane warunki i jednak nie przeszkadza im to by być w światowej czołówce, a niektórzy tak jak Janowicz mimo zapewnionych warunków i talentu nie osiągają wyników na jakie ich stać.

  Masz częściowo rację, ale nawet w dzisiejszych czasach można osiągać sukcesy sportowe na arenie międzynarodowej będąc amatorem lub półamatorem. Przykładem może być nasza kadra piłkarzy piłki halowej, wywalczyli awans do finałów mistrzostw Europy mimo, że w drużynie grają chłopacy, którzy normalnie pracują - między innymi górnik Robert Gładczak, który faktycznie wydobywa węgiel na pełen etat a po 8 godzinach fizycznej pracy idzie na trening. Inny przykład to Zbigniew Bródka, fakt idą mu na rękę ale swoje też musi wypracować.

Nie wiem po co to bicie piany.   Chłopak kończy karierę, którą można nazwać amatorską, wyróżniał się na tle konkurencji w kraju, ale świata nie zwojował, choć moim zdaniem miał papiery na to by być systematycznie w pierwszej 15 na świecie.   Zmarnowany talent? Możliwe. Może jak by żył w innym kraju i dostał większe wsparcie to by miał lepsze osiągnięcia na arenie międzynarodowej. Czy ktoś będzie tęsknił za oglądaniem jego startów? Mocno wątpliwe. 

  Daruj sobie.... Trenowałem lekkoatletykę przez 12 lat, gdzie konkurencja jest dużo większa niż w polskim narciarstwie alpejskim i wierz mi coś wiem o karierze w sporcie. O karierze w lekkiej można mówić wtedy gdy organizator zawodów chce Ci wypłacać startowe a to dotyczy 15 najlepszych na świecie, takie jest moje zdanie jako byłego sportowca. Masz inne zdanie - Twoja sprawa.   Kariera na forum mnie nie interesuje.     Serio, takie jest moje zdanie co nie znaczy, że musisz się z nim zgadzać

  Sorry ale tytuł mistrza Polski na przykład w curlingu nie znaczy zbyt wiele. W każdym sporcie indywidualnym o karierze można mówić w przypadku kogoś, kto regularnie i wielokrotnie jest w pierwszej 15-20 najlepszych zawodników na świecie i to przez kilka sezonów.

To jest kolekcja z poprzedniego roku, sklepy wrzuciły na stan co mieli w magazynach. To są sklepy, które nie sprzedają cały rok sprzętu zimowego - Quicksilver od jesieni do początku wiosny sprzedaje rzeczy na narty/dechę a później sprzedaje rzeczy do sportów wodnych, Salomon podobnie.

Dzisiaj byłem w Fashion house w Gdańsku i w sklepie Quicksilver fajne przeceny były, spodnie w wyprzedaży (były też ludzkie rozmiary) membrana 20K/20K w kolorze limonkowym i pomarańczowym (super kolory) przecenione z 1000 zł na 269 zł, kurtki też były ale 20K/20K tylko małe rozmiary za to 10K/10K po 250 zł i różna rozmiarówka. Spodnie sam bym kupił ale wczoraj zamówiłem spodnie Salomon Foresight.   W sklepie Salomona też przeceny spodnie 10K/10K za 299 zł, kurtka do kompletu 400 zł.

Ja też pije z kranu, ale używam filtra przelewowego, nie wiem czy zatrzymuje metale ciężkie itp. ale na 100% zmiękcza wodę bo w czajniku kamienia nie mam od kilku lat.

Koleżanka pracowała kiedyś w TK MAXX, mówiła, że mają dostawy dwa razy w tygodniu w piątek i w poniedziałek, najlepiej być w dzień dostawy do południa. Tak przynajmniej było w Gdańsku jak pracowała, czy jest tak do dzisiaj i we wszystkich sklepach tego nie wiem.

Słowo kucz jest w tytule - "fajna koleżanka".   Po pierwsze musi być fajna, ale nie wiadomo pod jakim względem bo autor tego nie określił. No i musi być koleżanką, czyli musi mieć koleżanki albo kolegów a to powoduje, że pewnie już ma z kim jeździć na nartach. Coś czuję, że ciężko będzie sprostać tym wymaganiom. 

Yoss, to był tylko przykład by łatwiej zrozumieć czemu jest tak źle skoro jest tak dobrze.   W moim przykładzie dług to deficyt a oszczędności to większe wpływy do budżetu/mniejsze wydatki w porównaniu z zakładanym budżetem.

Przecież te dane nie są tajne, więc czemu niby miał kłamać? Można lubić albo nie lubić tego rządu, ale trzeba przyznać, że vat uszczelnili i to wystarczyło by wpływy do budżetu były znacznie większe. Szacuje się, że przez luki w podatku vat nasze państwo straciło ok 200 mld zł czyli ok 20% całkowitego deficytu budżetowego.

Może jest to dla mnie oczywiste bo jestem ekonomistą, ale skoro mamy dług powiedzmy w wysokości 5000 zł a w tym roku udało nam się zaoszczędzić 1000 zł, które to pieniądze przeznaczamy na spłatę długu to nadal jest dług w wysokości 4000 choć w tym roku mieliśmy nadwyżkę 1000.