Deco79

Te mastery to model z tego roku?? Inna sprawa, że nie wydaje mi się by mastery to była najczęściej poszukiwana, kupowana i najdroższa grupa nart. Widać to chociażby na stokach w Alpach, bo o naszych stokach to nawet nie ma co mówić. Kuzyn chciał kupić konkretnie Blizzardy FIS SL i to z tego sezonu, dlatego zapłacił jak za zboże, cóż jego cyrk i jego małpy. Mnie tylko dziwią ceny nart z tego sezonu Blizzardów i tyle. Każdy ma swoje preferencje, ja wolę dopłacić kilka stów za Blizzardy SRC niż kupić SL-ki Heada, Atomica czy Salomona, ale każdy może mieć inne zdanie w tym temacie. O komórkach jako takich nawet nie chce mi się pisać, bo dla mnie to przy takim tam amatorskim jeżdżeniu to jest to przerost formy nad treścią i tyle. Inna sprawa, że Blizzardy WRC są zaliczane do grupy master a jest to niby zwykła drugą giganta tej marki, więc jak widać każda marka ma inne podejście do "dojenia" swoich klientów.

165 cm - klasyczne

Możliwe, ja takiego dojścia nie mam by Blizzardy FIS SL wyrwać za 2000 zł. Za SRC na wyprzedaży rocznika trzeba było zapłacić ponad 2000 i to bez płyty piston. Możliwe, że jestem jeleniem

Swoich SRC nie oddam, kilka razy zjadę na SL by mieć porównanie i tyle. Ceny Blizzardów z tego sezonu to jakiś kosmos, ponad 4 tysiące za SL FIS - masakra, no ale kuzyn się zakochał od pierwszego zjazdu

Bardzo, wcześniej miałem takie same tylko rocznik 2015/2016. Świetna narta. Kuzyn ma FIS SL z tego sezonu, ale jeszcze na nich nie jeździłem choć jestem ciekawy jak wypadnie w porównaniu z SRC

Takie tam Blizzardy Załączone miniatury

E tam, mi się podoba To znaczy wszystko poza filmem

Jeśli już to raczej nie ta długość. Chcesz nartę o długości 165 cm - kup sl

Ponoć, słowo klucz.

Potwierdzam, wyjazd był bardzo udany. Organizacja, warunki, pogoda - rewelacja. Załączone miniatury

Wszystko dobrze, tylko rewolucja przemysłowa odbyła się nie po drugiej a po pierwszej wojnie światowej a na Śląsku jeszcze podczas zaborów. Prawdą jest, że w Polsce ppd koniec wieku XIX przodowało rolnictwo i przemysł lekki.

Nie wiem czy to do mnie, bo nie jestem "Deko", ale gdyby jednak tak to sorry, ale nikt nie dał Tobie prawa by mnie oceniać i mówić czy powinienem mieć psa czy nie, po pierwsze nie znasz mnie, po drugie nie poznałeś mojego psa, a po trzecie kompletne nic nie wiesz o zachowaniach rotwailerów.

To chyba dotyczy wszystkich partii politycznych.  Ale nie chodziło mi o lizanie kogoś po tyłku, tylko lizanie siebie po tyłku a później lizanie kogoś po twarzy, jak to w zwyczaju mają pewne udomowione czworonogi. 

Widziałeś człowieka liżącego się po tyłku??? To musiało być traumatyczne doznanie

Jakoś tak wyszło, że nie lubię stworzeń, które najpierw liżą się po tyłku a później próbują lizać wszystkich dookoła.

  Proszę Ciebie, w koszykówce buty są tak samo ważne jak w narciarstwie. Na pewnym poziomie muszą być tak samo ostrożnie dobierane jak buty narciarskie, no chyba, że nie lubisz swojego stawu skokowego, że o innych "przyjemnościach" nie wspomnę. Choć prawdą jest, że to nie temat o butach do koszykówki.

W Gdańsku w CH Forum wczoraj widziałem kilka rzeczy w tym fajne spodnie Scott XL i L w kolorze beżowym (taki jasny beż), były też czarne spodnie Trespass 10k/10k w różnych rozmiarach.

Firma znana z produkcji rzeczy dla motocyklistów. Sam mam spodnie tej marki o membranie 20k/20k i sobie bardzo je chwalę. Nie mają co prawda bocznej wentylacji co jest dla mnie dziwnie, ale w sumie nigdy się w nich nie spociłem. Reasumując, jeśli robią dobre kaski na motor to i na narty pewnie robią nie najgorsze.

To prawda, miałem w domu dwie pary butów Atomic Hawx 100 o rozmiarze 26,5 i szerokości 100 oraz Head Vector 125 o rozmiarze 26,5 i szerokości 100.  Atomic miał dużo więcej miejsca na stopę, a w Headach jak bym wsadził nogę w imadło. Niby rozmiar i szerokość były identyczne a botki inaczej wyprofilowane w środku.

Z dolnymi to się zgadzam, czasami mi się odpinają bo mam je tylko symbolicznie zapięte, zresztą powinno się je zapinać używając jednego palca i bez siłowania się, za to górne zawsze zapinam. Zwłaszcza trzecia klamra trzymająca kostkę musi być u mnie dopięta, ale ja mam tendencję do podkręcania stawu skokowego więc dmucham na zimne.

Z tego co pamiętam jak jakiś mądry Pan mi tłumaczył to skorupa i  botek jest ten sam, ale w połówkach ten botek jest niżej dlatego jest więcej miejsca na stopę.   A dlaczego Ci polecałem 26,5 już tłumaczę. Masz stopy o długości 267mm a ja mam 272mm Ty masz buta 270 a ja 265 czyli ja mam o 5mm dłuższą stopę i o 10mm krótszego buta i dla mnie ten but jest idealny.   Dodam tylko, że wcześniejsze buty miałem o długości wkładki 275mm i przez pierwszy rok też myślałem, że są super dopasowane . Skończyło się na wymianie butów na rozmiar mniejszy - to jest właśnie to doświadczenie.   Pozdrawiam i życzę szybkiej możliwości wypróbowania nowych butów

Zawsze mnie to zastanawia czemu ludzie pytają się na forum o coś, a później i tak robią po swojemu.   Pisałem "Garbikowi", że ma kupić rozmiar 26,5 a kupił 27,0 - a teraz będzie miał (na razie jeszcze nie, bo się butek nie uformował) za długie buty i ciasne (połówki rozmiarów są obszerniejsze).   Mądry człowiek uczy się na błędach cudzych, niektórzy muszą się uczyć na swoich.   Garbik następne buty kup w rozmiarze 26,5

Nie wygłupiajcie się tylko wrzucie ten link, przecież to nie żadna reklama

Dokładnie tak jak kolega pisze. Ja mam stopę 273 i jeżdżę w 265. Co prawda przez pierwsze 4-5 dni na stoku chciałem sobie odciąć stopę, ale teraz mam super dopasowany but.

Oferta rewelacyjna, jakim sposobem one jeszcze nie są sprzedane??