Chertan

Na modelu ICM widać już ten wiatr z podmuchami pod 100 km na południe od Krakowa.

Żeby wiedzieć, że coś powstrzymujemy musimy widzieć dokładnie dlaczego to coś nadchodziło. A mamy co najwyżej szacunki i to z dużym rozrzutem. Przecież żaden naukowiec nie wie, czy w jakiejś bliskiej przyszłość miałaby być epoka lodowcowa i dlaczego. Więc mogą sobie gdybać.

Jeszcze a'propos różnych za i przeciw https://climatechange.procon.org/. Ja tego nie ogarniam w zakresie pozwalającym wyrobić sobie jednoznaczny pogląd. W sumie nie potrzebuję mieć takiej opinii. Ale zebranie tych danych działa na wyobraźnię. Bardzo podoba mi się pewien zwrot dotyczący tej samej publikacji: The 2013 Cook review of 11,944 peer-reviewed studies on climate change found that only 78 studies (0.7%) explicitly rejected the position that humans are responsible for global warming. vs The Cook review of 11,944 peer-reviewed studies found 66.4% of the studies had no stated position on anthropogenic global warming, and while 32.6% of the studies implied or stated that humans are contributing to climate change, only 65 papers (0.5%) explicitly stated "that humans are the primary cause of recent global warming." I bądź tu mądry. 

Marcin, być może już pisałeś, ale o co chodzi z budzeniem się Atlantyku? Domyślam się, że chodzi o prądy i kształtowanie przez nie przemieszczania się powietrza, ale nie wiedziałem, że rzecz jest cykliczna, traktowałem prąd oceaniczny jako coś, co jest (albo nie ma, jak zdaje się w ostatnich latach na Atlantyku), a nie pojawia się cyklicznie w ciągu roku. Natomiast co do tego, czy będzie epoka lodowcowa, czy nie, to jest fajna koncepcja czarnego łabędzia, czegoś nieoczekiwanego, czego nie brano pod uwagę w modelu, a co dramatycznie wszystko zmienia. Jeżeli pierdutnie porządny wulkan albo asteroida to nas chyba ostro schłodzi. Więc pisanie, że na pewno nie będzie zlodowacenia jest brakiem pokory wobec sił przyrody. Ziemia ma nas głęboko gdzieś. W całym tym rozważaniu gubi się jedna rzecz. Czy ludzkość naprawdę może coś zrobić, aby ograniczyć zmiany klimatu, czy raczej ma się przystosować, i w czyim to wszystko jest interesie. Jak Merkury to nie będziemy, nie ma szans, z przyczyn fizycznych/astronomicznych.

Super było. Na kolejną też się piszę.

Rzeczywiście płód Krakowem zjawisko widowiskowe, jakby jeden błysk, grozą wiały zarysy olbrzymiej chmury przy błyskach, bez grzmotu,, przy słabym deszczu. Nawet telefonem można było widowiskowe zdjęcia robić, wystarczyło rytmicznie naciskać migawkę i co chwila łapała się błyskawica.

Po to, żeby się przekonać, że firma nie ma znaczenia przy nartach tej samej klasy i pozbyć się uprzedzeń.

Ok, "doradzenie" było błędem. Ale naprawdę mnie interesuje, czy kobieta na takim SL lab, dobrze jeżdżąca, sobie nie poradzi, czy będzie miała fajną nartę, która nie będzie dla niej slalomką. Ale będzie miała pozostałe zalety dobrej, dłuższej narty.

A takie cuś? Trochę długie, ale może ogarnie? https://skiracecente...ace-center.html

A gdzie tęczowa aureola?

Generalnie smary teflonowe nie łapią syfu. Zielony FL na mokre też stosuję, ale brudu łapie faktycznie dużo.

Ja jeszcze bez podsumowania bo się majówka szykuje z Gajowym

Generalnie zasadą jest wydech w fazie łączącej się z większym wysiłkiem, czyli w pompkach i przysiadach przy unoszeniu się, w wiosłowaniu przy ciągnięciu rękami i plecami z pchaniem nogami, w sztukach walki w momencie uderzenia. Jeżeli w jakiejś fazie ruchu następuje zgięcie tułowia, to naturalnie wtedy powinien być wydech. Wszystko inne jest wbrew fizjologii.

Tyczki należy jechać cały czas na wydechu, wtedy łatwiej się wszędzie zmieścić i stawia się mniejszy opór.

Prognoza modelu ICM na niedzielę się zmieniła i pokazuje rzeczywiście słońce i nawet 15 stopni w porywach.

Właśnie do krótkiego terminu go tylko używam.

ICM pokazuje zimne sobotę i niedzielę, 0-5 stopni na południe od Krakowa i deszcz ze śniegiem.

To ma być dział humor, może jakiś admin to przeniesie w inne miejsce. Podawanie płac nauczycieli pracujących w kilku miejscach i udzielających korepetycji to tak, jak podawanie płac lekarzy z kilkoma dyżurami, całodobówką i prywatnym gabinetem. Nijak się nie ma do podstawowej płacy.

No wiesz, z tym SLover(size), żeby nie było, że to kochający mały rozmiar    Bo się kobiety zbuntują. 

A skąd nazwa fistaszki?

Ten tydzień raczej nie przypasuje, fajnego jeżdżenia. W środę jeszcze ewentualnie byłoby możliwe, ale raczej się nie napalam.

Badań porównawczych na żywych ludziach nie ma i raczej nie będzie. Zatem dowodów na wyższość kasku za 700 nad tym za 200 nie ma i raczej nie będzie. Kiedyś szukałem badań na temat tego, czy jeżdżenie w kasku zmniejsza ryzyko zgonu i też brakuje na to danych (chodzi o ogólną populację narciarzy czy rowerzystów). Natomiast w przypadku urazu jest to korzystne. Akurat ta publikacja dotyczy kasków rowerowych.https://academic.oup...se-a-systematic Wynika z niej że, w sytuacji rzeczywistego urazu jazda w kasku zdecydowanie zmniejsza ryzyko poważnego uszkodzenia głowy lub twarzy, zwłaszcza śmiertelnego.Kuba (@jan koval), jeżeli używam złego imienia to przepraszam, jesteś sobie w stanie wyobrazić jednak uraz, gdzie kask uratuje życie? Przy odpowiedniej prędkości, czy mechanizmie?

Te 3 cm miękkiej pianki mało zmieni przy dużej prędkości? Kask to twardy materiał. Nie działa jak poduszka, przywalenie głową z szybkością 60-80 km na godzinę w 2-3 cm ścianę styropianu, za którą będzie beton, czy drzewo normalnie zabije. Więc po co to porównywać z poduszką? I to jeszcze odpowiednio grubą? W przypadku zderzenia i poduszki powietrznej w samochodzie jest jeszcze hamowanie przez mięśnie, które odruchowo przeciwdziałają pędowi głowy, wszystko wtedy spowalnia. Napinanie się pasów, elastyczność klatki piersiowej, szyi. Dlatego głowa zwykle nie uderza w ziemię przy upadku z taką prędkością jak np plecy. Upadając zwykle jakoś ją chronimy. W obiekt często uderza najpierw bark, czy inna część ciała, co już pozwala głowie wolniej hamować.

wkg, po pierwsze nie mam wątpliwości, że kask ratuje życie przy bezpośrednim uderzeniu. Na pewno chroni przed penetracją ostrego przedmiotu i przed pęknięciem czaszki w jakimś stopniu wskutek bezpośredniego uderzenia. Przykłady z poduszką są nietrafione, po pierwsze prędkości są zupełnie inne. Po drugie bez poduszek odczujesz silny punktowy ból i uderzenie z efektami akustycznymi, a ta fala też się przeniesie na całą czaszkę, ale nie będzie urazu mózgu, bo wyhamuje go przy małej prędkości płyn mózgowo-rdzeniowy. Jeżeli chcesz eksperymentu to rozpędź się do 60 na godzinę i przywal w ścianę bezpośrednio lub przez poduszkę. Zrobi to różnicę?

Materiał kasku ciut wydłuży drogę hamowania, ale jest jednak mało ściśliwy, więc nie przeceniałbym jego roli, niewielka wyściółka minimalnie hamuje, więc raczej opóźni moment uderzenia niż zmniejszy przeciążenia działające na mózg. Natomiast kask spowoduje rozłożenie sił działających na czaszkę, uderzenie nie będzie punktowe. Co może ochronić przed pęknięciem kości, czy też bezpośrednim punktowym przekazaniem energii na mózg i jego naczynia.