star

Ja nikogo nie ignoruję i nie zamierzam, ale zawsze ty możesz założyć folię na głowę.

Wiesz jak już zdejmę folię to pomyślę tak: ilość szczepionek w tym sezonie, a ilość potrzebnych lekarstw, mnożnik 100? PS nakłady na badania szczepionki vs leków, znasz dane?

Jeśli takie jak patomorfolog od cudu w Sokółce to ja dziękuję:-)

Podaj link z 28. Jak z 40 zrobić 34 wiesz, w końcu at jest ci nieobce. Weź katomierz... 34! https://straightchut...ning-technique/

Nie znam tej ze skionline. Pamiętam te Spiocha i Niko 130, ostrzejsze. PS Spiochu mógłby przypomnieć te 7k... Przy okazji https://www.snowplaz...ck-pistes-alps/ https://www.skiinfo....arskie-w-polsce

Kolejny;-) przy 9 aspirujesz dopiero do instruktora:-) wg jedynej (nie ważne czy słusznej) skali Załączone miniatury

A mieliśmy pół roku lekko licząc na przygotowanie. Nawet tu na forum jedni straszą historią (histeríą) Pfizera inni wykopują z grobu jakieś trupy razem z patomorfologami od cudu w Sokółce.

Amantadyna śliski temat czy po narciarsku lód https://www.aotm.gov...ada-2020-r..pdf Immunoglobulina rokuje https://bmcinfectdis...879-020-05507-4 PS papież ma się zaszczepić, a nasi biskupi, czy coś ogloszą z ambony?

Koncernom bardziej opłaca się szczepionka https://www.nytimes....treatments.html

Zajrzałem, a co mi tam. Skład uzupełnia dwóch patomorfologów (więc w temacie są choć od d... nie do d... strony) ci od cudu w Sokółce https://www.radio.bi.../index/id/25575 choć to nic nie znaczy jak rapował Łona

Raz cie widziałem, może dwa. Czapkę miałeś... ale nie folie, no chyba, że pod czapka;-) A serio to żadne cechy, a ilość zachorowań, w dwóch grupach i tyle.

No właśnie, teraz sobie można ocenić działanie stomatolog i polityka, aż zajrzę kto zacz z tego Białegostoku. Liczby niewiele znaczą, dopóki nie przypisze się im znaczenia.

No ale w liście było napisane, że próbka liczyła 170 osób, też tak uważasz?

Ja też. Ale dobrze znam drogę zjazdu;-) trzeba skręcić przy bunkrze;-) PS a grzaniec wczoraj na spacerze po Księżym nie Szpindlerowym Młynie mi się trafił;-) Załączone miniatury

Tu z nejm: A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo. There were 8 cases of Covid-19 with onset at least 7 days after the second dose among participants assigned to receive BNT162b2 and 162 cases among those assigned to placebo; BNT162b2 was 95% effective in preventing Covid-19 (95% credible interval, 90.3 to 97.6). Nadal cie niepokoi liczba 170 czy jej interpretacja nadana przez polityka i stomatolog?

Tu po polsku ze strony producenta https://www.pfizer.c...adania-fazy-III do analiz długofalowych efektów nikt sobie chyba nie rościł pretensji Wśród 36 523 uczestników niewykazujących przechodzenia lub przejścia infekcji SARS-CoV-2 przed zaszczepieniem odnotowano 170 przypadków zachorowania na COVID-19 po co najmniej 7 dniach od podania drugiej dawki. 8 przypadków odnotowano u osób zaszczepionych oraz 162 w grupie osób, którym podano placebo, co oznacza skuteczność szczepionki na poziomie 95% (przedział ufności 95% – 90,3; 97,6).

I to skromna;-) Co do szczepionek to świat nauki raczej zgodny, tu i tam, więc jakoś mnie odpowiedź ministerstwa średnio jara.

Do Peca trzeba jakoś dojechać, czy idziemy przez góry? Masz jakiś ulubiony lokal tam?

Co budzi twoje wątpliwości? Liczby? Czy wnioski? Tymczasem, biorąc pod uwagę opisane w „New England Journal of Medicine” badania firmy Pfizer, skuteczność szczepionki została oceniona na grupie zaledwie 170 symptomatycznych osób wybranych spośród 43 448 uczestników badań. W tejże grupie 8 osób, które otrzymały szczepionkę oraz 162 osób, które otrzymały placebo rozwinęło symptomy COVID-19, co posłużyło Pfizerowi do określenia skuteczności szczepionki na 95% (162/170). Źródło https://www.nejm.org...6/NEJMoa2034577 https://www.nejm.org...Related_article

Interesuje cię statystyka? Próbka ostatnio znacząco się zwiększyła więc pewno można poszukać nowszych danych.

Cieszę się, że zgadzamy się aby nie szermować stopniami i tytułami naukowymi:-) Tylko tyle i aż tyle. Autorytetów szukałbym wśród epidemiologów, specjalistów od chorób zakaźnych, niekoniecznie w ministerstwie. Ale jak kto woli...

Stopnie naukowe cie zaślepiają? Polityk, stomatolog, tych z Białegostoku nie chce mi się sprawdzać, choć kresy lubię, z sentymentu. PS brak wiedzy lepszy niż jej odrobina...

https://outdoors.sta...p-slope-rotated Załączone miniatury

http://www.kochamnar...nislawem-tatka/

Po drugiej nieparzyste, oprócz 9.