star

Rok temu w tym pewno zje tych olimpijczyków https://www.scientificamerican.com/article/ai-reaches-silver-medal-level-at-this-years-math-olympiad/

To dokładnie jak my dostajemy przez życie różne teksty i generujemy jakieś tam odpowiedzi, u nas to się nazywa doświadczeniem:-)

Szybko poszło dzięki S3 przez przełęcz Kowarską 1.5h do Karpacza na pustej drodze. Podejście i zjazd też w miarę podobnie bo już czekali z mandatem na parkingu ale 3 min mi zostało.

Szczególnie, że sam od siebie nic nie napisałem. Odezwałem się jedynie, aby pokazać, że czasem dobór środka np narzędzia AI może sporo zmienić. Stąd cytat z Copilota. Z pierwszą z zagadek sobie poradził. Druga jest tak beznadziejnie nieprecyzyjnie sformułowana, że jak już pisałem każda głupia czy nie odpowiedź może mieć jakiś sens. To tylko logika nie mieszałbym do tego makiawelistycznie jak to masz w zwyczaju szacunku... no chyba, że do kota. Np. w Twojej odpowiedzi, która mi się podoba ze względu na oryginalność, nie poprawność, nie uwzględniałeś że kot może siedzieć na nie swoim ogonie, może nie musi, a sformułowanie Chertana wydaje się, że dopuszcza dość sporo kotów jeden na ogonie drugiego, co każdy kto miał logikę ogarnia, że zacytuję Chertana na ogonie każdego kota siedzi kot

To się trzymaj. Rozumiem. Szanuję. Copilot to narzędzie takie jak ChatGPT. Bawiąc uczyć. ps dobór narzędzi jak nart ważna rzecz, potem interpretacja też istotna w końcu wnioski, przyczyny i skutki można się pogubić w meandrach absurdu szczególnie jak precyzji brak.

A jego imię Copilot. Nie 44. ps jeśli chodzi o interpretację to osobiście podoba mi się Mirkowa nawet jeśli niepoprawna, druga który ma walor poznawczy to taka matrioszkowa au rebours.

Nie jestem Schroedingerem. Choć splątanie kwantowe mnie jara. Ja jedynie cyt. Jako rzecze Copilot

Ja nic nie dodaję. Ja jedynie cytuję.

Jako rzecze Copilot (jaka jest wg Ciebie Chertanie drogi poprawna odpowiedź?): To ciekawe logiczne zadanie! Rozwiążmy to razem: 1. Pokój ma cztery kąty, a w każdym z nich siedzi kot – to daje nam 4 koty. 2. Na ogonie każdego z tych kotów siedzi jeszcze jeden kot – więc kolejne 4 koty. 3. Naprzeciw każdego kota siedzą 3 koty – to już opisuje tych samych kotów, które zostały wymienione wcześniej, więc nie dodajemy ich ponownie. Podsumowując: w pokoju znajduje się **8 kotów**. 😊

Odpowiedz copilota Rozwiązując tę zagadkę, zacznijmy od analizy: pierwsza sytuacja to „bociana dziobał szpak” – tutaj szpak nie jest dziobany. Następnie „szpak dziobał bociana” – nadal szpak pozostaje nietknięty. Potem są jeszcze dwie zmiany. Patrząc na schemat, mamy w sumie cztery zdarzenia, w których bocian i szpak się zamieniają rolami, ale żadna z sytuacji nie wskazuje, że szpak jest dziobany przez bociana. **Ostatecznie szpak był dziobany zero razy.** Podchwytliwe! 😊 Czy masz więcej takich zagadek? Uwielbiam łamać sobie „wirtualną głowę”! 🧩

A co ci tam? Tak od 38 min, od słów jak się Pani podoba na Kasprowym

Wiesz czasem lepiej wytłumaczy ci ktoś kto dopiero co był w tej samej sytuacji… z czasem zacierają się nam wspomnienia i nie pamięta… jak sam… Dzięki osobom jak Krzysiek, Victor i Gabrik to forum nadal żyje, to dopływ niezbędny świeżej krwi… a niestety nie zawsze takie osoby są ciepło przyjęte szczególnie jak mają odmienne zdanie… ps pierwsze zdanie to tylko nawiązanie cyt Obecnie uważam się bardziej za statystę niż aktywnego narciarza, raczej się teraz zwożę niż jeżdżę,

Wiesz jak jest…

Lubię Cię. Także za dystans do siebie i autoironię.

Mechaniczna pomarańcza https://meteor.amu.edu.pl/dobrze-byc-zlym-kubrick-mechaniczna-pomarancza/ a niech jeździ sobie jak chce ważne, że dostarcza kontentu… siła napędowa forum, lubudubu!

A nie lepiej od razu napisać jakie to ważne sprawy? Zamiast flekować, że zły...

Powinieneś się cieszyć przynajmniej zostałeś zastąpiony na stoku i przy klawiaturze na forum, ja na twoim miejscu bym kibicował "młodym", nawet zagrzewał ich do jazdy i wpisów, a nie zżymał się, że się mądrzą... i wspominał jak to ongiś bywało... a i takie wspomnienia w wykonaniu Dziadka Kuby, A Seniora czy Mitka przecież wartościowe są... gdy piszą o swoich wspomnieniach, a nie jadą po neofitach.

Typowa sytuacja młodzi gniewni i starzy wkurwieni;-)

Oczy szeroko zamknięte, było w cinema...

Napisałem, że tuzem jest Narcos i Maxi_Kaz... każdy ma takich tuzów na jakich zasłużył. Ja mam swoich, a jak ty masz moich to oddaj bo mogą mi się jeszcze przydać. PS co do słabości technicznej pisałem głównie o sobie... jak zawsze... zawsze o sobie... a Lexi się napatoczył bo mu też łatwiej na szerokiej więc sobie jakoś tak skojarzyłem, no i z czystej sympatii zabrałem do do drużyny płaskiej narty, przyjąłem jak swego, a taki Narcos Die Hard w Białce ciągle 66 pod butem czy może 666, kto go tam wie, zupełnie inna para kaloszy i nart zresztą też. PS a co ty jesteś adwokat? Ja tam diabłów się nie boję. Idąc ciemną doliną zła się nie ulęknę... bo ta ja jestem ten zły.

Pytanie nie o to czy da się chodzi chyba o przyjemność? A tu trzeba jednak trochę popróbować, żeby zobaczyć co się traci;-) sezon na szerszych i można a nawet warto rozmawiać;-)

Też na takich załapałem się na tyczki. A co do śniegów to zależy. Ja miałem jeden sezon co jeździłem głównie po twardym z rana i master GS 70 był świetny, a następny w PL i sporadycznie AU gdy głównie po południu po opadzie śniegu i wyszło że większość czasu świetnie jeździło się na scott the ski 90. Teraz głównie na skiturach 80 żeby po środku. Co więcej wydaje się że szerokie są dla tych słabszych technicznie wyznawców płaskiej narty szusujących śmiało po bezdrożach jak ja czy Lexi a te sportowe dla takich tuzów narciarstwa jak Narcos czy Maxi_Kaz, że o Mitku nie wspomnę, którzy całe życie na krawędzi.

Zdradzisz kto to? Fotka poniżej też kanadyjska;-) A miejscówki zazdroszczę, wrzuć choć fotkę do wątku bo usycha z miłości, nie rozsądku i pamiętaj tylko szus przynajmniej z Niedźwiedzia prosto na szarlotkę…

Nierzadko. Żeby cię Mitek nie op... Level?

Ja tam nie znam się ale jednak stworzyła np takie logo konferencyjne i wielu się podobało, na tyle by zostać tym logo, łatwo domyśleć się co przedstawia? A ja raz próbowałem skorzystać w sposób nieudany, a drugi raz udany, tak więc 1:1 w mojej dziedzinie. Dragan twoerdzi, że inteligencja to umiejętność znajdywania analogii, także między analogiami, sam tego nie wymyślił. Ale jeśli AI widzi szerzej i głębiej, a także szybciej to kwestią czasu jest aby była bardziej inteleigentna niż my, tak więc więcej pokory panowie i panie. Nie ma co przeceniać naszych zdolności, mizerne są w dowolnym zakresie mimo niewątpliwych osiągnięć. Pierwszy dowód matematyczny też już za nią, w Nature pisali, co prawda kombinatoryczny, jakaś a la gra karciana, ale zawsze. PS wersje premium znacząco lepsze są. A oceny AI wyglądają tak, ktoś zapiął narty odwrotnie potem się wywalił, wypięły się i stwierdza do kitu z narciarstwem, a zjeźdżał po łące nie po śniegu, wiem, wiem, że da się;-) A i nie był to Kilian Jornet... ani inny magik. Tak więc ostrożniej z ferowaniem wyroków. A jeśli już to trza się trochę przyłożyć, uzyskać dostęp do lepszych wersji, nauczyć się korzystać i takie tam... zupełnie jak wnarciarstwie;-) Dragan się przyłożył, trochę protestował i siwerdzil, że sky is the limit, or sky has no limit raczej;-) A chłopak co tam jednak z IT ogarnia i myślenia logicznego takoż, mimo, że jako fizyk ciągle jakieś tam nadświetlne prędkości osiąga jakby był na desce, bo na nartach nie jeździ. Polecam jego wywiady i dyskusje z ekspertami można sporo się dowiedzieć prawie jak u nas na forum o nartach;-) zamiast gadek filmik