hammerh34d

Pierwsze z nich to rozważania teoretyczne, które mogą być podstawą do ekspertmentu on vitro. Dwie pozostale to tylko spekulacje o ile dobrze widzę. Świetne jako podstawa do pisania artykułów przez dziennikarzy którzy nie wiedzą o czym piszą i nabijania wierszówki, rewelacyjne dla foliarzy, super dla spekulantów giełdowych, ale z medycznego punktu widzenia bardzo daleko temu do czegokolwiek istotnego. Na razie. Może ktoś to pociągnie. Tak, amantadyna była pierwotnie opracowana jako lek przeciwwirusowy. I co z tego, skoro nijak nie udało się tego porządnie udowodnić. W obrocie jest, bo działa - ale na co innego.

Myślę, że musisz nałożyć drugą warstwę folii na głowę.

Cokolwiek foliarskie podejście. Problemem jest to, że informacji jest dużo i łatwo je zdobyć. Dlatego zdobywają je ludzie, którzy nie są w stanie zrozumieć tekstu pisanego, a potem opowiadają wokół to, co zrozumieli. Poza tym często myli się fakty z opiniami, a już najczęściej wyciąga się mylne wnioski z prawdziwych informacji. Przykład miałem dziś. Żona brała udział w zdalnej konferencji szkoleniowej, zresztą całkiem dobrej merytorycznie, bo słuchałem. Jej uwagę przyciągnął jeden slajd, porównujący skuteczność 2 grup leków w pewnych punktach końcowych badań. Wyniki porównania były cokolwiek szokujące, bo wynikało z nich, że jedne z nich są 3 x skuteczniejsze od innych, co przeczyło temu co wiem z innych źródeł. Poprosiłem więc o pokazanie slajdu. Okazało się, że slajd był zrobiony na podstawie metaanalizy, różnice nie były istotne, a badania które zestawiono miały różne kryteria włączenia. Slupki były prawdziwe, ale wniosek z dupy. I tak to wygląda. Żeby zrozumieć większość informacji jakie latają po Internecie i ogólnie w mediach trzeba coś wiedzieć, a żeby ocenić je krytycznie trzeba dysponować i odrobiną wiedzy, i umiejętności, a 90% ludzi na świecie nie jest w stanie zrozumieć instrukcji obsługi miksera. Źródeł wiarygodnych informacji jest wiele. Ale większość ludzi nie chce wiarygodnych informacji. Chce informacji potwierdzających ich wymysły, uprzedzenia i to, że sąsiad to skurwysyn. I media im to dają. Edit: Nie do Ciebie pisałem, @ronin. Ale Twój post też jest trochę foliarski

Akurat tak się składa, że od wielu lat dość dobrze znam profesora Kunę - nie osobiście, ale dobrze. Bez wątpienia zna się na POChP i astmie, ale oprocz tego ma ogromne parcie na szkło, a jego pozycja w ciągu ostatnich lat nieco się pogorszyła (kto będzie chciał znajdzie). Czy jest lepszy sposób na odnowienie zainteresownia mediów niż wygłoszenie paru kontrowersyjnych tez? Mówi się teraz o nim. O to chodziło. W środowisku łatwo się wytłumaczy, bo wbrew pozorom to co mówił wcale nie potwierdza stanowiska foliarzy, a jedynie wybiórczo odnosi się do pewnych faktów. Covidioci robią mu teraz reklamę, a on się śmieje i liczy kasę.

Wyjątek potwierdzający regułę.

Aha. Czyli "nie wiem i mam w pompie więc się wypowiem"? Fakt, to najczęstsze podejście w Polsce obecnie, ale to nie znaczy że sensowne.

...

Pokaż mi inny kraj w Europie gdzie masz taką zwyżkęw porównaniu z wiosennym szczytem.

Miało być out, ale Tobie, @kordiankw , muszę przybić piątkę zanim zniknę na jakis czas. Szacunek, chłopie.

Ty lewaku polskojęzyczny!... Oczywiście że nie. To wina bezdennej, bezrefleksyjnej głupoty wiekszosci społeczeństwa. Im jestem starszy tym bardziej nienawidzę ludzi jako takich. Lubię a nawet kocham parę osób, ale ludzi nienawidzę. Over and out.

A powininno być. Kiedy sejm się zaczął sypać kiedyś tam, to Wałęsa miał jaja i rozwiązał problem. Ta obecna miernota siedzi teraz skulona pod biurkiem i modli się żeby nikt od niego nic nie chciał, bo może musiał by wtedy mieć jakąś własną opinię...

Ale wiesz, że seks w większości przypadków mimo wszystko nie ma wśród ludzi na celu prokreacji? Nie, nie zgadzam się z tym panem, ale kaman...

Dlatego napisałem, że Onet robi dym.

Wiem. Głupi i tyle.

Jadą do hotelu - moim zdaniem bez sensu, trzeba było w Wawie zrobić spęd. Ale jak by nie patrzeć 4* to niestety standard biznesowy, a Jachranka iirc tyż ma ich 4. Więc Onet robi dym. Co nie zmienia faktu, że strasznie głupi ci Rzymianie. Edit: piszę o Jachrance, bo tam reżim lubi się spotykać.

Ręce opadają. Ale to też kwestia odpowiedniego doboru słownictwa Luksusowy?... Kamaan

Jesteś wyjątkiem od reguły. A reguła jest bardzo czytelna, widać ją w sondażach i badaniach. Sam znam kilka osób głosujących na reżim i to ludzie z mojej bańki - wykształceni i niegłupi, żyjący całkiem przyzwoicie z własnej uczciwej pracy (z uwagi na charakter mojej bańki to lekarze są). Lubię ich, z wzajemnością. Ale to wyjątki. W dużej większości przypadków reguła o której piszesz doskonale się sprawdza.

Jak to było wcześniej? Rząd organizował obchody danej rocznicy, a "prawi i sprawiedliwi" organizowali swoje, słuszniejsze - prawda?... Myślicie, że wszyscy mają taką krótką pamięć jak tzw "suweren", ale to niw jeat prawda.

Skoro tak, to "faszyści" w odniesieniu do rządzących też są ok jak mniemam. Fajnie, że się zgadzamy.

We mnie? Nie. Ja nie jestem targetem dla tej władzy, nigdy na nich nie zagłosuję i mam o nich jak najgorszą opinię.

No właśnie. Władza generuje i podsyca obecnie nienawiść do osób nieheteronormatywnych. Poza Żydami, bo ci w tle ciągle też są. Tworzymy sobie wroga, jednoczymy "narud" wobec niego i liczymy że będzie rozpierducha. Dziel i rządź...

Mualem okazję spotkać się z nim na płaszczyźnie zawodowej. To mądry facet moim zdaniem, a o niektórych lekarzach potrafi powiedzieć przykrą czasem prawdę, więc pewnie i o policjantach.

Tak czy inaczej epitet, negatywny.

Gorzej. Bo pojawiła się inwektywa. Lubię i cenię Hartmana. Niestety ma dużo racji.

Łysej patologii czego?...