mariusz-net

Poprawiłem. Nie, polaryzacja nie jest winą Kaczyńskiego, a już napewno nie tylko jego... ale to następna niekończąca się opowieść ("kwestia wiary/gustu/opini), a pisałem już = ograniczam obecność na forum.

Ale czemu zakładasz, że ja będę tego bronił, albo pedofili w kościele? Nie wiem co się też w tej sytuacji doczepiłeś do pis bo akurat narodowcom to bliżej do Konfederacji (nie wiedziałeś?) Ich pytaj/oskarżaj.

Nie pisze, to tęsknisz. Napisze coś, to będziesz pisał (jak Mikoski), że jestem trollem. A mi się już nie chce czytać za kogoś, kto rozumie obrazki (w tym przypadku kto jest organizatorem marszu, do czego namawiał premier/PiS). Szkoda mi tylko bogu ducha winnych policjantów (akurat koresponduje z odcinkiem South park, który dziś oglądałem). Próbowałem z Tobą rozmawiać/pisać/spierać/dyskutować z szacunkiem i na argumenty - już nie będę próbował. Ps. Kombinujcie dalej dlaczego userzy odchodzą... i dlaczego jest niektórym lepiej w SM :-) Bardzo zabawna dyskusja. Np. jeszcze żaden nie wpadł na to żeby zapytać odchodzących... chyba, że to też wiecie lepiej... i nie ma o czym dyskutować :-) a może dobrze, że odchodzą :-) Oj za dużo podpowiadam :-)

A może jest był/jest inny powód? https://en.m.wikiped...ological_safety

Zbudowałem/pomogłem/pomagam budować nie jedno (nie mam na myśli budynku). Jeśli potrzeba sprawiedliwość to dla Ciebie rozliczeniowe i roszczeniowe piętno to... niech Ci będzie/kończę dyskusje i tak miałem ograniczyć obecność.

Sese naprawdę nie będę bronić reformy :-)  Co do przytoczonego przepisu (nie tylko pkt 2) to głowią się dużo lepsi specjaliści ode mnie: https://www.rp.pl/Sa...o-precyzji.htmli nie doszli do konsensusu (zależy kto interpretuje). W kwestii definicji i kryterium praworządności w EU to nic nie zmienia według mnie (dalej go nie ma). Procedura naruszenia praworządności jest prowadzona od 2016, a mamy 2020 :-) W traktatach jest jasno, że to kompetencja państwa członkowskiego. I jakby to było takie czarno białe to trafiło by do TSUE, jak inne niezgodne przepisy, byłyby kryteria.   Ps. Chyba podzieliliśmy się opiniami. Sese jak czujesz niedosyt to proponuje na priva bo tu będzie otwieranie następnych wątków i nigdy nie skończymy :-) A ja mam już trochę dość = inne aktywności cierpią, a nie chce okazać Ci braku szacunku przez jednostronne ucięcie dyskusji.  

Zaraz zaraz, nie napisałem, że nie jest źle. Piszę, że było i jest źle. Tylko EU ma to gdzieś, bo jakby nie miała to kryteria byłyby, krytyka byłaby też wcześniej, a i inne kraje sędziów wybierają przez polityków.

  1) To jednak było/jest tip-top czy nie z tą niezależnością i sprawiedliwością sądów za PO/SLD/PSL, czy nie? Ktoś tu kiedyś pisał, że "jak będzie ktoś miał proces z kimś z PiS to będzie źle". To ja odbije czy jak będzie ktoś miał proces z kimś z PO/SLD/PSL to jak będzie?    Pisałem już o tym, że nie będę bronił reformy PiS, bo oni tylko zmienili jednych sędziów na drugich.   2) To się wiąże z 1) Bo jak swoi wybierali swoich to jak rozerwać ten magiczny krąg.    W dyskusji chodziło o kryterium do oceny praworządności w UE. Na razie to kryterium wygląda tak: Orban/Węgry i Kaczyński/Polska (czasem Bułgaria - GEBR należy do EPL ) jest/są źli. Jak ktoś ma jakąś inną definicje - chętnie poczytam. 

Nie wmówisz mi, że oczekuje zemsty, bo nie oczekuje. Oczekuje sprawiedliwości. A Ci ludzie jeszcze żyją, a nie są kartami historii. Ironizowanie/porównywanie do Szwedów nic tu nie zmieni.

Są, postępowanie trwa... i i oczekuje od wymiaru sprawiedliwość, że zdąży...  tak w przypadku kardynała, jak i generała i innych. 

Mitek - Kiszczak i Jaruzelski to nie Karol X Gustaw i ukaranie ich (i nie tylko ich) ma wpływ na teraźniejszość i przyszłość - choćby na pokazanie, że nie warto być szują albo "tylko wykonywać rozkazy" (zresztą jako przeciwnik reżimu = PiS powinieneś to rozumieć). Dla mnie to skandal, że kary się nie doczekali... a teczka Wałęsy znaleziona u Kiszczaka pokazuje dlaczego się nie doczekali i niezależność wymiaru sprawiedliwości (patrz wątek w Wybory 2020).

Dajcie człowiekowi odpocząć :-) 1) wprost: Łączewski, Milewski, wyrok w sprawie OFE, instrukcje Iustity dla sędziów, reprywatyzacja w Warszawie, obsadzenie sędziów przed końcem kadencji. Nie wprost: taśmy Neumanna, brak lustracji sędziów, wyroki np. ostatnio o mafii i PiS (zaraz się zacznie krzyk, a mi nie chodzi prywatne opinie tylko prawo), wystąpienia polityczne pod rękę z po/sld/psl, podważanie nominacji sędziowskich (bo są nie od nas). aa i nie piszę, że wszyscy, większość. 2) Możesz podać przykład, że tak ta izba dyscyplinarna zadziałała? Kogo uwaliła za wyroki, ba nawet za poglądy albo politykę? Pani Irena Majcher nie straciła immunitetu. Ale nie to było meritum. Chodziło, że sędzia jest chroniony (tak jak Banaś), więc nawet jak jest wybrany przez "PiS" (tak jak Banaś) to może "PiS" olać (tak jak Banaś) = jest niezależny. A to apropo wypowiedzi Ziemowit1 do definicji praworządności w Unii: "Politycy mają duży i coraz większy wpływ na obsadzanie prokuratorskich i sędziowskich stołków.". BTW: zarzucanie np. Pawłowicz zależności jest dla mnie zabawne. 3) tu pełna zgoda.

Rowerek, ryby, w domu obowiązki, teraz pewnie jakiś meczyk (Legie z Lechem przegapiłem)... życie. Postanowiłem ograniczyć obecność na forum = pożera za dużo czasu/energii. Trochę szkoda bo zaczeła się dyskusja.

W tym przypadku jest, bo nie można być trochę niezależnym lub trochę uczciwym. "Nie było idealnie" jest dalekie od mojej oceny.

W biegu pisałem (ładna pogoda). Już poprawiłem.

A to już mu nie przyznali? Taki żarcik:-) Może dostać za klimatyczne.

Jest jeszcze "Tatuś" (Kurskich).

Hmm, to przyłóżmy teraz te kryteria do innych krajów :-) I co z sędziami z nadania wcześniejszej władzy? Albo inaczej, bo to pewna podstawy/aksjomaty: 1) czy przed PiS, sędziowie byli niezależni, było ok? 2) czy po wybraniu na sędziego nie są niezależni (immunitet, nieusuwalność, praktyczny przykład=Banaś postawił się i PiS może go cmoknąc)? Mój pkt widzenia: Refroma sądownictwa jest potrzebna bo sądownictwo nie działa dobrze. Reforma sądownictwa tak jak jest robiona mi się nie podoba bo zmienia się tylko aktorów (choć jest jeden mały plus według mnie: wymiesza się towarzystwo i będą się nawzajem pilnować).

"Znikający punkt".

A możesz zdefiniować tą praworządność, a w szczególności wypisać obiektywne kryteria do oceny?

Może rozróżniają bycie katolikiem (z całym "dobrobytem inwentarza", słuchaniem nauk kościoła, jak np. obrona życia poczętego) od bycia katolikiem? Tvp info to nie najlepsze(wiarygodność) źródło tutaj ale: https://www.tvp.info...ieranie-aborcji Zanim rzucicie kamieniem: nie oceniam, nie wartościuję. Sam nie jestem święty/ortodoksyjnym katolikiem.

Walczyłem powinno być w cudzysłowie (już poprawiam), walczyłem starając się przekonać (nie do PiS/kościoła ale do szacunku do przeciwników). :-)

Zabaczymy jak wyjdzie demokratom wprowadzanie tego hasła w życie: "- Musimy zaprzestać traktowania naszych przeciwników jako wrogów. To nie są nasi wrogowie". I jak wyciągniętą rękę przyjmie druga strona (mogą iść w totalną opozycje). Z hasłem się zupełnie zgadzam i o to "walczyłem" na tym forum.

Errata. Zainspirowany wywiadem z jakąś Panią w radiu znalazłem poniższe. A że padło tu wiele słow przeciwko kościołowi (słusznie) to myśle, że niesprawieliwe by było nie pokazać też dobrej strony kościoła: https://pl.m.wikiped..._samotnej_matki https://pl.m.wikiped...wiki/Okno_życia

Rozróżniłem stan obecny od stanu jaki postulujesz. I nawet zgodziłem się z postulatem... nie kapuje o co się pieklisz?