MajorSki

Można plik .gpx zaimportować do GoogleEarth i bardzo ładnie widać cały przebieg pomiaru, w tym wszystkie "piki" jeżeli takowe wystąpią. Oczywiście nigdy nie bedzie to dokładny pomiar to tylko GPS. Jednak jeżeli z GPS średnia wam wychodzi prawidłowa w przeliczeniu na dystans/czas to tez mozna przyjąć że jest to wiarygodny wynik +/- 5%. robzon: wgraj sobie trekbuddy i bedziesz widzial ile orientacyjnie jedziesz, do tego mierz "ręcznie" średni czas przejazdu. Co do prędkości to weź pod uwagę to że na zawodach SkiForum w tamtym roku osoby b.dobrze jezdzące osiągały średni czas przejazdu 60km/h osoby dobrze jezdzące ok 45km/h. Mi z pomiarów GPS wychodzi ze jadac na Cienkowie czy Czantori odcinkowo ok 500m wychodzi mi srednia ok 40-45km/h a maksymalna przy tym ok 55km/h to mowie o jezdzie na krawędzi. Maksymalna zarejestrowana na krawedzi to 62km/h, w pozycji zjazdowej "na kręchę" 78.2km/h.

A komorke masz? jezeli masz Androida to nie ma problemu jezeli jakas komorka z java to polecam trekbuddy Ciezko ocenic predkosc nie majac punktu odniesienia, ja szacuję na ok 35-40km/h

Witam Czy ktoś z bardziej doświadczonych kolegów mógłby zaznaczyć na mapie (geocontext) "ścieżki"/trasy zjazdowe w Beskidzie Śląskim i Żywieckim? Na geocontext wyszukujemy miejscówkę dajemy "Reset" i zaznaczamy ścieżkę (można ustawić bodajrze 400punktów) gdy już to zrobimy klikamy w lewy górny róg mapy "link do mapy" i wklejamy Może na poczatek Czantoria? Wiem że są tam trzy warianty: 1. Pod kanapą 2. Przez las w stronę niebieskiej 3. W stronę doliny Suchego Potoku Pozdrawiam

nie jest im "po drodze" ale jeżeli myślą o rozwoju gminy Bukowina to jest to konieczne bo tylko wspolnymi siłami to osiągną. To dzięki rozwoju Kotelnicy i jednoczesnie kłótniom góral w Z. ludzie jezdzą do Bukowiny i Białki. Teraz jest wspolny karnet na Białkę, Jurgów i CzorsztynSki, a gdzie ośrodki z Bukowiny? Tak samo jeżeli chcemy zatrzymać naszych rodaków w kraju i sprawić aby mniej ich jezdziło do Alp lub Słowacji to jeszcze bardziej musimy połączyć siły! inwestorzy, gminy, rząd! wszystko trzeba usprawnić aby budować dużo, nowocześnie i z głową! Inna sprawa że w Polsce jest mało przedsiebiorców ktorzy myślą perspektywicznie, bo przecież jeżeli mała górka ma 1 wyciąg i zarabia na czysto 500 000zł rocznie, to dlaczego nie myślą o pozyskaniu inwestora oddać mu 49% udziałów rozbudować ośrodek i mieć 1 500 000zł rocznie zysku.

O właśnie podali że nie tylko Komorowski... ale także Słowacji i Ukrainy! i maja się wybrać na Soszów

W niedziele na Cienkowie była darmowa jazda od 18godz. ja zdążyłem zjechać 3raz i o 18 gdy podjechałem pod bramki albo raczej do kolejki pod bramkami to odpiąłem narty

Albo codziennie -20% jak masz kartę z plusa.

Witam Minęło troche czasu, w czoraj wkoncu odwiedziłem Stożek w Wiśle i przyznam że po pierwsze to jestem nim zauroczony a po drugie czarne trasy dosyć ciekawe. Czarna przez las typu wklęsłego co ułatwia po niej poruszanie się (a mi udało się jezdzić pierwszy raz na krawędzi po czarnej trasie), druga przy kanapie niby czerwona typu kopułka dla mnie trudniejsza w jezdzie do tego bardziej wyślizgana tz. zeskrobana. Gora stoku bardzo fajna szerok tez idealna do wycinania łuków. Bienkula i FIS dalej czekaja na opady . Pozdrawiam Tomek

Byłem wczoraj na Czantorii, Stożku i Cieńkowie. Na Cz. pojawiłem się od 10:30 do 13:30, jest to moj ulubiony stok w Ustroniu/Wiśle, ale wczoraj był całkowicie rozjezdzony, momentami muldy po kolana . Po 11 kolejki juz były prawie pod budki z kielbaskami. Niebieska trasa troche przetarta i sporo kamieni zjechałem tylko raz i wrociłem na czerwoną.

Witam Byłem wczoraj pierwszy raz na Stożku.. i zakochałem się w nim . Wczorajszy dzień to najpierw Czantoria, potem Stożek a na koncu 3 przejazdy na Cienkowie (pozniej były tłumy bo darmowa jazda). Warunki na Stożku jak na niedziele dużo lepsze niż na Czantorii oraz brak kolejek (odrazu podjazd pod bramki). To miejsce ma swój urok! Jak dla mnie jeżeli porównywać stoki w Ustroniu i Wiśle to Stożek jest ex aequo na 1 miejscu z Czantorią, a 2 dałbym Cieńkowi. Trasy miejscami oblodzone, ale małe kwałki, góra i czarna przez lasek w bardzo dobrym stanie, czerwona (albo chyba tez czarna) przy kanapie w wielu miejscach twarda taki zeskrobany śnieg, niebieska miała w kilku miejscach lód ale najczesciej przy zakretach na dochamowaniu . Stok urozmaicony góra idealnie nadaje się do jazdy na krawędziach bardzo szeroko, czarna przez las jest typu wklęsłego co również pozwala na nauke jazdy na krawedziach po stromszych stokach, czerwona jest typu kopułka i jak dla mnie jest trudniejsza w jezdzie niz czarna. Niebieska bardzo wąska nartostrada, a no i zapomniałbym o slalomie gigancie, jakies 12 bramek, z automatycznym pomiarem czasu u góry jest "budka" startowa ale 2 razy mi nie załapało i przejechałem bez pomiaru... moj błąd. Bardzo fajna sprawa, ale jak stanałem w tej budce to napoczatku lekka niepewnosc... myślę sobie ta budka jest jeszcze wyższej co daje efekt "stomizny" ale mowie skoro mała (ok 10lat) dziewczynka smigała to co ja nie dam rady?! i hop! nie było tak źle chodziaż pierwsza bramka jest nie dość że na stromszym to jeszcze stromym zeskrobanym trawersem trzeba mocno krawędz docisnąć. Był to mój pierwszy przejazd w zyciu na bramkach dosyć krótki ale na poczatek dla amatorów wystarczy . Napewno częściej będę tam zaglądał Pozdrawiam Tomek Użytkownik MajorSki edytował ten post 18 luty 2013 - 08:44

Korek był od skoczni w Malince do ronda. Jechałem ze Stożka do Malinki ale po wyjechaniu w lewo i przejechaniu 100m tez korek do ronda, zawrociłem i podjechałem przez Kubalonke.

Dla przykładu podaje link do Golgoty: http://www.geocontex...013021361527931 Dane Golgoty: Długość w poziomie 720m Przewyższenie: 237m Teoretyczne średnie nachylenie 32,9% (237m/720m) Średnie nachylenie z geocontext: 21,5st 39% Najstromszy odcinek 50m (od 160m do 210m) 24,6st 46% Pytanie dlaczego z liczb wychodzi 33% a z geocontext 39%?

Jeżeli ktoś jezdzi z włączonym GPSem to wrzucajcie tutaj pliki gpx będziemy mogli razem policzyc i wartość srednia dla całego stoku oraz ścianki np. 50m lub 100m. można tez zrobic opis np. Średnie nachylenie stoku wynosi XXst, najstromsza scianka ma XXst na odcinku YYm, najstromszy odcinek 50m ma XXst. Dodatkowo zrobcie pomiar "realny" przyrządem lub komórką z akcelerometrem i podawajcie dane w temacie Tadeusza

Już była o tym mowa: 45stopni to jest 100% teoretycznie 89stopni to jest 5700% tutaj link pomocny do wartości funkcji trygonometrycznych: http://forum.liceum3...ji_trygonom.gif dlatego tak jak w jakims temacie JK powiedział, bardziej obrazuje podawanie stopni i nie wprowadza w błąd uczestników dyskusji. Pozdrawiam Tomek Użytkownik MajorSki edytował ten post 16 luty 2013 - 18:30

Janie przypominam Ci tylko (patrz pierwszy post) ze moje "pomiary" były dla "scianek" o odcinku około 50m lecz nie mniej (przyjąłem taką wielkość ponieważ 20-30m odcinki są według mojej opinii krotkie a 50m juz mogą zacząć sprawiać problemy pewnym osobą, gdybyśmy przyjeli odcinki 100m napewno pomiary byłyby mniejsze o ok 10%). Dlatego jeszcze raz przypomnę to nie są średnie pomiary dla całego stoku! Mazby: ile Ci wyszło na Gąsienicowej? chodzi mi o taki odcinek 50m najstromszy. Pytam ponieważ napewno znasz przebieg trasy scianka w dol a nie trawersem. Pozdrawiam Tomek Użytkownik MajorSki edytował ten post 16 luty 2013 - 18:23

Janie po części się z Tobą zgadzam, wkońcu to są dane "wirtualne", a pomiary Tadeusza "realne" i napewno będą dokładniejsze (chociaż tutaj zachodzi pytanie w jaki sposob wykonywać pomiary? na jakim odcinku? czy w lecie czy zimie?). Dlatego zachęcam innych zainteresowanych do "zabawy", ponieważ ja z tego zestawienia byłem tylko na: Harenda, Mosorny Groń, Golgota, Czantoria, Kotelnica 6, Cieńków, Jurgów, Suche, Rzyki, Żar. Dokładniejsze dane napewno są jeżeli ktoś umieści plik gpx, ale dalej to są dane z GPS a Tadeusz podaje wyniki z akcelerometra. Co do Gąsienicowej to oczywiście to był pomiar za kanapą w dół a nie trawersem, dokłądniejszy pomiar byłby w momencie przesłania pliku gpx. Dlatego podałem adres strony aby inni zainteresowani mogli sprawdzić sobie stok i porównać dane czy się zgadzają czy nie. Ani google earth ani geocontext wkoncu nie są moimi serwisami . Zainteresowanych zachęcam do dalszej dyskusji i pomiarów i tutaj i w temacie Tadeusza.

Czarna trasa z Łomnickiego sedla wychodzi mi: średnie 31,5st - 61%: max dla odcinka min. 50m: kąt 35,9st - 72% Czerwona 5: średnie 17,9st - 32%: max dla odcinka min. 50m: kąt 24,1st - 45% Najlepiej byłoby mieć plik GPX aby sprawdzić poprawność trasy.

Myślę że warto byłoby upublicznić te 20 stron wiedzy "Wskazówki Niko130"

Zapraszam do udzielania się w tym temacie: http://www.skiforum....2487#post502487 moze wspolnymi siłami uda sie dopracować realne wartości

Niestety nie mogę już zedytować dlatego podaję nowe trasy jakby kogoś to interesowało: 6. Jurgów - Geo: 30,2st 58% Google: max: 62% 7. Rzyki Prac. - Geo: 28,1st 53% Google: max: 66%? 14. Poronin - Geo: 18,7st 34% Google: max: 35% Szczerze powiedziawszy to dziwi mnie wynik Czarnego Gronia w Rzykach... nie dałbym tam wiecej niz ma Czantoria i Kotelnica 6 ok 40%. Czy moze ktoś z zainteresowanych dokonać pomiaru?

Witam wlasnie wrocilem z Praciaków. Byłem od 19 do 22 i stok ogolnie dobrze przygotowany. Duzo świeżego miekkiego sniegu, takiego hamującego, szkoda że nie ubite i zmrozone ale temperatura -1st. Od godziny 20:30 zaczely sie pojawiać w dolnej części muldy, raczej małe i miekkiego typu wiec bardzo fajnie sie po nich jezdziło. Wyjazd zaliczony do udanych, do tego zona ktora była pierwszy raz i sie troche obawiała również zadowolona i powiedziała że chce tam jeszcze wrocic Tylko ten pomnik postawiony na cześć ekologów troche straszy Pozdrawiam Tomek

Witam Czy ktoś miał do czynienia z serwisem geocontext? sprawdzałem kąty nachylenia stoków pod względem "ścianek" które miałyby min. 50m czyli taki najstromszy odcinek na danym stoku i nie wiem czy dobrze obliczam tym bardziej ze jest rozbiezność w stosunku do Google Earth. Poniższe dane geo to kąt oraz stopnie z najstromszego odcinka stoku a google podana wartość maksymalna z całego stoku. 1. Gąsienicowa - Geo: 35,7st 72% Google: max: 2. Dzikowiec - Geo: 32,9st 65% Google: max: 57%(?) 3. Nosal - Geo: 31,8st 62% Google: max: 63% 4. Goryczkowa - Geo: 31,5st 61% Google: max: 5. Harenda - Geo: 30,7st 59% Google: max: 64% 6. Szrenica - Geo: 30,2st 58% Google: max 7. Mosorny Groń - Geo: 25,7st 48% Google: max: 55% 8. Golgota - Geo: 24,5st 46% Google: max: 9. Czantoria - Geo: 21,6st 40% Google: max: 36%(?) 10. Kotelnica 6 - Geo: 21,2st 39% Google: max: 44% 11. Cieńków - Geo: 19,8st 36% Google: max: http://www.geocontext.org - Odcinek min. 50m Pozdrawiam Użytkownik MajorSki edytował ten post 06 luty 2013 - 23:32

Przelicz sobie dokładnie na spokojnie ofertę play bo np. ja mam abo za 33zł czyli na abo wydam 792zł + 999zł za kamerkę = 1791zł, a teraz Formula M 49zł + 7zł darmowe stacjonarne = 56zł czyli na abo wydasz 1344 + 339zł = 1681zł roznica 110zł a masz abo 2 lata. Przy silverze mi wychodzi 792zł + 1489zł = 2281zł, a Formuła M = 1344zł + 689zł = 2033zł a to juz roznica w cenie 250zł.

corner wydaje mi sie ze do fajnego materialu powinienes polaczyc filmy z kamery sportowej oraz D90! idealnie sie do tego nada szeroki kąt oraz 85/1.8 tylko w dzień to chyba musisz sie zaopatrzyć w filtry Cokina ND bo nie popracujesz głębią ostrość albo bardziej połówka no i polar . Napewno przydatnym obiektywem byłby tutaj tele 55-300 albo lepiej 70-300VR (mam i polecam! jako "tanie" wmiare tele ) ogolnie sam posiadam 17-50/2.8 z ktorego robie wsumie prawie 70% zdjęć , fisheye 8mm, 50/1.4, 70-300VR no i SB-800 obowiązkowa lampa ale wiadomo w plener nie zawsze az tak bardzo wymagana. Mając tele inna osoba mając statyw lub korzystając z VR nagra prawie cały Twoj przejazd ze znacznej odległości.

Zgadzam sie z mm2 liczy się technika i pomysł a sprzęt jest zawsze drugorzędną sprawą. Oczywiście jeżeli kogoś stać i chce mieć najlepszy sprzęt to ok. ale w Polsce coraz wiecej osób staje się onanistami sprzętowymi. Sam od dawna mam Nikona D50 i dalej robi świetne zdjęcia, a tym bardziej w dobrym oświetleniu rok temu kupiłem D300 (jak na rynku już dawno był D300s a coraz wiecej w mediach było info o D400 chociaż dalej nie wyszedł) i ok bardziej energomiczny idealnie leży w rece wszystko na wierzchu dostępne od razu pod palcem.. jednak o dziwo D50 nie przestała robić zdjęć chociaż nie ukrywam że stała się body zapasowym albo drugim gdy muszę mieć dwa obiektywy podpięte. Jednak gdy miałbym komuś polecić zakup 1 lustrzanki do zdjęć dla ambitnego amatora to powiedziałbym.. kupuj stare body i dołóż do lepszego obiektywu i rób zdjęcia! Pozdrawiam