Trab78

przeczytałem podane teksty i obstaje w "7", przynajmniej wg. drugiego (z tą uwagą, że można być mistrzem na trasie i "takim sobie" poza nią, a to z powodu wyjeżdżania tam sporadycznie) dlaczego pytam? - bo chcę znać opinię ludzi którzy widzą więcej, mają jakieś doświadczenia itd. Jakby nie było kupno nowego sprzętu to spory wydatek, a dawno tego nie robiłem. Czytam wszystkie opinie uważnie, porównuję ze swoimi doświadczeniami i... podejmuję decyzję (ja). Wiele się dowiedziałem tu i nie tylko i jak już pisałem za wszystkie rady dziękuję. Jaki Kompromis ? - między spokojniejszą (czasami wręcz relaksacyjną) jazdą z osobami, które są na niższym poziomie, uczą się i z którymi lubię jeździć i jeżdżę, a max szybką, dynamiczną jazdą, kiedy jeżdżę sam, lub z kimś kto daje radę. Naprawdę żałuję, nie mogę mieć dwóch par... i to jest właśnie kompromis. zresztą sam napisałeś: "W zasadzie na pewnym etapie to juz zostaje chyba tylko przekomarzanie sie Mamy z kumplem bardzo podobne wymiary (176 cm), sporo jezdzimy razem i pewnie na dosc podobnym poziomie: ja kupilem RC 178, on 173 cm. Po zamianie na stoku i kontrolnych przejazdzkach obaj zgodnie stwierdzilismy, ze dokonalismy bardzo dobrych wyborow dlugosci dla siebie, choc dla mnie jego byly fatalnie krotkie a on sie glosno cieszyl, ze nie wzial dluzszych ) Stosunek wzrostu (Twojego, kolegi i mojego) do długości wybarnych nart plasuje naszą rozmowę raczej w kategorii przekomarzania się... "chyba jednak subiektywny odbior rzadzi ;)" a tak poza tym, czy drobnych niedoborów nary (czyt. tyć za krótkiej lub za długiej) nie można nadrobić umiejętnościami??? ....ale nart jeszcze nie kupiłem i wszystko się może wydarzyć pozdrawiam i życzę satysfakcjonującej jazdy wszystkim.

Oczywiscie wszystko to pod warunkiem realnego 7 W tym watku pisalem o dlugosciach: http://www.skiforum....6066#post266066[/QUOTE] hehe, skłoniłeś mnie do ponownego przejrzenia opisu skali umiejętności i wg niego to jest mocne 7. zajrzałem też do wątku o dł. nart i chyba zostanę przy 168, tj. wzrost -3-4 cm. Tak więc jeśli sobie czegoś dodałem to może ze 2 cm wzrostu <172 cm spisałem z dowodu os., a podobno z czasem człowiek się kurczy:P> Poza tym, jak napisałem szukam kompromisu. Gdyby było inaczej kupił bym GS.... czego nie wykluczam w przyszłości. W pt. powinienem je mieć. Dzięki wszystkim. Napiszę jak się sprawdziły

znalazłem w końcu i 168 cm. Do 173 niby tylko 5 centów, a różnicę widać jak się koło siebie postawi. W każdym razie 168 celuje mi w środek czoła i chyba te kupie. Ale mam i ciekawostkę! w sklepie w Katowicach dostałem do ręki RC i SC w dł 173. Wg opisu na narcie te narty się niczym nie różnią. Na obu przy 173 cm promień wynosi 16.4, a taliowanie to 114-67-98.<na pewno tak było> Oprócz tego te same technologie. czyli co ? taka sama narta w innym kolorze? jedna slalomka, a druga gigantka? powyższe dot. serii 08/09. w opisie: http://www.skionline...&porownanie=tak różnią się szerokością pod stopą 65-SC i 67-RC, ale promień przy 173 i tak = 16,4 i reszta taka sama Może mi to ktoś wyjaśnić? W sklepie dwie osoby nie umiały , a trzecia powiedziała, że to błąd Voelkl'a i tak naprawdę to te same narty, a dokładnie "producentowi ta narta nie wyszła" i wyglądało, że mówi poważnie.

znalazłem w jednym z poleconych na innym temacie sklepów... ale mają już tylko 173 cm. Będzie git??

dzisiaj spróbowałem rossignola zenith 4.5. Niestety nie było czasu i tylko 1 zjazd, a i górka łatwa. Musze powiedzieć, że nie bardzo mi podeszły. Jakoś dziwnie się czułem - są taaaaaakie szerokie;). Czyżby kolejny punkt dla RC (pod warunkiem że w/wym. nartom bliżej do crossów)...

"Kolego Trab78 przy 7+ kupuj GS i nie zastanawiaj się, wyboru nie masz." Z początku naprawdę myślałem o GS, a potem stwierdziłem, że może trochę odpuszczę... nastały czasy, że na stoku czasami trzeba na kogoś poczekać, pojeździć trochę razem, z kimś kto nie zap.... W tej sytuacji GS'y mogły by się na mnie obrazić. Dlatego szukam kompromisu. Po waszych wypowiedziach znów bardziej skłaniam się do RC. <no chyba="" że="" w="" totka="" wygram="" to="" kupie="" gs="" coś="" na="" każde="" warunki="" narciarza="" i="" góry="" =""> dzięki a jak wygram w totka to se kupie GS' i coś jeszcze- "na każde warunki góry i narciarza:P"</no>

hallo, narciarze!!! jakiś odzew? serio chcę poznać Wasze opinie, a w sklepach coraz mniej nart.

między powyższymi modelami voelkl'a się waham. wzrost 172, waga 75. wcześniej zdecydowany byłem na rc, lubię szybko i raczej długim skrętem - pod gigant. Przeważnie na przygotowanych trasach. dawno nie kupowałem nart. Wcześniej jeździłem na salomonach 2 albo 3 v, już nie pamiętam i dawałem radę<173 cm>. Umiejętności 7/8. Ostatnio w sklepie gość mi trochę namieszał proponując crosstigery carbon - że też twarde, i dobre do szybkiej jazdy, a przy tym bardziej uniwersalne i na nie przygotowanym stoku lepiej się sprawdzą. proszę o radę. - w ty, co do dł. nart. W sklepie gość powiedział, że cross... 161, a RC - 168. Ja myślałem o 168 przy obu modelach (dłuższy skręt) z góry dziękuję za mądre rady ja mam dylemat: racetiger RC czy crosstiger carbon? różne charakterystyki czytałem i wychodzi że to podobne narty,<serio tak="" wychodzi="" jak="" się="" je="" czyta=""> z tym że cross się lepiej sprawdzi poza tracą lub na nieprzygotowanej, bo są szersze na całej długości. Jeśli tak to ok, ale czy przez to nie wypadają gorzej na twardej przygotowanej trasie... czy sprawdzą się na szybkiej jeździe gigantowej? Myślę o modelach 08/09. No i jaka długość, bo ostatnie nowe narty jakie kupowałem to voelkle z 98 r. później na pożyczonych gigantach salomona 173 cm jeździłem i było spoko przy dużych prędkościach. Mam 74 kg i 172 cm, jeżdżę od dziecka, w skali 7+</serio>