bocian74

Test przeprowadza się sam i jest to test na to, czy potrafimy patrzeć dalej niż czubek swojego nosa i czy przewidujemy konsekwencje swoich działań. Na przykład takich, że jak pojadę do Włoch i zachoruję a mój syn pracuje w jednej szkole, jego dzieci chodzą do drugiej, to obie szkoły trzeba będzie potem zamknąć i w ten sposób stworzy się problem dla kilku tysięcy rodziców. Jak na razie test oblewamy koncertowo. Wstyd. Gorzej niż u antyszczepionkowców.

Eeeee..... Powyższe zdanie nie występuje w przytoczonym artykule. WTF? I co złego widzisz w wywiadach? Mamy ofiarę, znamy skutki, przeprowadzamy wywiad pytając o wiek, zaawansowanie (itd) i czy delikwent/ka miał/a kask. No ale jak teza nie pasuje do światopoglądu, to negujemy tezę Pozdr Marcin PS: Znalazłem. Zdanie brzmi: "Designed to reduce and redirect impact, even from an angle". Nie widzę, do czego się tu można przyczepić.

Co jest napisane w źródłowy tekście. Tzn o skuteczności a w zasadzie o braku danych (jeszcze) na temat tejże. Pozdr Marcin

Dla większości na tym forum nie takie oczywiste Pozdr Marcin Oczywiście. Nic innego nie staram się przekazać od lat wielu. Zwracajac szczególną uwagę na to, przed czym nie chronią, bo lepiej znać zagrożenia. Pozdr Marcin

Ku przestrodze dla tych, co twierdzili inaczej: https://www.telegrap...ent-concussion/ a streszczenie na naszym portalu- opublikowane 20 sierpnia. Nikt nie zauważył? http://www.skiforum....ostatnich-badan Pozdr Marcin

Nie mnie oceniać, kto jest jakim kierowcą. Patrząc na definicję dobrego kierowcy, wyłaniająca się z tego wątku, dochodzę do wniosku , że dobrym kierowcą nie jestem i nie będę. Na Słowację jeżdżę na ferie regularnie do 2011 roku. Patrole policji mijam po kilka razy na podróż, mandat zapłaciłem raz, jak się zagapiłem i nie zauważyłem, że skończyło się ograniczenie do 70 na zabudowanym. Na radarze 63, policjanci konkretni i rzeczowi, nie zauważyłem czepiania się. Wręcz przeciwnie. Dostałem mandat na najniższą pozycję w taryfikatorze, mimo że łapałem się już na drugie widełki. Ale może to inna Słowacja? Pozdr Marcin

Nie no Michał, to chyba zbyt radykalna propozycja. Może jeszcze zaproponujesz stosowanie się do ograniczeń prędkości? Pozdr Mrcin

Myślę, że to bez znaczenia. W moich poprzednich butach jeździłem ponad 10 lat i żadnego osłabienia plastiku, mocowania klamer itd nie zauważyłem. Za to wkłądaka się wyklepała jak nie wiem co, ale nieużywanych butów to raczej nie dotyczy. Pozdr Marcin

Jeżeli weźmiemy po uwage aukcje i inne okazje (choć nie każdy ma chęć polować), to i tak dalej moje stwierdzenie może być aktualne Ale powyższe ceny sa już dość znośne, choć górny zakres i tak wykracza poza cenę, jaką moim zdaniem warto dać za kije- 80PLN. Pozdr Marcin

W cenie takich rozwiązań kupisz spokojnie oba rozmiary do wypróbowania i jeszcze na karnet zostanie Pozdr Marcin

W akceptowalnej precyzji Pozdr Marcin

Żeby zrobić błąd 2 stopni, zakładając, że szerokość kątownika to 3cm, musiałbyś podnieść "dalszą" krawędź kątownika o milimetr. Jak dla mnie to wystarczająca precyzja. Pozdr Marcin

Myślę, że wyrwany ślizgały na długości kilku cm byłby w stanie wypaczyć ostrzenie. No ale jeśli byś chciał ostrzyć narty w takiej kondycji, to faktycznie lepiej oddaj to w ręce fachowców. Pozdr Marcin PS: ech, ta autokorekta w telefonie

O materiale napisał już Michał. Robię tylko narty domowe, ostrzyłem i ostrzałką z rolkami i kątownikiem. Kątownik sprawdza się zdecydowanie lepiej. Po prostu lepiej się go trzyma i pilnik można ułożyć na wiele więcej sposobów, więc się go lepiej wykorzysta. Pozdr Marcin

Nawet jak nie jest świeżo po planowaniu, to niezła dziura musiałby być, żeby wypaczyć ostrzenie. Pozdr Marcin