wojtek pw

https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/8794222,15-najwiekszych-trucicieli-na-swiecie-te-panstwa-wyemitowaly-najwiece.html Cieszę się na tak światłe a wręcz oświecone towarzystwo, że brak oszołomów, że umiejętnie oddzielacie fakty i dane od ich wadliwego wykorzystania przez ludzi czyli rozumiem od taniej propagandy. I mając powyższe fakty na względzie co robić aby ratować Matkę Ziemię zapobiec jej spaleniu jak mówił jeszcze niedawno jeden z kandydatów na prezydenta. Czy naprawdę uważacie że UE z emisją 7,1% bez Niemiec może uratować Matkę Ziemię dusząc przemysł ogromnymi cenami energii ? Wg Was oczywiście oszołomami są sfery rządzące Chin, Indii i Rosji ale także USA, Japonii, Korei Płd. Co robić panowie oświeceni, co robić ? Jakie macie fakty i dowody że jak EU osiągnie z tym swoimi 7-9 procentami emisji osiągnie zeroemisyjność to Matka Ziemia zostanie uratowana.

Pewnie nie wiesz ile ten wpis mówi o tobie ... Och gdybyś wiedział. Ale nie wiesz... jakbyś wiedział to nie odpaliłbyś się 😂🤣😂

Nie mam formy. Nie rozpoznaję sarkazmu Mitka 😳

I nie dowiedziałem się co jest aktualnie świętym Gralem, co z Nordicą itp. Muszę z bólem przyznać Panowie że jesteście enigmatyczni i tajemniczy prawie jak mój szwagier mieszkający w powiatowym miasteczku który w weekendy po spożyciu wysyła tajemnicze i niejasne wiadomości na Whatsupp-ie 😂🤣😂

Coś nie doczytałeś Mitek. PZN to dalej jakieś potworne bagno. Mało mnie interesują "cierpienia" młodego Małysza. Natomiast mnie interesuje dlaczego z PZN zrobił "fundusz emerytalny" dla kolesi z którymi jeszcze startował (Żyła, Stoch i Kubacki) a którzy obecnie są w żenującej formie a finansowanie mają natomiast kontuzjowanej zawodniczce odbiera jakieś groszowe dotację zamiast pomóc młodej perspektywicznej zawodniczce w dojściu do formy po kontuzji. https://sport.fakt.pl/inne-sporty/magdalena-luczak-bez-finansowania-bedzie-wyjasniac-sytuacje-z-malyszem/khtkez6

Zgoda w 100%. Podtrzymuję w dalszym ciągu że są lepsze narty do jazdy na co dzień po mechanicznie przygotowanych trasach.

A ja widzę, że mody na forum wśród jego użytkowników dotyczące wyboru nart od skrajności do skrajności czyli od fisowskich slalomek do allmountain na granicy freeride. Powiem Wam, że nie podzielam zauroczeń dotyczących tych skrajności. Jest tyle przestrzeni pomiędzy 165 cm długości i 65 mm pod butem a 180-190 cm długości i 88-95 mm pod butem, że nie warto tego nawet komentować. Mam od kilku lat Blizzard Brahma 180 cm i 88 mm (dłuższych nie mogłem dostać). Ale są to jedne z kilku par nart, bardzo mało używane. Jeździłem na nich 2 razy (styczeń 2021 kiedy w okolicach Zakopanego było 12-15 na plusie i marzec 2023 val di Fassa podobnie chociaż trochę zimniej). Jak dla mnie zero satysfakcji bo zero dynamiki, dobre jak stok spływa wodą ale w innych warunkach jak dla mnie są lepsze przyjemniejsze narty do jazdy. Jako jedna para to chyba zrezygnowałbym z jazdy. Jako jedyne AM to tyko te ok. 80 mm pod butem i budowa sandwich a z takich to jedyne co mi do głowy przychodzi to Head supershape e-titan i Kastle MX83.

Kupujesz narty dla siebie a nie dla kogoś innego. W związku z tym jakie to ma znaczenie co myśli o tych nartach Marek, Mirek i jakiś inny Wojtek. Wielu ludzi ma jakieś frustracje i obsesje na punkcie znaczka firmowego a w związku z tym fiksacje na konkretne firmy. Ja np. teraz mam Kastle 12 RX GS ale miałem Blizzard WRC i prawie zawsze myślę że poprzednie były fajniejsze. Może dla mnie były, ale uległem propagandzie i kupiłem czeskie. Znam takich którzy walczyliby do krwi bo to są najlepsze narty, inni tylko Volk bo nie masz lepszych, Head ... itd Znajdź dobrą wypożyczalnię i przejedź się, może coś z pary Rossignol/Dynastar albo Nordica/Blizzard będzie dla ciebie albo Elan 🙂Kto wie ? Powodzenia

Z tą sprawnością to chyba nie do końca 😉. Ręce: lewa "pracuje" wbija kij w śnieg, w tempie i przyczynie (konieczności) który mi się trochę nie zgadza ale mniejsza o to bo ciekawsza jest prawa. Ona chyba jest kontuzjowana 😁cały czas prawie równolegle do śniegu a przy skręcie w prawo równolegle do podłoża. O co tu chodzi ? Nie oceniam, nie jestem instruktorem. Obserwuję i lubię czytać oceny specjalistów. Dużo mi dają w naprawianiu samego siebie. Porównuję też czy specjaliści widzą widzą to co ja.

Uważam 😂🤣😂

Mitek, opisując moje rozczarowanie Elanami chciałem tylko zasygnalizować (inteligentnym i myślącym), że nie każda tzw sportowa narta będzie dla nas satysfakcjonująca. Tak dla Harpii. Krzycha i Zdzicha ale nie dla Wojtka 😁I mam takie prawo. A ty nie masz prawa wyciągać z tego wniosku że nie potrafię jeździć. Chociaż przyzwyczaiłem się przez te prawie 16 lat na forum, że tylko ty umiesz jeździć i jeszcze paru innych z którymi obaliłeś browara 😉Stąd mało mnie to interesuje. Miłego popołudnia.

W zasadzie zgadzam się także😉 Oczywiście dobry narciarz się zaadoptuje, przeciętny taki jak ja także się zaadoptuje. Ale tu nie chodzi o adaptację tylko o rzadką dla mnie przyjemność w okresie życia 60+ 😂Przyjemność z jazdy dla mnie amatora to podstawa, co mi po nartach jak nie dają przyjemności. Na rdzeń używa się drewna różnego rodzaju i jest to zarówno jesion, orzech, orzesznik ale też topola, osika, balsa, paulownia itp. I wychodzą jak dla mnie tak różne sprzęty, że bez pojeżdżenia na danej narcie, bazując tylko na opiniach innych nie można kupować. Ja tak zawiodłem się parę lat temu na Elanach SLX ER 16 (żeby nie było "conform to FIS specfication SKI 2018 Sl. men) które tutaj miały niesamowite opinie i wielu fanów. Kupiłem w ciemno. Zawód okropny. Nie mogę odżałować że pozbyłem się Nordic SL WC Plate COMP 16 (bodajże). Elany to ogromna elastyczność ale dynamiki jak na lekarstwo. Braku mocy, dynamiki wynikającej z drewna, jego konstrukcji, zastosowanych blach, może rodzaju ścianek bocznych i czego tam jeszcze nic nie zmieni. Zmiana kątów ostrzenia, struktura, smarowanie to tylko komfort jazdy a dynamika dalej na poziomie gumy z majtek babci. Slalomek do jazdy dowolnej nigdy nie ceniłem i nie cenię ale dawały mi zawsze trochę emocji z rana przez te pierwsze dwie godziny jak stok był w dobrym stanie a później wracałem do moich "cross turn'ów" czyli za długich slalomek (175-r14) i za krótkich gigantek (178-r18,3). Ale te dwie godziny były mi potrzebne bo jeżdżę dla przyjemności a nie z przymusu. Dlatego mówienie o konstrukcji sportowej mnie nie przekonuje. Jeździłem też na Nordicach sklepowych bodajże SLR z Markerami 14, różnica w dynamice nieduża albo żadna, różnica wynikająca z płyty dla amatora niezauważalna, reszta to przygotowanie w tym tuning krawędzi. Dlatego dla mnie konstrukcja to podstawa. Chociaż np. w przypadku Dynastar GS Master płyta FIS a płyta Konect Spx12 i naostrzeniem na 88/1 to dwie różne narty. Jeździłem i byłem też w szoku, że tak może być. Zaczynam przynudzać jak stary dziad. Kończę zatem. Pozdrawiam

Temat jest poważny i na tym forum zawsze jakoś tam spłycany na zasadzie kup takie albo inne w zależności od tego jaka jest aktualna moda na forum. Po pierwsze uważam, że tzw średniozaawansowany powinien wiedzieć czego potrzebuje i nie pytać co mu jest potrzebne. Jeżeli nie wie to trochę powypożyczać i spróbować jazdy na różnych typach - rodzajach nart, długości, szerokości pod butem itd. To weryfikuje pewne mity które funkcjonują wśród narciarzy i tzw ekspertów, dziennikarzy itp. Po drugie ważna jest raczej budowa nart niż to czy jest sportowa czy nie. Oczywiście zazwyczaj ta tzw sportowa jest porządnie zbudowana ale ... nie zawsze, bowiem istotne jest nie tylko czy rdzeń jest drewniany ale z jakiego drewna i jak długi i gruby, podobnie z warstwami tytanalu, jak długie, jak grube itd. A później wychodzi, że mamy np. slalomki fis-owskie i jedna jest elastyczna i bardzo miękka a druga sztywna i reaktywna. I obie "sportowe". Po trzecie i dla mnie najważniejsze to elementy wymienione przez Marxx74x a w szczególności płyta i kąty ostrzenia. I znowu ta sama deska z inną płytą i innym tuningiem to zupełnie różne narty. Kilkoma zdaniami nie da sie załatwić problemu. A pytający który ocenia się na 6-7/10 i 100 kg wagi 187 cm oraz szuka nartek 170-177 cm długości to wydaje mi się że przecenia swoje umiejętności skoro boi się długości. Szukanie nart w grupie 10-20 cm poniżej wzrostu jest charakterystyczne dla słabo jeżdżących i początkujących narciarzy. Przepraszam ale tak to widzę. Nowe narty nie podniosą umiejętności tylko ilość dni na stoku i dobry instruktor.

Masz prawo tak myśleć. Ja jako konsument wymagam jednak poza oczywistą wiedzą dotyczącą techniki jazdy i sprzętu także swobody w posługiwaniu się językiem polskim, pewnej klasy, kultury i ogłady czyli swobody wypowiedzi i dużego zasobu słów. to wszystko jest unikatowe u większości sportowców. Niestety. Może za dużo. ale tak już mam. Poziom odrobinę powyżej Piotra Żyły mnie nie interesuje.

Błagam nie mylmy kompetencji. To że ktoś jak na polski grajdołek był dobrym zawodnikiem to nie oznacza, że musi być dobrym komentatorem. Dla mnie to oczywiste. Nie każdy zawodnik musi być dobrym dziennikarzem, trenerem, menedżerem itd. To są inne kompetencje. Po prostu. Zdaję sobie sprawę, że media nam wmawiają że aktor, piosenkarz czy inny celebryta to od razu wielki autorytet moralny i ma prawo wypowiadać się w każdej sprawie i podobnie jest z byłymi zawodnikami. Zgoda że czasem wybitny zawodnik i do tego inteligentny człowiek może być niezłym komentatorem czy tzw. ekspertem ale tu muszą się zejść dwa walory tj wybitny zawodnik i duża inteligencja. W przypadku komentarzy w polskim Eurosporcie już pierwszy warunek nie spełniony, nie warto zatem o drugim bo ludzi osobiście nie znam. Robiłem eksperymenty z angielskim komentarzem i mam wrażenie że nasi a zwłaszcza Domański pracują na odsłuchu i powielają informacje ale także błędy, tworzą nieudolne kalki językowe itd.