yoss

  No jak RPO stwierdził, to ustalone. Przypomnij mi tylko który to przepis mówi, że jego stanowisko jest dla wszystkich wiążące. 

  Mam wrażenie, że prowadzicie dwie równoległe rozmowy. US - urząd skarbowy 

  Nie słyszałem o takich akcjach. Ale gdybym był ministrem finansów, to autor tej plotki już byłby u mnie naczelnikiem, jeśli nie szefem departamentu. 

  Niestety, zanim ktoś powstrzyma radosną twórczość komorników to chwila minie. Poza tym, w sumie mała różnica czy jeden do odbioru, czy trzydzieści. Dzisiaj mi zeszło (przy okienku, bo kolejki nie było) prawie półtorej godziny.  Ale ja lubię swoją pocztę, także jakaś odmiana od siedzenia w domu. 

  Przez grzeczność odmówię, bo żadnego problemu nie widzę. 

  Dzisiaj okręgówka krakowska wprowadziła możliwość wnoszenia pism EPUAPem.  Ale wciąż 90% to XX wiek. 

  Przepraszam, powinienem jednak wyjaśnić to szerzej. Dyskusja z laikami (no offence) na tematy legislacyjne jest trudna.   Konstytucja wprowadza możliwość ograniczenia wolności poruszania. Nie mówi czy ograniczać można sposób czy cel.  Wolność.   Ustawa mówi, że rozporządzenie może wprowadzać "czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się". W miejsce "wolności" mamy "określony sposób".   W tym miejscu musimy sięgnąć do zasad prawnych dotyczących wykładni przepisów. Są (niestety) różne wykładnie: literalna (tę próbujesz zastosować), celowościowa (jaki cel przyświecał ustawodawcy) czy systemowa (z miejsca aktu prawnego w systemie prawnym próbujemy ustalić jaka jest jego rola). To są wszystko rozważania teoretyczne, gdyż nie my decydujemy o wiążącym obowiązywaniu przepisu. Mamy w naszym systemie prawnym domniemanie konstytucyjności przepisów, co znaczy, że dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi niezgodności przepisu z konstytucją, to przepis jest obowiązujący i prawidłowy (od razu zastrzegam - dyskusja z laikami na temat TK i zakresu możliwości interpretowania konstytucji przez sądy, również jest poza zakresem mojego zainteresowania ).   Na to nakłada się kolejny etap stanowienia prawa, gdzie na podstawie przepisu ustawy, zostaje wydane rozporządzenie.   Rozporządzenie mówi: "zakazuje się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej przemieszczania się osób przebywających na tym obszarze, z wyjątkiem przemieszczania się danej osoby w celu:"   Teraz trzeba się zastanowić, czy zapis o zakazie przemieszczania (który mieści w sobie wszystkie sposoby), mieści się w tzw. delegacji ustawowej, czyli przepisie ustawy, która dała takie uprawnienie Ministrowi Zdrowia.   I znowu, możemy uprawiać kazuistykę na rzecz każdego z możliwych stanowisk (np. jeśli jest w ustawie "określonego", a uznajemy, że to nie pozwala ministrowi wprowadzić ogólnego zakazu, to co gdyby w tym miejscu wymienił enumeratywnie wszystkie możliwe sposoby przemieszczania? Czy to byłoby ok?). W mojej ocenie, a gotów jestem się założyć, że również w ocenie większości ewentualnych składów orzekających, celowościowe spojrzenie na ten przepis, jako mający z założenia chronić życie i zdrowie ludzi, pozwala stwierdzić, że mieści się w delegacji ustawowej z art. 46 ust. 2 i 4.   Te wszystkie problemy które powyżej opisałem, wynikają głównie z niechlujności legislacyjnej, tego, że przepisy tworzą ludzie którzy nie są prawnikami (lub nie powinni się takimi mienić), a i tak na samym końcu mamy domniemanie prawidłowości i powinniśmy, na ile to jest możliwe, siedzieć w domu.   Teraz już naprawdę z mojej strony EOD. (Muszę wyjść na pocztę, nikt mi terminów nie pozawieszał). 

  Dokładnie to wskazane w poście #48. Twoje rozumienie przepisów jest błędne. EOD.

  Jak poszukasz, to z pewnością znajdziesz odpowiedź. Dyskusją na tematy światopoglądowe nie jestem zainteresowany. Zbyt wiele nas różni (bez urazy).

  Wzrok już nie ten, może dlatego nie mogę dostrzec na tym memie zastrzeżenia (i definicji) "wypracowanych pieniędzy". Wobec braku definicji, mogę jedynie domniemywać, że WOŚP również mógłby jej nie spełniać.

  Ja mam piętro niżej dziadka żony (Właśnie złamał 100 lat). Każemy mu ćwiczyć oddychanie.  Może być niedługo niezbędny, jako jedyny żywiciel rodziny.     

  Znalezione w minutę:    https://wiadomosci.w...92802452723329a   https://twitter.com/...650642399604736   Poza tym, nie musisz nic odszczekiwać, bo nie zakładam, że jesteś twórcą tego kłamliwego mema. Przyjąłem, że jesteś nieświadomym dystrybutorem, i chciałbyś wiedzieć, że to nieprawda. Stąd moja wypowiedź.

  Spadający liść.

  Wpadłem tylko na chwilę. Sparafrazować klasyka: Są trzy rodzaje kłamczuszków: kłamczuszki, bezczelne kłamczuszki i wannabe statystycy 

  Dokładnie. Dlatego próba wyliczania śmiertelności wirusa na podstawie niepełnych danych, różnych kryteriów określania przyczyn śmierci, krótkiego czasu trwania i niepewnych przypadków wyzdrowienia, jest błędna.   A przykład z Niemcami, które od tygodnia ma stale 2 przypadki krytyczne a w międzyczasie kilkadziesiąt  zgonów, to ciężko nazwać nawet prognozą.

  100 osób skacze z 2 piętra.  Nikt nie ginie na miejscu. 30 umiera później wskutek odniesionych obrażeń.   Śmiertelność według przykładu - 0%. 

Część katalogów faktycznie poznikała. Wrzucam te, które udało mi się znaleźć:   Dynastar/Lange https://issuu.com/zu...star_lange_2021   Blizzard/Tecnica   https://issuu.com/zu...rd_tecnica_2021   Stockli https://issuu.com/zu.../docs/20stockli

Moderacja a prawa obywatelskie - co wybrać, co wybrać?     

  Własnie dlatego dodałem wyjaśnienie. 

  Rzadko się mylę. I to nie jest ten przypadek.

Żeby uniknąć nieporozumień. Gif jest ironiczny, a Mann żenujący.  

https://kultura.gaze....html#s=BoxOpMT  

A w Korei Płd. od 3 dni znowu rośnie.

https://youtu.be/ckwYaJIymdY?t=191   3:12   Studium przypadku wysiadania z wyciągu. Do analizy .

  Szwajcaria 1359 wykrytych na 8,57 mln mieszkańców Hiszpania 6391 wykrytych na 46,66 mln mieszkańców   Do the math.