yoss

  Na myheritage.pl, do jutra, jest udostępniona darmowa aplikacja do kolorowania zdjęć.   Pozwoliłem sobie jedno zrobić - moim zdaniem zyskują nowe życie. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.   Oryginał:   Przeróbka:

  Miałem to samo. Po blisko 3 latach z pierwszym automatem (Skoda), nie ma opcji na powrót do manuala. 165 tys - żadnych problemów.     Jak ktoś lubi pooglądać (mój ulubiony regionalizm  ) fajne samochody, to chyba najlepszy kanał z drag race'ami. 

  Now you've lost me. 

  Sorry, ale zbiór wybitnie tendencyjny. Chociażby kwestia chorób współistniejących. Wszyscy (ze zwolenników marginalizacji zagrożenia) wymachują wskaźnikiem 1,2% bez chorób współistniejących. Wskaźnik z Włoch, sprzed kilku tygodni, oparty na analizie kilkuset chorych. Na dużo liczniejszej grupie z NY (12.192 zmarłych), wskaźnik ten rośnie już do znaczących 11,3%: https://covid19track...lbar=no&:tabs=n   Rzekomo wysokie wskaźniki odporności (22% Robbio w Lombardii) trzeba zderzyć z szacowanymi 3% w Holandii: https://www.rp.pl/Ko...a-COVID-19.html BTW, Robbio ma ~6000 mieszkańców, próba była zrobiona na 910 pacjentach, u 100 stwierdzono wirusa, u 100 przeciwciała. Poza wszystkim wraca pytanie o skuteczność testów.   Za mało rzetelnych danych, za dużo spekulacji. Moim zdaniem.

  BTDT.     Teraz się pilnuję, a w poniedziałek, skoro świt, bieganie. 

  Rada od starszego: Nie przyznawaj się, że wiesz, bo Cię zapytają skąd?     

     To rób masę na tej kwarantannie, bo zdaje się, że w różnych wagach chodzimy. 

 

   Nie przypominam sobie, żebym twierdził wcześniej, że masz aspołeczne poglądy, ale pamięć już nie ta. Możesz podrzucić cytat?     Mam nadzieję, że będziesz mógł jak najszybciej. I jak już będziesz mógł, to nie będę tego w żaden sposób komentował. Bo to będzie Twoja sprawa.      To zależy. Jeśli w profilu masz prawdziwy rocznik, to sorry ale w razie Wu, respirator będzie mój (tetryku).        Duly noted.

  Pewnie. Łatwiej byłoby każdego, po przekroczeniu przewidywanej długości życia, wywozić na Elbę.

  Jak znajdziesz odpowiedź, to nie omieszkaj się z nami podzielić.  I nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wzrost zgonów o kilka procent, niezależnie od przyczyny, to coś co zasługuje na uwagę.

    Jak pomyślisz samodzielnie, to może uświadomisz sobie, że podane przez Ciebie zgrabne cyferki są modelami, które bardzo często nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Na przykład grypa:   "According to new estimates published today, between 291,000 and 646,000 people worldwide die from seasonal influenza-related respiratory illnesses each year, higher than a previous estimate of 250,000 to 500,000 and based on a robust, multinational survey. The new estimate, from a collaborative study by CDC and global health partners, appears today in The Lancet."   źródło: https://www.cdc.gov/...h-estimate.html   Posprawdzaj sobie przykładowe liczby zmarłych na grypę w różnych krajach: Polska 18/19 -143 zgony, Włochy 17/18 - 160 zgonów.   A rzeczywistość dzisiejsza wygląda tak:   "Włochy: Liczba zgonów od pierwszego marca do początku kwietnia wzrosła o 20 proc. w porównaniu ze średnią z tego okresu w ciągu ostatnich pięciu lat - takie dane przedstawił w piątek krajowy Instytut Statystyczny Istat"   A na liczbach, nie modelach:   Mediolan +50%, Bergamo +382%,  Genua+54%, Brescia +200% - zgony 1 Marzec- 4 Kwiecień, rok do roku, 2020 do 2019   źródło: https://www.istat.it...wuhmPNM71nWa_O8

  11.320 testów to był najwyższy wynik 11 kwietnia. 14 kwietnia spadło do 4.844. Dzisiaj było 12.404.   Narysować wykres? 

Tak jak pisałem trzy tygodnie temu, wyobrażam sobie, że obecne środki są podjęte w celu wypłaszczenia zachorowań (co wydaje się, że osiągnięto) a nie wygaszeniu epidemii. Pierwsza bitwa raczej wygrana. Koszt ludzki - bolesny, ekonomiczny - nie do oszacowania.  Teraz, tak jak cały świat, czekamy co będzie się działo. Mamy w jakimś stopniu zaimplementowane zabezpieczenia (maski, dystans, izolacja), poprawia się zaopatrzenie w środki ochrony, powiększamy zasób respiratorów. Za chwilę testy na przeciwciała pewnie będą w każdej aptece (https://redmed.pl/sz...tis-p-1586.html). I raczej czekamy na szczepionkę.  Wyobrażam sobie, że najbliższy rok może być ciekawy. Nie wykluczam np. punktowych izolacji obszarów (powiedzmy miasta w którym nastąpi skokowy wzrost zachorowań). Oby nie było mutacji w stylu "hiszpanki". A może za dwa miesiące wygaśnie? (czego sobie i wszystkim życzę  ).

  Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem, ze szczególnym uwzględnieniem, czego dotyczy wykres.

Jedyny istotny wskaźnik (na podstawie danych z dwóch województw, wygląda na rzeczywisty). Pokazuje, że wypłaszczenie się udało i katastrofy być nie powinno. Mamy 120.000 łóżek.  Na intensywnej jest ponoć 627 osób, mamy prawie 5000 łóżek.    

  Od roku zdaje się zapowiadał, że będzie na początku tego roku. Ale chyba wciąż go jednak nie ma?

  Ok. 

  Pytanie czy na tych zakaźnych ich wymazali?  Bo jak słyszę historie z krakowskich szpitali (a mam bezpośrednie opisy z 4), to się zastanawiam, dlaczego przez miesiąc, żaden debil w Ministerstwie Zdrowia nie wdrożył, jednej ujednoliconej procedury kwalifikacyjnej do badania. Trochę mści się też brak standardów w samych procedurach szpitalnych. 

  Szumowski zniósł obowiązek?     

  Nie bardzo Cię rozumiem. Ja twierdzę, że akurat teraz wjeżdża, bo od 1999 roku mamy przepis który mówi, że projekty obywatelskie, które przeleżały całą kadencję Sejmu, muszą mieć pierwsze czytanie w ciągu 6 miesięcy kolejnej kadencji Sejmu. Czy ty twierdzisz, że wyciągnęli to celowo?

  Chciałem wyjaśnić dlaczego, moim zdaniem, ten projekt wjeżdża teraz.  Obstawiam, że po pierwszym czytaniu trafi do zamrażalki na następne 3 i pół roku. Ewentualnie wyjedzie znowu, kiedy faktycznie trzeba będzie podgrzać nastroje. Teraz, jak widać emocji nie brakuje.

  No i znowu się okaże, że "naciągam" prawo.  A to prawo akurat jest bardzo klarowne.    Projekt ustawy, w stosunku do którego postępowanie ustawodawcze nie zostało zakończone w trakcie kadencji Sejmu, w której został wniesiony, jest rozpatrywany przez Sejm następnej kadencji bez potrzeby ponownego wniesienia projektu ustawy. W takim wypadku Marszałek Sejmu zarządza ponowne drukowanie projektu ustawy oraz jego doręczenie posłom. W wypadku określonym w art. 4 ust. 3 pierwsze czytanie odbywa się nie później niż w terminie 6 miesięcy od daty pierwszego posiedzenia Sejmu.     Projekt wpłynął do Sejmu: 30 listopada 2017 http://www.sejm.gov....gProc.xsp?nr=36   Pierwsze posiedzenie Sejmu - 12 listopada 2019 6 miesięcy upływa - 12 maja 2020     Nie, stan nadzwyczajny nie zawiesza biegu tego terminu. 

  Druga forma zastępowania Prezydenta w pełnieniu obowiązków (sede vacante) ma charakter trwały i zgodnie z jej łacińską nomenklaturą stanowi następstwo opróżnienia urzędu głowy państwa zarówno w sensie faktycznym, jak i prawnym. Precyzyjnie oddając istotę tej konstrukcji prawnej, należałoby stwierdzić, że w tym przypadku Marszałek Sejmu lub Senatu nie tyle zastępuje Prezydenta, ile wykonuje określone kompetencje w miejsce Prezydenta, którego urząd w danym momencie nie jest obsadzony. W przeciwieństwie do regulacji odnoszącej się do zastępstwa sede plena, ustawodawca konstytucyjny określił przesłanki powodujące konieczność trwałego wykonywania obowiązków Prezydenta, w ramach formuły zastępstwa sede vacante. W lapidarnym ujęciu artykułu 131 ust. 2 Konstytucji obejmują one: śmierć, zrzeczenie się przez dotychczasowego piastuna dalszego sprawowania urzędu; stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze; uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia; złożenie Prezydenta z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.20 Formalnie, katalog okoliczności warunkujących opróżnienie urzędu Prezydenta ma co do zasady charakter zamknięty, z wyjątkiem przesłanki sformułowanej w pkt. 3 przywołanego artykułu w postaci „innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze”."

  I po co te osobiste wtręty?    Art. 131.2   śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,