Mitek

Cześć Sądzę, że kumam co miałeś na myśli bo...Cię znam. Zawsze podkreślam - i chyba się zgodzisz - ze zamienianie się nartami, próbowanie różnych nart, jest znakomitym elementem szkoleniowym. Ale obiektywnej wartości nie ma żadnej. Dlatego też wszelkie opisy jak to ktoś jeździł na takiej to a takiej narcie i szczegółowo opisuje jak ta narta chodzi w jakim skręcie wkładam między bajania Sabałowe w kontekście jakiejś obiektywnej wartości pomocnej przy wyborze czy ocenie nart Zbyt dużo zmiennych wpływa na odczucia z jazdy. Pozdro

Cześć Kiedyś napisałem taki syntetyczny temat, coś o planowaniu i taktyce wyjazdów narciarskich i jazdy jako takiej. Chodziło głównie o jazdę przyjemna ale przede wszystkim bezpieczna. I tam umieściłem taki podpunkt: Sztuka rezygnacji i jej różne aspekty. Pozdro

Taa. znane miejsce znany filmik. Ale na upartego w każdym większy ośrodku znajdziesz taka "popołudniową dojazdówkę". Z rana to pewnie zajebista i pusta trasa. BNa takie sytuacje - jeżeli już wcześniej nie ma mnie na dole - z rozbawieniem patrzę z jadącej w dól gondolki. Po

Cześć Ale co rozumiesz przez testowanie? Co ci da Marek porównanie dwóch nart jak będą inaczej przygotowane albo zrobisz to w innych warunkach? Szybciej zaadaptujesz technikę niż wyjdą różnice. Pozdro

Cześć Koledzy podstawowe pytanie z jakimi komórkami porównujecie. Wersji może być multum tak w kwestii sztywności narty jak i poszczególnych jej części a odczucia będą skrajnie różne. Nie znam się na nartach SL ale Kacper przejeździł ich wiele i bywało, że się złapałem. Różnica w obrębie Rossi są naprawdę duże. Od sztywnych naprawdę pancernych chyba na trzech blachach do narty elastycznej bardziej niż sklepówka. Co ciekawe narta z PŚ - mieliśmy też taką jedną - wcale nie była super sztywna. Tak, że takie porównania nie mają zbytnio sensu. Pozdro

Cześć Ty no kurde rzeczywiście. W tym sezonie kupiłem już w taki czy inny sposób cztery pary nart ( w tym dwie pary komórek, jedne nowe) i wydałem mniej więcej tyle... Wiesz to jest sprytne wykorzystanie sytuacji przez sprzedających i kupujący - tak jak kolega, jak nie ma naprawdę solidnej wiedzy co i jak - jest złapany w kleszcze własnych pragnień. Dlatego uważam, że Kajetan powinien zostawić sobie te narty bo to naprawdę dobry sprzęt. Pozdro

Cześć Feller stracił też na końcówce pierwszego przejazdu. Kondycja...? Niemożliwe. Raczej taka niecierpliwość i dekoncentracja przed metą i może zbyt dociskał gdy już trzeba było puszczać, albo śnieg się zmieniał a On tego nie wyczuł ? Faktem jest, że nie wygrał i - tu masz rację, nie wiedziałem aż sprawdzałem - że nigdy nie wygrał GSa w PŚ a tu 0,39 FP tyle co nic. A Odermatt na mecie... genialny. Jakby się wstydził, że jest lepszy, jakby żałował, czuł, że mu się nie należało... Ale z pewnością - pomimo tej supremacji - jest lubiany przez innych zawodników i przez publiczność. Nawet w Austrii w takiej sytuacji. Wiesz też myślę, że publiczność narciarska jest jednak wyrobiona - tak jak kiedyś w siatkówce - nie ma szowinizmów czy nacjonalizmów tylko podziw dla kunsztu sportowców i uczciwej walki. Naprawdę dziwny jest ten nasz świat biorąc pod uwagę gaże takich sportowców i porównując je np. z piłkarzami... Pozdro

Cześć No cóż, nie zabrzmi to pocieszająco ale przepłaciłeś sporo już przy kupnie. Stockli to relatywnie drogie narty a do tego nieco przeszacowane snobistycznym echem. Narta to zwykły SL, bliżej narty popularnej, do tego w bardzo nietypowej długości a więc przy sprzedaży - zakładając, że narta jest w stanie idealnym - musisz liczyć się ze sporą stratą. Osobiście radziłbym - jeżeli oczywiście masz inne narty - zachować te, bo to narta wartościowa, nauczyć się jeździć jak należy i cieszyć ze sprzętu. Druga opcja to wystawić drogo, licząc na jelenia. Na Stockli może się ktoś połasić. Realnie tak to widzę. Pozdrawiam i odradzam podejmowanie impulsywnych decyzji kupna jakichś nart na/czy zaraz po testach, na postawie odczuć z jazdy na tychże - zazwyczaj jest to strzał w .... przysłowiowy płot, ze względu na specyfikę testów.

Cześć Czyli Amerykanie na początku lat 70 po prostu zerżnęli czyjś pomysł. Pierwsze ustane salto na nartach wykonał jakiś Norweg chyba w 1902 roku. Ludzie kombinowali od zawsze. Moim zdaniem to zdecydowanie lepsza droga niż analiza angulacji. Pozdro serdeczne

Cześć Nie nie, nie zrozumiałeś. Nie chcę Ci wciskać jakiegoś gówna. Po prostu lubisz i zgłębiasz szersze narty i zwróciłem uwagę na to jak się zmieniło postrzeganie tego co to jest szeroka narta i jak powinna wyglądać narta poza trasę czy na trudniejsze warunki. Pomyślałem, że to ciekawe spostrzeżenie i tyle. Do zobaczenia.

Śmigiem na śladówkach... Ok, czyli chcesz mnie zabić albo przynajmniej posadzić na wózku. Tylko łuki oporowe. Pozdro

Cześć Jak nie liczymy, dlaczego nie liczymy. Narty to narty, a jaki wysiłek, tym bardziej jak się na biegówkach słabo jeździ to powinno się liczyć. A jak się wygrzałem na korzeń, jakie ryzyko. Dlaczego ma się nie liczyć? Proszę Cię weź zalicz...? Pozdro PS. Jak zaliczysz to przywiozę biegówki do Zwardonia i...

No właśnie. Ja się kurde "omskłem" o literkę i już dupa. Drewno. Jutro 17,45 ! Pozdro

Marek, Marco te imiona od razu zdradzają wielki talent do nart. Pozdro

Cześć Odermatt wyglądał jakby mu było przykro, że wygrał a raczej, że Feller przegrał. Ale Feller mimo to wygrał chyba. Znakomity chłopak i wielki sportowiec w sensie klasy zachowania, no a umiejętność jazdy na absolutnym limesie na tych lodowych górach przyprawia o szczękościsk. Pozdro

Cześć A w Schladming Odermatt atakuje z 11 pozycji po prawie "2 sekundowym" błędzie w pierwszym przejeździe... A po pierwszym prowadzi Feller ale On lubi ten stok wyjątkowo, choć nigdy tam chyba nie wygrał... No i kto pokona Odermatta, myślałem że Kranjec lub Zubcic no bo przecież nie Kristoffersen na tym badziewiu... Ale go Hirscher wpuścił w maliny z tymi nartami. Pozdro

Będzie Maciek w Zwardoniu? Pozdro

Cześć Kacper ma jakiegoś Atomica tego konceptu i bardzo sobie chwali. Deska dość sztywna a do tego taliowana więc nadaje się i do normalnej jazdy a na park świetna. Zawsze ją zabiera jako drugą nartę. jeździłem nie raz potwierdzam. Pozdro

Cześć O żesz... To my pięć... A byłem pewien że jesteśmy najgorsi. Wybacz. Ale pamiętaj wszystko przed Tobą! Pozdro

Cześć Szymek to może być dla Ciebie ciekawe bo mnie osobiście zaskoczyło. Ta narta na której jeździłem w zeszłym roku, i którą opisałem tak solidnie dwa posty wyżej ma 70 mm pod butem i nie byłoby to wcale dziwne ale jest to narta z ówczesnej kolekcji pozatrasowej, chyba nawet pierwsza z tej kolekcji. Teraz to chyba się zaczynają takie narty od co najmniej 80 mm czy się mylę? Ciekawe jak zmieniło się postrzeganie takich parametrów przez te 20 lat. Śmieszne o tyle, ze zawsze wydawała mi się bardzo szeroka. 🙂 Pozdro

Cześć Jakby co są do sprzedania. Zapewniam, że to jedyny taki model na świecie, z taka geometrią. Narta mało używana, raz robiona na maszynie, krawędzi dużo, struktura typowo freestylowa, wiązanie rentalowe na płycie lekko klekoce ale jak się zapnie to prawie nie, sprężyna 4-12, dwie blachy są chyba, sądząc po wadze co najmniej. Aha... najważniejsze - spisuję z narty bi stoi obok: długość 177, 107-70-97, R-18 i Vol.1,7 - może ktoś wie co to znaczy? Ma wewnętrzny VAS - jak na dobrego Rossignola przystało i X-pulsion - za cholerę nie wiem co to. Pod przednim wiązaniem jest taka jakaś płyka z tworzywa z napisem Speedset - brzmi poważnie! A poważnie... narta ma elegancko wyprowadzone ścianki boczne na całej długości - kto wie o co chodzi to wie. Chyba jednak nie są do sprzedania - za dobre. Przekonało mnie te 70 pod butem. 😉 Pozdro

Cześć Takie mam jakieś wrażenie... że ten model to - w kwestii właściwości konstrukcyjnych - to nigdy nie był Nova. Pozdro

Cześć No wiem przecież ale myślałem, że podejmiesz rękawicę i opiszesz (wymyślisz 🙂 ) sytuację w jakiej to się stało. 😉 Pozdro

Cześć Pierwszy raz widzę, żeby ktoś w taki sposób złamał nartę Nikon - moim zdaniem to mogła być wada fabryczna. Próbowałeś reklamować? Pozdro

Cześć A ostatnie... Rady mają służyć pomocy innym, są udzielane w dobrej wierze aby oszczędzić mniej doświadczonym błędów, aby skierować ich na dobrą drogę własnych poszukiwań. Ich udzielanie wiąże się zazwyczaj z poświęceniem własnego czasu i bezinteresownym przekazaniem wiedzy (to akurat nie dotyczy osób zarabiających w taki czy inny sposób na narciarstwie ale nie jest - a właściwie nie odbiera im dobrych chęci) i tu często okazuje się, że jest to czas po prostu zmarnowany bo pytający wie lepiej. Za jakiś czas ponawia pytania o to samo i znowu tych rad nie chce przyjąć. A po pewnym czasie, sezonie dwóch, gdy już sam na własnej skórze przekonuje się, że sugestie były dobre sprzedaje je jako prawdę, którą sam odkrył i zaczyna sprzedawać ją innym. To jest już jest po prostu wysoce wkurwiające i - chyba nie ma się co dziwić. Zazwyczaj jest też tak, że rady namawiające do pracy nad sobą, do jazdy na nartach a nie kombinowania ze sprzętem są uznawane za mądrzenie się choć są prawdziwe, natomiast te typu: kup sobie nartę taką i taką bo mnie się dobrze na niej jeździ - uznawane są za znakomite, uczciwe i odkrywcze. Trudno. Pozdro