MarioJ

Ufff. Tapatalk działa. Można jakoś czytac

Zmiana jest w obsłudze znacząca. Przez jakiś czas dzisiaj forum nie działało. Jeśli chcesz, żeby ludzie nie przyjmowali takich zmian z taką wrogością, to należy to uprzedzać, zapowiedzieć zmianę, uprzedzić rewolucję ...

Można by zaktualizować wtyczkę, skoro tak autor programu sugeruje.... Pewnie za jakiś czas chcę odciąć z działania starsze wersje API i na razie tylko ostrzega. A jak Wam się podoba zmuszenia do aktualizacji Tapatalk za kolejne 9zł ?

Wszedł końcówkę samotnie i zjechał. http://m.wyborcza.pl...iszapangmy.html

To jest teoretyzowanie Mitek, pokaż mi takie forum, w którym Ty aktywnie uczestniczysz, i nie jest ono moderowane i nie ma regulaminu. My tylko domagamy się normalności, podstawowej kultury, której trzeba czasami pilnować. Mario

Dwa dni myślałeś Mitek, w końcu coś spłodziłeś na poziomie :-) Ale z brakiem moderacji i tak się nie zgadzam.

Mitek, szacunek dla Ciebie za posty o nartach, ale nie musisz się wypowiadać w każdej ciekawej dyskusji :-) Podaj jakieś argumenty, bo ja nie rozumiem co Ci się nie podoba.

1. Pisać o nartach możesz w każdym innym dziale tego forum, tu piszemy o zasadach. 2. Podpisy komercyjne są dozwolone w regulaminie. Nikt w tym wątku wcześniej nie podnosił że to jest przesadnie wykorzystywane, mnie to nie razi. 3. Prywatni sprzedawcy są zgrupowani w odpowiednim dziale. Na każdym forum jest taki dział i niech tak zostanie. Zostały zgłoszone do tego zakresu propozycje zmian tutaj http://www.skiforum....-sprzedazy-cena Jeśli masz naprawdę mądre przemyślenia, to napisz je tam

Popieram Wujota i Keicam. Mitek, nie rozumiem Twoich wypowiedzi. Od siebie dodam. Próbowałem przeforsować zmianę do regulaminu dotyczącą ogłoszeń sprzedaży, padła propozycja konkretnych punktów, wydaje mi się że coś można by zaostrzyć. Zawsze się ktoś znajdzie kto będzie na NIE. Nie rozumiem jak tutaj działa ustalenie zmian do zasad tego forum. Może nad każdą sensowną propozycją powinna się pochylić Grupa Moderatorów i po dyskusji na forum zdecydować co z tym robić i wprowadzić w życie. Chyba lepsza i skuteczniejsza byłaby komunikacja w stylu: dyskusja na forum -> Moderatorzy -> Admin. W ten sposób może mogłyby być wprowadzane nowe zasady w życie. Tutaj Jark, jest tylko kwestia działania Moderatorów. Również miałem takie historie na forum, gdzie czułem się obrażany, mimo że nie używano inwektyw. Przykład Wujota jest bardzo dobry i ewidentnie mail kneisslpolska nadaje się na bana, nie rozumiem dlaczego Moderator pozwala na takie reakcje ???!

ciekawy post,z jednej strony piszesz że nie mamy prawa oceniać, bo nie byliśmy nigdy w Himalajach na tak dużych wysokościach,a jednak stawiasz pytania które są sugestiami ocenyzastanawiające jest to że wszyscy tam działali bardzo indywidualnie, tak przynajmniej wynika ze słów Bieleckiego,w czasie wejścia nikt nie podjął dyskusji że nie wszyscy są w stanie wejść i trzeba odpuścić,to wcale nie jest bohaterstwo powiedzieć: rezygnujemy z wejście nie damy rady, zawracamy,nikt wtedy nie ryzykuje swoim życiem, wręcz przeciwnie - zwiększają szansę przeżycia swojego i kolegi poprzez wycofanie,ale wówczas nie ma sukcesu, nie ma celuczyli tutaj problem polega raczej na poświęceniu swojego celu i pomoc koledze czy choćby podjęcie dyskusji o ewentualnej rezygnacji(chodzi mi o moment wejścia kiedy były już symptomy że część grupy idzie za wolno), niż na wyciągniecie ręki do kolegi który już tonie, a ja sam nie dam rady (moment zejścia)wczoraj był długi wywiad z Bieleckim w Tvn24, http://www.tvn24.pl/...m,355618,s.htmlon nic nie wspomniał o tym żeby w czasie ataku podjęli jakąś dyskusję, kto jest silny kto da radę wejść,a kto powinien odpuścić, po prostu każdy indywidualnie podjął decyzję jakim idzie tempem i reszta go nie interesuje,może tak to właśnie musi wyglądać tam wysokoproblem jest tylko taki że część wspinaczy ma inną ocenę ...nas ta sprawa zamartwia, dlatego że środowisko wysokogórskie (mimo raportu) nie ma jednego zdania na temat tej tragedii,przedstawiając niby nasze oceny i pytania, tak naprawdę powołujemy się na wypowiedzi różnych wspinaczy Użytkownik MarioJ edytował ten post 19 wrzesień 2013 - 09:01

Niestety, popełniamy takie błędy w górach. Dla mnie ta tragedia jest nauczką że ważniejszy jest towarzysz przygody niż cel.

Raport wymienia dwa błędy akcji (oraz kilka niedociągnieć), które obciążają Wielickiego (brak tlenu w najwyższym obozie, zbyt późno wyjście na atak szczytowy - 5 rano, błędy w organizacji zespołu). Dla mnie nie ma całkowitego oczyszczenia Wielickiego.Raport najbardziej obciąża Bieleckiego: "Za zerwanie integralności grupy, której trwanie było jednym z najważniejszychargumentów przyjętej taktyki atakowania zespołem czteroosobowym, odpowiada w największym stopniu Adam Bielecki."Odejście Bieleckiego i Małka od zespołu było już w czasie wejścia na szczyt.Kwestia "jak ktoś chce przeczytać raport", czyli jak zwykle spłycanie ważnych rzeczy przez masowe media.Uzgodnili że robią atak 4-ką, a jak się pojawiły problemy, to pod wpływem presji osiągnięcia celu,dwóch mocniejszych zostawia resztę bez uzgodnienia i wchodzą samotnie.

Ukazał się oficjalny raport PZA na temat tragedii, warto poczytać, zanim się zacznie słuchać subiektywnych ocen innych.Materiał źródłowy:http://www.pza.org.p....acs?id=2117949

Pan R. szybciej mówi niż robi :-) Znacie newsa: parking na Julianach bezpłatny.

czytam blog i jestem pod wrażeniem relacji, fajne teksty, super jakość zdjęć, wysoki poziom mają obecnie takie sponsorowane wyprawy, wszedłem też dzisiaj przypadkiem smartfonem a tu ciach również wersja mobilna strony, tylko zazdrościć ... http://andrzejbargiel.com/

oj, Rycho coś wie i nie chce zdradzić :-)

Facet nawet na jedno krzesło nie ma gotówki albo zdolności, znaczy się cienki z niego inwestor, będzie dłuuuugie i powolne remontowanie ośrodka.

Można też pobiec dla uczczenia Artura Hajzera.Nocny bieg z czołówkami na dystansie 7km o 23.00 7 sierpnia.Hajzer zdobył siedem ośmiotysięczników.http://www.pza.org.p....acs?id=2009825

Mitek i inni, zmieniacie wydźwięk tego wątku i jeszcze skrzywiacie poglądy tych którzy są za moderacją.Jest gro ludzi którzy są za agresywną moderacją wątków publiczych i Jarek jak rozumiem, też chętnie do tego wróci. Padły różne argumenty za tym i nie będę tego powtarzał.Ja mam nadzieję że tak się stanie.Moderacja wiadomości PW to jest inna kwestia, i moderator też nie chce tego robić,więc zostawmy ten problem na razie samemu sobie. Również jestem przeciwny moderacji PW.Myślę że moderacja części publicznej spowoduje że niegrzeczni osobnicy zostaną przytemperowani.Ja apeluję również o ostrzejsze reakcje jeśli chodzi o zbaczanie wątków z tematu, szczególnie jeśli to zbaczanie jest całkowicie nieSKI. Wówczas od razu powinno być cięcie wątku i albo wrzucenie do Hydeparku albo usuwanie pierdół.

Taka opcja jest również słuszna. Doceniam prace Jarka, szczególnie jego opanowanie i stoicyzm, w wielu aspektach to się sprawdza.Ale jeśli Jarek nie ma ochoty na agresywną moderacje, to może potrzebna jest mu pomoc w tym zakresie ....Po poście Harpii więc dołączam się do apelu do Jarka o powrót do starego stylu pracy .... Użytkownik MarioJ edytował ten post 25 czerwiec 2013 - 16:32

Popieram.Próbowałem to poruszać z miesiąc temu, ale nie było odzewu, tylko sprzeciw.Również jestem za moderacją zgodną z zasadami forum.Najpierw spisuje się zasady, a później wg tego uwala się niezgodne posty.Zasady powinny być ustalone w dyskusji, a uwalanie postów szybkie i skuteczne.Widziałem takie działania na innych specjalistycznych forach i to działa.jark jest liberałem ("poczekam na samoograniczenie"),więc ja proponuję Harpie na moderatora !

To pojechałeś sobie. Nawet na sobie musiałem odczuć dziwną atmosferę na forum. Mam dla Ciebie radę: korzystaj z przycisku "Raportuj zły post" zamiast podgrzewać atmosferę. W kwestii formalnej: nie jestem komercyjnie związany z Szafrańskimi Po prostu zamierzam nadal korzystać z ich oferty, dlatego śledzę co u nich słychać i się tym dzielę. Ale jak widać jest to źle widziane, więc więcej info z mojej strony nie będzie.

Podaję za reklamą mailową Szafrańskich: Tyczki na Litwie w hali - sierpień 2013 http://www.grupaszaf...zy&kategoria=90

Niebawem ruszy przetarg na S3 Legnica-Lubawka - 4 mld zł. Na wtorkowym posiedzeniu rząd zdecydował przeznaczyć na obie inwestycje (S-3 i S-5) 14,3 mld zł. Ministerstwo Transportu zapowiedziało, że przetarg na S5 z Wrocławia w stronę Poznania może być ogłoszony jeszcze w czerwcu. - Rząd zdecydował o zmianie "Programu Budowy Dróg Krajowych na lata 2011-2015", by przyspieszyć wydatkowanie środków unijnych z nowej perspektywy finansowej na lata 2014-20. Chodzi o to, by jeszcze w tym roku ogłoszone zostały przetargi, a w przyszłym mogły się rozpocząć prace budowlane - mówi Marek Łapiński, dolnośląski poseł Platformy Obywatelskiej. Wtorkowa decyzja rządu oznacza, że budowy odcinków S5 Korzeńsko - Wrocław oraz S3 Sulechów - Lubawka, które przez lata były odkładane, wreszcie doczekają się realizacji. http://wroclaw.gazet...1,14035347.html Uda się :-)

Odczytuje Wieśka refleksje, że czasami łatwiej by się jechało na szerszej narcie: "Jazda w miękkich śniegach z twardą warstwą na górze niemiłosiernie obnażyła nasze braki techniczne i słabość przygotowania fizycznego. Mam nadzieję, że zdopinguje mnie to do solidniejszej pozatrasowej pracy ale nie w przyjaznym puszku tylko wtedy gdy wydaje się, że nie da się jechać. I to nie na szerokich wygodnych nartach ale zwykłych wąskich i krótkich deskach. " Dla mnie bardzo cenne w opisach Wujota jest właśnie przyznawanie się do swoich ograniczeń, opisywanie realnych problemów. Bo to one pokazują gdzie leży największa trudność albo niebezpieczeństwo w takich wyprawach. Mało kto potrafi napisać: "Nie dałem rady tam zjechać" Mario