a_senior

Kuba, a jak sądzisz, kto wygra? Nie pytam na kogo głosowałeś, ale kogo typujesz na podstawie dotychczasowych danych? Np. ja wczoraj typowałem Bindena, dziś Trumpa. Idą równo.

Tu się zgodzę, choć są wyjątki. Znam kobietę, która ślubowała, że jeśli spełni się jej żywotne życzenie, nigdy nie wypije kropli alkoholu.

Zerknąłem do jego postów. Ostatnio to były przepychanki polityczno-światopoglądowe, ale wcześniej były całkiem do rzeczy. O przygotowaniu do sezonu, o byciu tu i tam,o różnościach warsztatowych. Posty jak inne.   Sposób głoszenia dyskusyjny, fakt. Ale nie odbiega od sposobu wielu innych.   Moje przesłanie i wołanie jest inne. Nie wyp... ludzi o odmiennych od naszych poglądach (vide Ferro). Dyskutujmy z nimi, kłóćmy się, ale w granicach przyzwoitości. Czyli w uproszczeniu, więcej tolerancji dla odmienności. Oni na ogół, tak jak my o odmiennych poglądach, wierzą w to co piszą, choć dla nas wydaje się to niepojęte. Jak po tym wszystkim co zrobił nam JK i PIS można jeszcze im wierzyć i głosować na nich? Niepojęte, prawda? Tak, niepojęte dla nas, ale nie dla nich. I tak było od zawsze i zawsze tak będzie. Tolerujmy się, nie zaciekle zwalczajmy. Przekonujmy się, choć to niewiele daje. Nie mamy wyjścia, chyba że się wzajemnie pozabijamy. Byli tacy co próbowali znormalizować ten świat, eliminując te "gorsze sorty". Historia uczy, że nie jest to najlepsze rozwiązanie.

Który to? Ale przyznasz, że zdecydowana większość nie ujawnia się. Trochę to naiwne, bo i tak da się wyśledzić kto zacz, ale ludzie czują się, powiedzmy, bezpieczniej zasłaniając się nickami. Ja stosuję inną zasadę, Ty też. Ale to my tacy jesteśmy. Raczej wyjątkowi. I druga zasadę, którą stosuję w internecie. Staram się tak pisać, by się tego później nie wstydzić. Wiem, że w każdej chwili ktoś może odgrzebać coś, co napisałem, powiedzmy 5 lat temu, i nie  będzie to całkiem zgodne z tym co piszę obecnie. Ale zawsze mam wymówkę, a właściwie dwie: "errare humanum est" i "tylko krowa nie zmienia poglądów".

To fakt. I jeszcze "słowo wróblem wyleci i wołem wróci". Zdarza się niestety. I pomyłki też. Kilka na tym forum zaliczyłem. Choćby co do postępów coronawirusa. Prognozowałem, że skończy się w lecie. Ale tu niczego nie zmieniam. No chyba że LudwiczekR jest płatnym trollem. Wtedy cofam moje słowa.

Piszę by LudwiczekR wrócił. Żadne przekłamanie i niczego nie żałuję. Nie wiem czy jest księdzem i się ukrywa pod innym nickiem. Nie sądzę. Ale nawet gdyby tak było, mnie to nie przeszkadza. Większość tu występujących nie odkrywa się. Z różnych powodów, które szanuję. Jak dobrze wiesz, ja działam jak Ty, prawie pod własnym imieniem i nazwiskiem, choćby podsyłając linki do zdjęć czy filmów, gdzie wszystko jest jasne. Ale to ja. Z poglądami Ludwiczka kompletnie się nie zgadzam, ale to też jest bez znaczenia. Forum z definicji otwarte jest dla wszystkich. Czego sobie nie życzę to chamstwa (Ciebie do chamów nie zaliczam, pozory mylą ) i naganiaczy politycznych z narciarstwem nie mających nic wspólnego. Nawet reklamiarzy toleruję, choć za nimi nie przepadam. A co do reszty, w tym LudwiczkaR, proszę bardzo. Ludzie mają różne poglądy i bardzo dobrze. Dopiero by było nudno jakby wszyscy ze wszystkim się zgadzali. Pracuję od lat z kolegą, z którym mamy b. zbliżone poglądy polityczne. O polityce prawie ze sobą nie rozmawiamy.

Źle robisz. Za bardzo się przejmujesz. Przecież nawet Twój adwersarz, Witek, cytował mądry wpis o tym by zachować spokój. To tylko forum, internetowe, zdalne, wirtualne. Nic więcej. Tu się do pewnego stopnia bawimy i uczymy. I spędzamy czas. Obojętnie kim jesteś masz prawo uczestniczyć i wypowiadać swoje opinie, nawet gdy one się bardzo innym nie podobają. Wymagany jest luz. Trudno o niego w tych czasach, bo covid, bo restrykcje, bo PIS, bo JK, bo protesty, bo ataki damskich bokserów na kobiety, bo ataki na kościoły (już nie), wszyscy jesteśmy rozemocjonowani. Do tego perspektywy jeżdżenia na nartach w tym sezonie są takie sobie, więc trudno o tematy narciarskie na forum narciarskim. Więc dyskutuje się o tym i owym. A co najbardziej nakręca? Światopogląd i polityka. BTW na całym świecie, powiedzmy tzw. cywilizowanym. I często dochodzi do spięć, mechanizm samonakręcania działa, lecą wulgaryzmy i inne epitety. Normalne. Wracaj.

Adamie, nie denerwuj się. W tym nie ma nic złego. To czysta ludzka ciekawość. Tacy jesteśmy ciekawscy i plotkarscy. Jedni mniej, drudzy więcej, ale każdy trochę. BTW chyba Witek zaliczył pudło. W zainteresowaniach tego księdza jest bieganie, ale nie ma nic o narciarstwie.   Moje nazwisko nie jest bardzo popularne. Z zimą się kojarzy. Klikając na moje imię i nazwisko znajdziemy i mnie, moją działalność profesjonalną, hobby, ale także wielu innych, w tym polityków. Moje imię i nazwisko znalazło się także na słynnej liście konfidentów, tzw. TW, Wildszteina z 2005 r. Natychmiast udałem się do IPN by zdjąć z siebie odium a może... by się przekonać, że jednak byłem, choć nieświadomie. Ufff... dostałem glejt, że jestem czysty. Bardzo trzeba uważać z wszelkimi podejrzeniami i oskarżeniami, a niejednemu psu na imię Burek.

Adamie, nie załamuj się. Ja podpadłem Estce kilkakrotnie. Lepiej z nią nie zadzierać. W ogóle z kobietami lepiej nie zadzierać, bo to zawsze się kończy dla nas, chłopów, źle. Dasz Estce kilka darmowych lekcji jazdy na nartach i będzie git.

Ludwiczku. Użyłeś tzw. pleonazmu. "Głupi buc" to jakby "masło maślane". Buc jest głupi z definicji. A do tego samo słowo "buc" ma różne znaczenia w różnych częściach Polski. W Małopolsce to mocno obraźliwe określenie, ale na Śląsku - nie bardzo. Taki prostak, ciamajda. Poprawcie mnie Ślązacy jeśli się mylę.

Już mi tak nie kadź. Mnie też szkoda Maćka, nie tyle jego samego (trochę też, bo zatęskni i jak tu honorowo wrócić ), co samego forum. On jest po prostu dobry w pisaniu, nawet gdy się z nim nie zgadzamy. Żartowałem, że odszedł z powodu i tak straconego narciarsko sezonu (achilles, covid), ale może w przyszłym, już pocovidowym sezonie wróci. I masz rację, że face to face by zapewne rozwiązało problem.

One trochę podkręcają kolory, ale "idzie przeżyć". Porównywałem z dobrym kompaktem (Canon GX7), który nie podkręca kolorów, ale w sumie, w świetle dziennym, nawet w słabym oświetleniu, lepiej wychodzi mój Samsung S7. Canon jest lepszy przy bardzo słabym świetle i dużo lepiej filmuje. No i ma zoom optyczny 4x. Ale od dłuższego czasu już go nie używam. Porównywałem też mój S7 z S9 syna. Nie ma dużych różnic, choć S9 ciut lepsza.

Nie byłem, nie widziałem. Ale wierzę, że do takich incydentów doszło. Wierzę również, że doszło do sprejowania kościołów, zakłócania mszy. Wandalizm na całego. I głupota, bo tylko daje pretekst JK do gadaniu o atakach na kościoły i misji ich bronienia. Z drugiej strony policja nie pałuje na prawo i lewo. Ale mnie nie chodzi o takie incydenty. Podłe, głupie i do niczego dobrego nie prowadzące. Osobiście popieram te protesty, choć bez ich ekscesów. Zresztą mój osąd nie ma tu żadnego znaczenia. Chodzi mi o coś zupełnie innego. O szacunek wobec drugiego, bez względu na jego poglądy. Zacytowałem mądry i stonowany wpis Ferro, który trafia w sedno. Nie wolno ich obrażać, wyśmiewać, używać argumentów ad personam, jak to on ujął, nawet jeśli kompletnie się z nimi nie zgadzamy. A już zupełnym przegięciem jest stosowanie tych chwytów w wątku, w którym Ferro się z nami żegna i tłumaczy dlaczego to robi. Właśnie z tych powodów.   Na forum jest mnóstwo przykładów, że da się dyskutować mając skrajnie różne poglądy. Choćby Witek (kordiankw). Nie obraża, potrafi podać stosowne argumenty, często ironizuje (świetny sposób na rozładowanie napięcia), a przy tym ostro broni swojego stanowiska. I dużo wie i umie. I takich jak on jest IMHO kilku. Szkoda, że nie większość.

A to widoczki z naszego przedwieczornego spaceru. Oczywiście z Tatrami w tle.  

Piękne "kicze". Czym robione? Bo wygląda na coś lepszego niż telefon. BTW ja już robię tylko telefonem (Samsung S7). Brakuje trochę zoomu, filmiki są takie sobie, ale telefon jest cały czas pod ręką. W przeciwieństwie do aparatu.

Nie brakuje ani logiki ani faktów. Nie widzę żadnych przekłamań. I dobrze IMHO napisane. Można co najwyżej dyskutować czy nie tendencyjne. Lubię tego Stankiewicza i na ogół się z nim zgadzam. Do tego ma dobre "pióro".

Niezłe podsumowanie. https://www.onet.pl/...f4l3j9,79cfc278

Ja Ci powiem. Ok. 10 x więcej.

Ale się pięknie naparzacie. I to właśnie w takim wątku. Jak reszta Polaków. To Bismarck powiedział "Dajcie Polakom rządzić a sami się wykończą". Przypomnę fragment jednego z ostatnich postów Ferro, który mocno wiąże się jak mniemam z jego odejściem:   Ja nikogo z was nie postrzegam przez pryzmat głoszonych poglądów, wyznania czy ideałów w jakie wierzycie. Niestety w drugą stronę wygląda to odrobinę inaczej. Jakakolwiek próba wyrażenia swojego, odmiennego zdania (zwłaszcza w kwestiach światopoglądowych) kończy się ostrą naparzanką i jechaniem ad personam. Zgnojony niemiłosiernie został Figo, Darek, oberwało się Mariuszowi i Wortowi. Teraz ja się odezwałem i historia zatoczyła koło. Dziwne o tyle, że te same osoby, które na ustach i pod palcami mają frazesy o równości, miłości i poszanowaniu odmienności, z byle powodu potrafią człowiek zgnoić. Tego nie rozumiem niestety. 

A ja Ferro rozgryzłem. Niby to nieprzyjemne dyskusje, niby brak tolerancji, ale naprawdę chodzi mu o co innego. Sezon narciarski zapowiada się kiepsko. Z jednej strony ten cały Covid, z drugiej te okropne baby, które nie wiadomo czemu protestują (kto je zresztą zrozumie). Do tego achilles, raczej nici z jeżdżenia w tym sezonie na nartach. No to o czym tu czytać i pisać na forum narciarskim. Trzeba sobie przerwę zrobić, przynajmniej na jeden sezon. I ja to rozumiem. Do zobaczenia i poczytania Ferro w przyszłym sezonie!

A co to jest "prawo naturalne"?

Nie, nie wzbudza. Zacytuję klasyka: "Ja cofam ten sęk..., tfu, emotikon, ja cofam wszystkie emotikony świata" ..

Racja. Mój błąd. Postąpiłem tak, jak kiedyś śp. Lepper, który twierdził, że nie da się zgwałcić prostytutki.   Ale unikając poprawności politycznej, a w końcu jesteśmy na forum, gdzie możemy ją sobie w dużym stopniu, bo całkiem się nie da, darować, to przyznasz, że takie przypadki, mimo wszystko, wywołują... hmm... Co nie znaczy, że powinniśmy go ujawniać. Nawet na takim forum. Sorry.

Natura nie jest doskonała. Niestety. W bólach będziesz rodziła dzieci. Podobnie jest, choć nie zawsze, z umieraniem. Dlatego tam gdzie można trzeba ja poprawiać. Jak myślisz, uda się kiedyś wyprodukować sztuczny inkubator? Weźmie się zapłodnione jajo z macicy, umieści w nim, odpowiednio podkarmi w przyjaznej temperaturze i np. przy muzyce Mozarta, poczeka te 9 miesięcy i... Uda się, czy nie? Wg mnie uda się, być może (i na szczęście) tylko eksperymentalnie.   A brzucha nie mam. Tzn. mam, ale nie jest ani otłuszczony ani wyrzeźbiony. Po prostu płaski.

Tyle że ta grządka nigdy nie będzie posiadała układu nerwowego, przynajmniej w rozumieniu układu człowieka. A zygota tak. Oczywiście, nie poczuje bólu, gdy będzie usuwana, ale i nie narodzi się człowiek. Jak dla mnie argumenty tego typu w przypadku rozstrzygnięć za i przeciw aborcji są kiepskie. Istnieją inne, poważniejsze.