jan koval

gumy szlifierskie stosuje się do lekkiego stępienia przodu i tyłu narty powoduje to,to że narty nie zacinają i lekko wchodzą w skręt, długość jak i ilość "stępienia" zależy od rodzaju narty SL ;GS jak i inndywidualnych możliwości narciarza. amen P.S zespół BIG CYC kiedyś śpiewał piosenkę "Załóż gumę na instrument" ale to chyba nie było o tym.

dodam, ze sa to wiadomosci z lat 1939-1995; wspolczesnych nart sie nie kastruje

wydaje mi się jednak że wykrok bardzo pomaga a nawet wymusza wejście na krawędź. mitku już tak długo jeździsz że wszystkie czynności wykonujesz automatycznie. ja pamiętam jak rada starszego kolegi z wysunięciem narty do skrętu bardzo mi pomogła, innym też ułatwiła pierwsze zjazdy na krawędziach. Tak więc rada wujota nie jest pozbawiona sensu pozdro.

mi to pomaga - czasami specjalnie zaznaczam wykrok dla cwiczenia. jako cwiczenie - polecam, jako staly nawyk - zdecydowanie nie nie chce nabijac postow , wiec wyedytowalem tutaj odpo dla mitka; wlasnie - cwiczenie tak, nawyk nie

Użytkownik jan koval edytował ten post 01 październik 2011 - 19:52

cześć co do procesu selekcji to sprawa jest złozona i myslę, że obecnie bardziej zahacza o filozofie niż ewolucjonizm. Co do normalnej rodziny to bardzo miłe co napisałeś. Tak żyjemy - to znaczy normalnie - i tak chcielbysmy byc postrzegani. A co do dzieci to musze sie pochwalić - tym bardziej, że sporo forumowiczów zna kacperiona osobiście. Otóż wczoraj wieczorem wrócilismy z pucharu europy w karate tradycyjnym gdzie zdobył on dwa tytuły mistrzowskie. Chłopcy bardzo cięzko pracowali przez cały ten rok i zrealizowali cel. Polacy wypadli generalnie bardzo dobrze co jest niewatpliwym sukcesem bo było kilka naprawdę bardzo silnych ekip. Zwłaszcza ukraińcy oraz rosjanie i tradycyjnie ormianie przyjechali licznymi i świetnie przygotowanymi składami. Dobre druzyny wystawili tez czesi i litwini. Dodam jeszcze, że kacpra partner z konkurencji drużynowych dołożył do tych dwóch jeszcze złoto indywidualne i został najlepszym zawodnikiem mistrzostw. Najlepszą zawodniczką został tez polka - magda z tomaszowa lubelskiego. Na takich imprezach gdzie mozna poznac setki dzieci z całej europy jednoznacznie widać, że z młodym pokoleniem nie jest wcale tak źle jak uważają niektórzy. Wybaczcie prywatę ale jestem niezwykle dumny. Pozdrawiam serdecznie

gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 ha ha - teraz bedziesz zmuszony zwaraca uwage na katy podniesienia, boczne, rampy itp!!!!

Użytkownik jan koval edytował ten post 26 wrzesień 2011 - 14:33

kontynuacja watku sasiedniego: moze Admin chcialby to przypiac, zeby pytania o kurtki albo inne SS-lowe produkty byly bardziej precyzyjne?? 1/ SS nie wyklucza 3 warstwowej filozofii ubioru, po prostu wierzchnia warstwa jest SS a nie HS (hard shell) 2/ lizniecie podzialu SS nie daje optymalnej wskazowki jak je uzywac 3/ najwazniejsze - SS moze wspaniale oddychac, ale zawsze warto pamietac, ze " a chain is only as strong as the weakest link" dla ulatwienia powtorze moja klasyfikacje SS ( nie ma patentu ale jest praktyczna) poziomy: 1/ cienki SS bez zadnej warstwy dodatkowej lub memmbrany 2/ grubszy SS z dodatkowa warstwa ocieplajaca 3/ jak poziom 2 z doatakowa warstwa chcroniaca przed wiatrem - zwykle windstopper (takze uzywana we fleece'ach) 4/ wiatro- i wodo- odporna SS 5/ hybrids poziomy od 1-4 zwykle koreluja z temperatura, do ktorej dana kurtka lub spodnie moze byc uzywana (np poziom 1 zwykle do wysilku w temp min 5-7 stopni plus, do noszenia "codziennego" zwykle pow 10+; poziom 4 z powodzeniem do minus 30) poziom 5 (hybrids) nie jest homgenny: tutaj mozna spotkac laczenie SS z HS, albo wrecz cienkie SS poziomu 1 polaczone z membrana , bez ocieplenia - doskonale na rower np)

Cześć Chetnie odpowiem ale przykro mi że dyskutujemy a Ty nie traktujesz nas poważnie i nie czytasz moich postów i postów Jarka. W przeciwnym razie doskonale byś wiedział ile mamy lat, kim jesteśmy, ile lat jezdzimy itd. Technika przez 30 lat zmieniła się ale polega to na ewolucji a nie na rewolucji więc jak ktoś śledzi i nadąża to jest na bierząco. W innym wypadku tzw wtopa. Dla mnie lekko tracisz wiarygodnośc. Pozdr

moze nie lapie niuansow, ale 1/ postep i korzystanie z postepu ROZUMNIE to dwie rozne sprawy 2/ rady dla bezdennych narciarzy i rady dla tych, co w niedziele chca "wyskoczyc" to zupelnie inna polka 3/ oczywiscie, ze w przeszlosci duzo ludzi jezdzilo, nawet nie majac pojecia o slowie "flex" - i o czym to swiadczy?? o niczym, tylko o tym ze z postepu trzeba korzystac ROZUMNIE nawolywanie do baraniej czapki i drewnianych nart jest wielkim nieporozumieniem…...

Jan Koval Naprawdę warto zastanowić po co plecak jest Ci potrzebny. Jeśli nie planujesz systematycznego noszenia przypiętych nart to Tobie i wszystkim kolegom proponuję wziąć pod uwagę trekkingowy McKinley Couguar z Intersportu. Przy "umiarkowanej" cenie - 239 zł ma sztywne plecy (stelaż plus wkład plastikowy). Dla mnie to było najważniejsze (bo przeraża mnie wizja termosu wbitego w kręgosłup po jakiejś wywrotce). Do tego naprawdę znakomity stelaż i bardzo dobra wentylacja (ważne przy normalnym trekkingu). Nie ma specjalnych uchwytów na narty ale są troczki i uchwyty na kije i czekan i można sobie poradzić. Pojemność 28 l - dla mnie ok. Pozdro Wiesiek

termos?????? plecak na narty bez uchwytow na narty???? chyba czegos tu nie rozumiem

Ta pozycja to nie zawsze jest zrównoważona a but po to jest twardy, żeby coś tam przenosić pzry pozycji niezrównoważonej. Co do kontroli równoważoności to ważne jest aby można było obniżyć biodra conajmniej do wysokosci kolan ale bez podparcia wpieciem w narty i nie tracąc równowagi.

skonczmy z mitami nastepujacymi (mowimy tu o butach "normalnych" nie tzw RD czyli plugs bo to zupelnie inny problem) 1/ dopiecie buta niweluje niedopasowanie - jedna z najwiekszych bzdur - wiekszy docisk buta powoduje deformacje skorupy, ergo zwieksza mozliwosc miejscowego ucisku - im bardziej miekka skorupa, tym miejscowy nacisk w miejscu zamocowania klamry bedzie odczuwalny. slwoem - klamry sa do zapiecia a nie do dopasowania butow... 2/ twardy but = niewygodny ; to jest tak jak z nartami - nie ma zlych tylko sa zle dobrane. w przypadku butow - nie ma butow za twardych tylko sa zle dopasowane, doformowane czy wreszcie dobrane (np z gory ktos z szeroka stopa powinien odrzucic buty o szer np 95, 97 czy podobne) 3/ buty twarde uniemozliwia nauke - DOBRZE dopasowane buty twarde wlasnie te nauke ulatwia, poprzez zwiekszenie feedback miedzy cialem ludzkim a nartami to tylko przyklady z innej laki - zawsze mnie zastanawialo i dziwilo, ile czasu ludzie poswiecaja wyborze desek, a jak malo zwraca sie uwage, jakie wiazania "przychodza" z dana narta. wystarczy po patrzec na ilosc pytan o narty vs pytania o wiazania czy buty..............

Tego czynnika wogóle nie biorę pod uwagę - jakoś muszę słyszeć to co się dzieje dookoła. No właśnie, jeszcze muszę sprawdzić czy da się w tych kaskach doczepić ochraniacz na szczękę.

tak, ale w niektorych modelach :- co jest chyba wylacznie w ofercie POC to to, ze mozna wybrac model nie z twardymi uszami z mozliwosscia doczepienia gardy

No właśnie wydaje mi się, że wygląd będzie w tym wypadku jedynym kryterium(poza ceną) w wyborze kasku. Inne czynniki są raczej porównywalne.

poc jest dobra firma obecnie w zasadzie jedyna roznica jest miedzy kaskami z wloknami weglowymi i bez czyli decyzja wegiel - bez uszy twarde - miekkie mozliwosc doczepiania ochrony szczeki albo nie dopiero teraz firma………… (specjalnie ominalem kaski z podlaczeniem do MP3)

Dodam tylko że w nowych deskach w fabryce, kąty nadaję sie maszynowo i zwykle bywa tak że zarówno krawędz boczna i dolna nie jest "pociągnięta" do końca tzn. może być tak ża na krótkim odcinku na dziobach i piętkach nie będzie kąta bocznego 88 tylko np. 90 i nie będzie na tym samym odcinku podniesienia 1.2 jak napisano wyżej tylko np.0 stopni. W związku z tym najlepiej udać się do serwisu w którym mozna zrobić to ręcznie (jak sie ma narzędzia to samemu również da sie takie coś zrobić). Swoją drogą 1.2 stopnia podniesienia w tego typu narcie to wg. mnie strasznie dużo. 1.2 jest niby po to aby narta łatwo wchodziła na krawędz, ale na nartach typu Racetiger SL "teoretycznie" powinni jezdzić tacy co już potrafią bardzo dobrze jezdzić i stopień podniesienia powinien wynosić max. 0,5 stopnia..... To jest moje zdanie, nie każdy moze się z nim zgodzić Zgadza się, miałem kiedyś Atomic GS12 08/09 (sklepowe 175cm) i miały krawędz boczną 88 a podniesienie 1. O ile w GS to jest ok to tak jak napisałem wyżej w SL to troche dziwne

dla mnie ktos, kto kupuje narte komorkowa wie z doswiadczernia jakie podniesienie i kat boczny potrzebuje w danych warunkach. zalecenia fabryczne sa tylko orientacyjne. wydaje sie , ze to podniesienie lekko przesadzone - nigdy tak SL-i nie robilem ( a wylacznie zajmuje sie volkl'ami).

Janie , dzięki wielkie teraz mam obraz , że potrzebuję czegoś 22-25l - co sprawdziło się z moimi przemyśleniami : ) A wydatek hmm ... no poważny nie każdy uczeń ma czy też przeznacza te pare set zł na ... plecak ; d Który byś wybrał z tych dwóch : http://www.ortovox.c...er-phantom-24-1 http://www.ortovox.c...free-rider-24-1 ps. Jaka powinna być ta tkanina ?

obydwa sa dobre - tkanina jak w opisie - nylon po prostu zobacz, dotknij i nie wahaj sie wybrac to , co na pierwszy rzut oka ci odpowiada

Spokojnie. Może wbrew pozorom, przemyślałem to : ) . Plecak do szkoły na co dzień oczywiście mam ; ) Ale czasami wypadają takie sytuacje , że potrzeba ten zastępczy drugi plecak - wygodnie jest mieć drugi który można wtedy użyć. Wiem co się robi z plecakami w szkole i jak szybko niszczeją - mam tego świadomość ( Chociaż w liceum jest juz trochę spokojniej ) :rolleyes: Plecak głównie na narty ale musi mieć tą opcję " gdyby coś , musi dać radę ":D:D No ale... Z tego co się zorientowałem to plecak max 25l nie większy . ( nie mam możliwości oglądnięcia tego typu plecaków ale oglądałem wielkościowo i 26-29 litrów to juz duże plecaki... I dalej nie wiem który :confused: ps. Także wbrew pozorom , do szkoły nie nosi się tak dużo( Przynajmniej ja ;d) ... Jeżeli człowiek umie sobie poradzić , podzielić się z "sąsiadem " noszonymi książkami itp... To co mówią w telewizji , plecaki 10kg na plecach dzieci itp ... to jest durny system podstawówek , tamtejszego rozumowania i braku jakiego kolwiek zaufania . Nie ma szatni , rodzice tak się troszczą o dzieci , że one niczym się nie dzielą - brak współpracy i jak przyjdzie im przynieść wszystkie książki , zeszyty , farbki i cały ten szpej to mają te swoje 10kg... Nigdy nie noszę więcej niż 5kg na plecach a to nie jest dużo. . .

jezeli jest to powazny wydatek dla ciebie to musisz sie zastanowic, szczerze, bez "chciejstwa", do czego bedziesz dany plecak uzywal bo jezeli do jazdy na wyciagu; kanapka, butelka z woda vs buklak + zapasowe rekawiczki i aparat to nawet 15-18l bedzie wystarczajace jezeli pozatrasowo , ale dost z wyciagyu w obrebie osrodkow, gdzie musisz juz zmiescic to co mowilem - to ok 22-25l na wyprawy free-sking 28-30l zdecydowanie. osobiscie zmienilem black D na ortovox peak 29, ale woze duza ilosc rzeczy w nim...

Witam , wiem , że już podobny temat zakładałem jednak teraz ma on inny charakter - proszę nie usuwać ! Mianowicie powracam po sezonie bez plecaka , ponownie do zakupu tym razem na 100%. Waham się co do modelu i wielkości ... ( plecak musi służyć mi też do szkoły , NIE MOŻE BYĆ ZA DUZY ). Mam około coś pod 175cm wzrostu i tutaj pytanie który wygrać i dlaczego : http://www.ortovox.c...free-rider-26-1 http://www.ortovox.c...er-phantom-24-1 http://www.deuter.co...escentor EXP 22 http://allegro.pl/ja...1788464062.html http://allegro.pl/or...1791035279.html Co z tego byście wybrali ? A może coś innego ? Musi dobrze leżeć na plecak i pomieścić książki :D:eek:

niezle dobrane za wyj jansport- bardzo niska jakosc i nie-na-nary tradycja….. dobry plecak na free powinien miec mocowanie diagonal i A frame, wzgl na snowboard 25-30l (jezeli planujesz wyprawy z helli to zdecydowanie ponizej 20l) chociaz resztkowy stelaz kieszenie na lopate, sonde wewn lub zewnetrzne odpowiednie zamki (nieprzemakalne) ja osobiscie ABSOLUTNIE nie przykladam wagi do buklaka, moim zdaniem zbedny, chociaz na rower uzywam znowu. reszta jak recco, szmatka dla gogli i ilosc kieszeni raczej nie ma znaczenia. no i wazna jest tkanina….

Janie, jakby Ci się gdzieś trafiły te Rictory to weź je tam przetestuj:) Masz wielkie doświadczenie, bardzo cenię sobie Twoje uwagi co do nart. Chętnie więc poznam Twoją opinię z jazdy na nich.[/QUOTE]

moj problem jest taki, e ostatni sezon stracilem wiec jest duzo do odrobienia……..
nawet 2 pary nieruszone czekaja w ski-room zeby je wreszcie przegonic….ale jezeli wpadna mi w rece owe R to je przelece….

Moim zdaniem to jest własnie kompromis, dla mnie przynajmniej, puch to warunki na które nie ma co wychodzić z nartami węższymi od 100-110 w tali, jak chcesz dobrze pojeździć również na twardym nierozjezdzonym i na pooranym to takie własnie są K2 Rictor.

chyba lekko przesadzasz z ta szerokoscia
moje grizzly czy AC doskonale sobie radza w kazdych warunkach, wlaczajac bezdenny puch
oczywiscie, ze wole na takie warunki podlozyc pod nogi moje katany czy inne sumo, ale nie mow ze nie ma co wychodzic itp

co do rictor'a to mam osobiste uprzedzenie z czasow, gdy pisywalem n skionline - tak natretnej reklamy wspolzalozyciela skionline nt wlasnie tych nart nie widzialem w zyciu - nie mowie ,ze jest to zla narta, po prostu wyjasniam moje uprzedzenie

Jeździłem zarówno m.in. na JJ, Obsethed, Hellbentach i oczywiście Majesty tylko pytanie było o różnice pomiędzy 2 konkretnymi modelami więc je pobierznie wymieniłem (nie zaglądając w żadną dokumentację tylko z pamięci) i w miarę subiektywnie opisałem jak to się przekłada na "realia". Nie sądziłem, że oczekujecie dokładnej relacji typu testowałem je raz w takim i takim śniegu, tyle dni od opadu, przy temp. takiej i takiej, mam tyle kg, tyle wzrostu, narty były zmontowane tak, wiązania tak, mam takie i takie buty w takim rozm. i jeździło mi się wtedy tak i tak - to może i bardziej konkretne ale czy cokolwiek więcej komuś powie? Z resztą trzeba by z 2 tygodnie pojeździć w różnych warunkach na każdej narcie aby ją dostatecznie ocenić... Masz 100% rację ale akurat to co naskrobałem wynika raczej jednak z doświadczenia - dużo lepiej zapamiętuje doznania z jazdy niż dziesiątki opisów Skoro to się pokrywa z czyimiś wnioskami wynikającymi z analizy ogólnodostępnych danych i opisów to znaczy, że producenci nie kłamią a ten ktoś dorze to rozkminia

jakby to bylo dobrze, gdyby ta wypowiedz byl;a pierwsza.... chcociaz wlasnie dla nart z yej grupy bylo by dobrze wspomniec wo warunkach w jakich sie jezdzilo a jeszcze lepiej o geometri wiazan.., wiesz przeciezm jak to wplywa na narte free

Na 100% spróbuję zarówno "konserwy" jak i coś wiecej. Poczytałem te wątki , które podał Wujot i poszerzyło mi to "światopogląd", chociaż zawarte w nich często cenne informacje są mocno zadymione przez raczej jałową dyskusję. Jednak z braku śniegu jest to całkiem zrozumiałe.
Wezmę opinie pod uwagę przy testowaniu nart.
Pozdrawiam

proponuje wyrzucic wszystko, co nie jest oparte na osobistych doswiadczeniach piszacych.........

moja corka, majaca duze dosw zawodnicze i pozatrasowae, ostatnio porzucila inne narty na rzecz bridge na prawie wszystkie warunki. na duuuzy puch bierze katane lub cos w stylu pontoon..............................

Na początek proponuję, przeczytaj identyczne wątki. Jest tam sporo konkretnych informacji.

http://www.skiforum....ead.php?t=37868

http://www.skiforum....ead.php?t=37495

http://www.skiforum....ead.php?t=37754

A co do długości i szerokości. Jeśli to ma być druga para to kup coś znacząco innego. Jan zaproponował Ci i tak dość (moim zdaniem zbyt) kompromisowe rozwiązanie - nartę tylko o 3 cm dłuższą od używanej i szerszą 8-18mm. To nie jest znacząca różnica!!! Ja będę bardziej 'śmiały". Długość 184 cm, 94-98 mm pod stopą. Do off piste to żadna awangarda - raczej punkt wyjścia, na trasy też dobra. Uwagi o promieniu nie rozumiem - poza trasą ma to małe znaczenie a na trasie 20-22 m (a tyle ten sprzęt ma) wystarczy...
A co do wagi - ciesz się - narta będzie Ci szła płycej (inni muszą mieć 110-120 mm) a ciągle będzie dobra na krawędzi.

Pozdro
Wiesiek

moja konserwa wynikala z faktu, ze kolega chcioal cos, co by tez szlo na ubitym
to co podalem, te parametry, to obecnie nie powder a big mountain

JK czy ja wiem czy aż taki ułożony jestem?? poniekąd chodziło mi też o to co napisał Fishmac, o flexie czy punkcie styku. ale osobiste wrażenia czy porównania przekładam nad takie informacje jak zawarte wyżej. miał bym możliwość przetestowania ich wszystich to by nie było problemu. sam potrafił bym wybrać narte dla siebie i powiedzieć o ich zaletach czy wadach. no ale że nie ma takiej możliwości to musimy się zdać na opinie osoby lekko subiektywnej po pracującej w jednej tych wyżej wymienionych firm:) ale dobre i co;)

dlatego zagralem role Twojego adwokata - rachunku nei wysylam- bo z poprzednich Twoich wypowiedzi poniekad s[podziewam sie, co reprezentujesz i wiem , ze nie jestes wirtualny narciarz

No taliowanie jest bardzo podobne bo faktycznie to są optymalne wymiary bla takiego rodzaju narty. Jest jednak sporo małych rzeczy które "robią robotę": - tak jak zauważyłeś, w JJ jest bardzo mały promień skrętu... większy wprowadzili dopiero teraz w modelu AK JJ na sezon 11/12, - punkty styku (przejścia cambera w rocker) są w innych miejscach, - inny jest kształt tipa i taila, - inny jest też ich flex, - wyższy jest camber, - zupełnie inna wysokość dziobów... i jeszcze sporo szczegółów, nie wspominając o wnętrznościach i materiałach Tak czy inaczej obie narty są bardzo dobre i warte polecenia ale jednak różnią się... JJ będzie fajniejszy na oblodzonej ścianie gdzie musimy wykonać sporo ciasnych skrętów między skałami albo na trasie w krótszym skręcie. Superior da więcej frajdy w świeżym śniegu lub puchu i na trasie przy dłuższym skręcie. A tak naprawdę to najlepiej sobie przetestować obie i samemu ocenić bo słowa nigdy nie oddadzą wszystkiego :/

znajac troche wiertar'a, wiem ze te info, ktore tu przytoczyles, on juz przeczytal. jest zbyt dobrze ulozony, zeby powiedziec to co ja. ja nie jestem dobrze ulozony wiec pisze, ze; z twoich tekstow wynika, ze powtarzasz to, co jest dostepne w materialach. pytanie bylo konkretne; czy jezdziles na tych natrach OSOBISCIE - bo jak zauwazyles, to co napisales to tylko domniemania na podst geometrii roznych nart........ nie czepiam sie twojej wypowiedzi, ale to co napisales, srednio inteligentny narciarz potrafi wysnuc z info w sieci

Użytkownik jan koval edytował ten post 01 wrzesień 2011 - 13:08

:)Witam Wszystkich .
Dawno nic na forum nie pisałem, co nie znaczy, że nie czytałem..
Zima się zbliża więc „białe” już mnie opanowuje i już planuję różne wyjazdy. Myślę też o drugiej parze nart do jazdy bardziej poza trasą i w puchu , ale takie, ktore na wyjeżdżonym stoku i na twardym też nieźle pojadą. Chciałbym poznać różne opinie.
Pisać każdy może lepiej lub gorzej... ale zależy mi na poznaniu opinii tych , którzy mają lub znają takie narty oraz tych, którzy mogą coś mądrego zasugerować.
Potem planuję , może w październiku lub początku listopada wyskoczyć pewnie do Austrii na Tuxa i coś potestować a na koniec kupić.
Aktualnie jeżdżę na Nordicach Grandsport 14 , dl 176 R= 17 , 119/72/102
Poprzednie Voelkl Slalom P50 dł 177 , R=16, 107/62/92
Teraz chciałbym jeszcze poszerzyć nartę nie zwiększając promienia a może nawet zacieśniając go , a to ponieważ więcej zapędzam się poza trasę i ujeżdżam różne warunki .
Aktualnie mam 184 wzrostu i ważę 76 kg, poziom 7 ( lat 72).
Kocham narty, lubię pojechać szybko, staram się dynamicznie. Jeżdżę przy każdej pogodzie.
Przeważnie czerwone trasy, ale nie unikam czarnych i poza.
Nie mam wyrobionego zdania o właściwej dla mnie długości nart. Te , które mam 176 są niezłe, ale chcę spróbować nieco dłuższe. Spróbuję 2 a może 3 cm , to pokażą testy, natomiast pod stopką myślę o 75, 76 cm, R w granicach 15 max 16.5
Oczywiście cena +/- do1500 pln
Np.
Rossignol Zenith 76 ( dł 176 R=14,5 , 127/76/108)
Blizzard Magnum 7,6 IQ (dl 176 R=16, 124/76/107)
ale oczywiście mogą być inne. Chciałbym znać Wasze opinie i sugestie zanim będę coś testował. Myślę, że w Austrii będzie duży wybór do testowania.
Pozdrawiam

wybierz cokolwiek pod stopa 80-90, dziob 125 i wiecej, dlugosc min 180

oczywiscie seria AC albo RTM nasuwaja sie same przez sie

tak... wiedza nie pochodzi z katalogów tylko ze stoku i analizy nart "na sucho" sorry, że może wygląda na to, że się mądruje ale faktycznie jakieś tam doświadczenie w tej grupie nart mam (i właściwie tylko w tej więc nie ma czym się chwalić). Od lat jestem co roku na ISPO gdzie sprawdzam wszystkie kolekcje, nowości i to jak się narty zmieniają z roku na rok. Dodatkowo kilka razy w roku jestem na testach na śniegu gdzie mam okazję testować narty kilku/kilkunastu producentów na śniegu. Dodatkowo też pracuje w Majesty Skis ale mam nadzieję, że mimo tego moje wypowiedzi są w miarę obiektywne bo potrafię docenić dobre narty i nigdy nie twierdzę, że nasze narty to "jedyne słuszne rozwiązanie" Faktycznie... dałem pierwszy post na forum i od razu strasznie "treściwy" więc rozumiem, że mogło to wyglądać jak jakieś bajki - sorry za to - ale cosik tam już jeżdżę na twin tipach i w tym czasie sporo nart miałem na nogach.

alez wloasnie o to chodzi zeby bylo tresciwie moje pytanie wylacznie dotyczylo tego, czy miales je na sniegu

jak bym miał grubszą walute to nie zastanawiałbym się tylko uderzył bym w JJ. a tak na razie myśle o Hellbentach o których mój znajomy wypowiadał się bardzo ciepło. narta będzie moją trzecią albo czwartą więc nie musi być żyletą na trasie bo do tego mam serwisówki, ale dobrze by bylo gdyby dało się na niej fajnie śmignąć srednim skrętem po twardym. JK miałeś do czynienia z Helbentami??

nie,nie mialem osobiscie i dlatego nie wystawiam opiniii - dla mnie nartta nieco z boku moich zainteresowan - narta twin tip do krecenia turns, flips, switch na miekkim sniegu.. natomiast zastanawiam sie, ile fishmac mial z ni i stycznosci

hellbent jest jedną z najmiększych nart na rynku, dodatkowo ma jeden z największych rockerów więc liczenie na to, że będzie "uniwersalna" mija się z celem. Oczywiście po wjechaniu na inne podłoże niż puch czy świeży śnieg nie zatrzymuje się w miejscu ale aby narta z rockerem jechała na krawędzi i miała więcej krawędzi efektywnej niż kilkadziesiąt cm, trzeba się bardzo mocno położyć w skręcie - a i wtedy flex nie zapewni nam jakiejś specjalnej stabilności. Zależy czego się szuka, jeżeli hellbent ma być 3 parą nart to super wybór. Dodatkowo pytasz o zeszłe sezony - k2 ma od kilku lat taką tendencję, że co sezon narty z grupy fs/fr są coraz miększe i mają coraz większy rocker - prawdopodobnie "aktualne" obsethed są tak miękkie jak pierwsze hellbenty kilka lat temu alternatywą są na przykład narty tego samego typu (szerokie z pełnym rockerem) ale odrobinę inne (twardszy flex i/lub mniejszy promień skrętu i/lub mniejszy rocker) co trochę zwiększa ich użyteczność w innych warunkach, innym terenie np. Volkl chopstick czy majesty lumberjack. Dodatkowo są jeszcze narty w konstrukcjach rocker/camber/rocker i to wydaje się złoty środek który mnie osobiście przekonuje i jeżeli ktoś nie może lub nie chce mieć 3, 4 par nart to warto pomyśleć nad nimi. Tutaj mamy m.in. 4frnt crj, atomic bent chetler, majesty superior, rossignol s7, armada arg, armada jj.

piszesz na podst wlasnego doswiadczenia?????????????????????

Patrząc na geometrię ram Meridy (Matts TFS vs Twenty-Nine) to jednak przy 29" koła mieszczą powiększając długość tylnego widelca i długość górnej rury, więc akurat tutaj te ramy są dłuższe, ale generalnie ja nie o tym. Pisałem o długości ramy w kontekście opisanego przez Ciebie efektu motorówki, bo sam z tym efektem "walczyłem" w swoim rowerze. Udało się oszukać za długą ramę przesunięciem siodełka do przodu. Poprawa była wyraźnie odczuwalna na podjazdach. Więc kojarząc te dwie rzeczy o których pisałeś raczej nie wysnułbym wniosku, że to tylko 29" niweluje ten efekt, ale po prostu za krótka rama go sama nieco ogranicza. Ale to Ty jeździłeś na 29", ja jeszcze nie miałem przyjemności

and the winner is................................................KOna Hei-Hei, 2-9 ...................................................