jan koval
Members-
Liczba zawartości
5 666 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez jan koval
-
mil;ej zabawy ja za 10h wlasnie tez wylatuje, troche inny kierunek
-
a masz spodnie do kompletu???
-
zastępowalność długich slalomek przykrótkimi gigantkami
jan koval odpowiedział ravick97 → na temat → Dobór NART
pozostaje jedynie podziwiac decision-making process.......... -
krzysztof; zdaj sobie sprsawe, ze ci ktorzy nie mieli szansy zeby jezdzic z PS, negowali jego dzialanie... to proste..... wlasnie mam katalog na 10/11 i zastanawiam sie ktore Kuro wziac; 185 czy 195..chyba jednak 195....
-
ale stale nie mowia za duzo mam nadzieje???
-
i bardzo dobrze ze dziewxczyny klaszcza mne to niepotrzebne jezeli chcecie miekkich butow to je uzywajcie, mnie nic do tego robcie co chcecie mnine to nic nie obchodzi i nie mam zamiaru nikogo "nawrocic"
-
Fischer RC4 WC SC kąt ostrzenia
jan koval odpowiedział labas → na temat → Wypożyczalnie nart / Serwisy narciarskie
bardzo to ladnie podales, ale ta tabela w epicski jest co najmniej ogolna... bo do kazdego typu narty momga byc inne katy i jeszcze jedno; jezeli ktos mysli o podniesieniu krawedzi, ZAWSZE polecal bym zaczecie od 0,5 stopnia a nie zaraz caly stopien.....obojetnie co jest napiosane -
Fischer RC4 WC SC kąt ostrzenia
jan koval odpowiedział labas → na temat → Wypożyczalnie nart / Serwisy narciarskie
przeoczylem fakt ze nie sa to RD przepraszam jezeli sie zapedzilem a katy tak jak podala fabryka w takim przypadku, natomiast to co napisalem pow ma jak najwieksze znaczenie. katy dostosowuje sie do warunkow i taka jest prawda wiekszy lod = mniejszy kat boczny (nawet do 85) ale tez = zmniejszona przezywalnosc krawedzi -
Fischer RC4 WC SC kąt ostrzenia
jan koval odpowiedział labas → na temat → Wypożyczalnie nart / Serwisy narciarskie
zawsze zadziwiaja mnie ludzi, kupujacy narty z RD z nie majacy pojecia o tym jak je uzywac!!! prawda jest taka ze w rd NIE MA wzorowego fabrycznego kata ktos kto dorosl do RD wie, jaki kat jest dla niego/niej odpowiedni w danych warunkach. zwykly slalom 88-87, czasami az do 85 (rzadko) to samo dotyczy podniesienia; zwykle nie powinno sie przekraczac 0,5 stopnia, w GS do 1 stopnia (ciekawe kto podniesie dokladnie 0,8 ????? - a moze 0,853 ?????????) -
phenix w tej samej kategorii co spyder i karbon - dla mnie wzor bezguscia i za duzo metalu (tylko sie nie obraz) ale ...............o gustach sie nie dyskutuje to jest tylko moje subiektywne zdanie, mi osobiscie taki design wybitnie nie lezy... poza tym w gronie ludzi, ktorzy jezdze poza trasa takie lansy sa nie do przyjecia. facet/dziewczyna poza trasa w spyder-opodobnej kurtce to cos podobnego jak widzialem ostatnio; subaru WRX z AUTOMATEM co juz dyskwalifikuje; do tego POKROWCE na siedzeniach ( a jak wiesz w WRX tkanina na siedzeniach jest specjalna, zapobiegajaca przemieszczaniu sie tylka w czasie zakretow). to juz kwestia moze snobizmu troche tez, ale tez przynaleznosci do pewnej grupy np "twardziel/backcountry skier. w tej grupie ubiera sie w tzw tecnical wear, czyli typowe 3 warstwy, nie "kurtki" bo w takiej dzialalnosci sa niepraktyczne. a np ludzie od tricks and jumps nosza za luzne spodnie, z szelkami zwisajacymi do kolan.............. co do jakosci materialow phenix to jest to dobra jakosc Użytkownik jan koval edytował ten post 26 luty 2010 - 15:46
-
jezeli ac podoba ci sie to grizzly bedzie jeszcze bardziej. zwlaszcza ze PS dziala i rzeczywiscie zmienia wlasciwosci jazdy. jezeli bys sie decydowal na AC to czasami mozna dostac nowe (3 letnie) ac40, ktore niewiele sie roznia od ac50 (troche bardziej miekkie) co do dlug..... to zalezy; mam wrazenie, ze jestes doskonalym narciarzem i wtedy 184 bedzie dokladnie to co potrzebujesz. podobnie jak ty, ja na twoim miejscu nie zajmowal bym sie nart ok 75 pod butem, bo za mala roznica. tak wiec , powiedzmy, cos miedzy 82 a 90 bylo by dostatecznie rozne od twoich nart, a jeszcze nie za szerokie ........
-
no to gratuluje bo jestes jedyna osoba na swiecie ktora wie, co jest najlepsze??????????????????????????????????????????
-
generalnie, dla spotow wymagajacych aktywnosci, "shell" jest lepszy niz "kurtka" (pod poj kurtki rozumiem rozne kombinacje shell plus podpinka}. jako 3 warstwa, najlepiej sprawuje sie 3layer goretex, albo 4 lub 5 grupa soft shell (kiedys taka klasyfikacje tutaj podalem) - czyli ss z windstopper ale takze odporny na wode. w 95% warunkow tak skonstruowany SS jest nie gorszy od goretex. "kurtki" zostawiam dla ludzi, ktorzy musza przebywac dlugo na zewnatrz przy niewielkim wysilku dynamicznym, dl akotrych glowne zadanie to izolacja cieplna, a oddychanie jest sprawa drugorzedna.........
-
mysle ze masz racje o tych carrerach....tylko ze ja mam tez osobiste doswiadczenie z produktami najwyzszej marki, bo tylko takich (skromnie) uzywam. natomiast ludzie nie chca wiedziec czy nie pamietaja o tym ze tzw "kurtka" moze miec dobre wlasnosci membrany, ale np "podpinka" spieprzy to wszytsko co jest dobre w membranie. dlatego ludzie, ktorzy wiedza czego chca, nie dotkna czegos takiego, jak typowa kurtka. uzywaja shell a nie kurtki....
-
wlanie; czy tutaj sie dyskutuje o tzw 3rd layer czyli "shell" czy tez o "kurtce" czyli zespolu shell + roznego rodzaju wpinka czy podpinka......... bo to duzoa roznica BTW spotkalem wiele narzekan na pocenie sie wlasnie w kjuss'ie..........dla mnie takie cos jest out
-
paclite to zupelnie inne przeznaczenie, inna kategoria
-
kjuss ; apso;utnie przerekamowany; doskonaly do syndromu krupowek ale nie na narty. bdb 3 layer do kupienia w zasadzie w ciemno to arc teryx cloudveil mammut patagonia (od 2 lat) karbon marmot mountain hardware (ale tylko niektore modele) TNF to juz nizsza polka ( a juz zupelnie przestrzegam przed hyvent) - nie wiem czemu takie hype w polsce sie na temat tnf rozpetalo..., chcoiaz niektore wyroby z tegorocznej kolekcji sa zupelnie przyzwoite, nie powiem. widac poprawe. ciekawe ze jakies 17 lat temu (moja pierwsza goretex wlasnie tnf), tnf byl baardzo dobry. pozniej obnizyl loty, ale ostatni rok widac ze znowu chca cos dobrego robic.... to co wymienilem, to jest najwyzsza klasa, mowie o extremalnych warunkach, a nie o wozeniu sie na trasach w zielencu. no i przyznam sie ze jestem maniakalnie wybiorczy jezei chodzi o dobor wszystkich 3 warstw.. a propos ceny; bdb kurtka (3rd layer) to od 400 do 590 $$ oczywiscie zdazaja sie okazje; moja corka wyczaila parka RBK cloudveil'a za 120$$ (oryginalnie 500$$) Użytkownik jan koval edytował ten post 21 luty 2010 - 14:11
-
to co pokazales w poprzedniej wiadomosci, to przyklady, jak skorygowac nadmierna pronacje stopy (czyli w skrocie stope plaska) , jest to reklamowka, pokazujaca "wyzszosc" wkladki elastycznej nad sztywna. jak to siie ma do ruchu stopy wewnatrz buta narciarskiego , to juz zupelnie inna historia i nie pokazana w tych animacjach........ mylace jest odroznienie pojecia pronated foot (jako "dysfunkcji" statycznej) i jej wyrownania poprzez odpowiednie wkladki lub canting, a inna zupelnie kategoria to RUCH pronacji...............
-
"marzyc" to odpowiednie slowo....
-
czemu nie duke? mantry lubia dukes......
-
nic personalnego, ale czekam z niecierpliwoscia chociaznby na film (bo w naturze chyba nie da rady) jak jedziesz "brushing" po zlodzonej sciance powiedzmy 30-40 stopni...........
-
przynajmniej ktos sie obrazil..... :) mylisz jedna rzecz a moze nieczytelnie to napisalem; nie przeciwstawiam techniki i sily. ja napisalem ze MUSISZ miec obydwa czyniki, zeby wlasnie robic takie bezwysilkowo-wygladajace gliding...... i kazdy narciarz ma pewien limit trudnosci , powyzej ktorego zaczyna sie juz nie gliding a troche walka o przetrwanie........ i tez im wiecej jezdzisz w warunkach podwyzszonej trudnosci, tym bardziej jestes w stanie robic gliding w warunkach, w ktorych ktos inny stale bedzie walczyl o przetrwanie.. co do propriocepcji jest to absolutna koniecznosc; to wlasnie to co warunkuje zgranie kazdego ruchu i wspolruchu, odebranie najmniejszego impulsu od podloza i sprzetu (nawet inna wibracja przy gwaltownym przejsciu z jednego rodzaju sniegu na inny) i umozliwia dostosowanie pozycji ciala, nart blyskawicznie do zmiennej sytuacji
-
powiem inna herezje; (i dlatego min wlaczylem moj film) to pieprzenie o gliding, softies etc to wlasnie pieprzenie..... na dobra jazde skladaja sie dwie rzeczy 1/ technika 2/ sila + kondycja przy pewnym zasobie czynnika 1 + 2 mozna wygladac wlasnie "bezwysilkowo" do pewnego nachylenia stoku i do pewnego stopnia trudnosci sniegu/terenu...... ale , jezeli sie wjedzie w warunki gorsze, to bezwysikowosc znika...... zanim ktokolwiek poczuje si eobrazony, prosze przeczytac mpje PS PS; specjalnie ta moja wypowiedz jest zdecydowanie kontrowersyjna. ale generalnie wlasnie jest to, o co mi chodzi.....
-
to tak dla przekory, troche nie-geriatrycznego filmik'u warunki; 27 stopni spadku swiiezy snieg waski zleb miedzy drzewami przepraszam za te fatalne drzenia kamery, ale bylo to filmowane przez snowboarder'a jadacego za mna. (uwaga; jezeli zrobi sie full screen to te drzenia moga przyprawic o zawrot glowy) ale za to "czuc akcje" YouTube- MVI_4678.AVI
-
zdecydowanie za krotkie, jezeli juz kupiles to wymien