wort

Ja najbardziej chciałbym zobaczyć takiego co chce innego zobaczyć na 40%

Małym odpoczynkiem nikt nie wzgardzi w gigancie przed wjazdem na ściankę to praktycznie norma, nikogo nie namawiam żeby tak jeździł cały czas ale powinien to umieć i taktycznie zastosować.   W GS są oczywiste korzyści,   dla amatorów też polecam.   1. Kontrola prędkości przed wjazdem na ściankę(większy opór powietrza) 2. Lepsza widoczność za przełamaniem 3. Chwila odpoczynku dla nóg bo zaraz będzie praca 4. Lepsze dociśnięcie pierwszego skrętu na ściance

, Jazda w terenie pofałdowanym nie ma z tym nic wspólnego bo zwykle jedziemy nisko i bardzo nisko, gdy teren jest płaski prostując prawie zupełnie nogę  nogę dajemy jej czas na odpoczynek i rozluźnienie mięśni, które w pozycji permanentnie niskiej i bardzo niskiej są cały czas napięte i szybciej sie męczą. 

Wyjście w górę pomijając samą technikę daje możliwość odpoczęcia nogom, dlatego bardzo bym polecał narciarzom turystom i amatorom nauczyć się dobrze tej ewolucji.

Jeszcze raz, idealnego zera żadna maszyna nie zrobi ani kamień ani papier na rolce, będzie blisko ale nie będzie zera!   Myśle że przyczyna leży w różnej podatności ślizgu i krawędzi, ślizg jako bardziej miękki podda się więcej i wyeksponuje krawędź, która zostanie minimalnie więcej zebrana.

Jedyny słuszny pomiar to test zbierania nową cykliną, markera ze spodu krawędzi inny organoleptyczny pomiar zawsze będzie niedokładny.   Kiedyś doprowadziłem narty do zera totalnego, wyżej wspomniany test cykliną był zaliczony i wiem, że na takich nartach nie da się jeździć, z wyjątkiem litego lodu, który narty tną jak masło.

Teoretycznie tak powinno być ale nie jest, krawędź zawsze będzie b.lekko podniesiona, łatwo się o tym przekonać zamarz krawędź markerem, weź nową cyklinę i zbierz, jeśli byłoby na zero marker powinien zniknąć z krawędzi a tak nie jest.

  Żadna maszyna na zero nie zrobi, po drugie primo pierwsze co w takiej narcie("na zero")odczuwasz to brak możliwości smarowania, tzn żelazko niemiłosiernie trze po krawędziach tak, że po kilku smarowaniach jest do wyrzucenia.   Po trzecie primo, przy zerze na spodzie,  boczny kąt jest nieistotny może być nawet 90 a narty trzymają jak szalone . Po czwarte primo, nikt nie wie a TY nie sprawdzałeś jakie miałeś pierwotnie,to można zobaczyć tylko w trakcie podcinania, wszystko jedno nowe tym bardziej używane, geometria spodu krawędzi mogła być zupełnie przypadkowa i zmiana nawet na solidne 1.5 daje opisane wyżej efekty.   Po piąte primo jak "podniesienie" krawędzi ma pomagać w ostrzeniu spodu krawędzi...........?, jest dokładnie odwrotnie.?

Nigdy zera nie miałeś i mieć nie będziesz, nigdy tego nie robiłeś i powtarzasz dyrdymały.

w nazewnictwie bo łatwiej nartę "podnieść" niż "docisnąć".......

Napisałem jak mnie uczono i śmiem twierdzić, że wiem lepiej jak to było.

Już o tym pisałem, mnie uczono bardzo prosto   (kilkadziesiąt lat temu) "unieś wewnętrzną i skręcasz, do reszty sam dojdziesz" i to była w zasadzie cała teoria na początek.   Nie rozumiem co tu rozkminiać, zawsze tak było, jest i będzie w wypadku prawidłowo prowadzonego skrętu, oczywiście samo "uniesienie" wewnętrznej może występować w postaci jedynie odciążenia a narta wewnętrzna utrzymuje kontakt ze śniegiem

Miałem napisać, że nic z tego, bo jak znam życie to zainteresowani  pokłócą się o dostępność, ale nie przyszło mi do głowy, że jeszcze Forumowicze zgłoszą się z pretensjami.............    

Poprawa precyzji = zmniejszenie objętości buta, innej drogi nie ma, w tym względzie udaj się do specjalisty...............     PS Dobrze dobrany but wytrzymuje długo bez objawów. o których piszesz. U zawodnika wytrzymuje ok. kilku miesięcy ale on w tym czasie przejeżdża tyle ile zwykły śmiertelnik w  x.....   lat.

Jak masz  jakieś stare łachy, to bierzesz   raszple do prawidła i tniesz krawędź razem ze ślizgiem, ale w nowych nartach niedopuszczalne.

  Dla mnie jak prawidło nie łapie na +, 1.5 stopnia w nowej narcie to jest bubel, z resztą dość często spotykany. W wypadku nart mocno używanych/zużytych taki ofset robi się samoistnie  najczęściej w okolicy pod butem kiedy, krawędź "wbija" do ślizgu i są kłopoty z serwisowaniem takiej narty, po prostu żeby to wyrównać trzeba zebrać bardzo dużo ślizgu, był tutaj nawet wątek o tym.

Kiedyś podobnie eksperymentowałem, to była wtopa, paździerz jest paździerz i nic tego nie zmieni

 Ktoś całe życie trenował, żeby wystąpić na olimpiadzie a tu bach i 20 lat ciężkiego treningu poszło się paść, bo leśne dziadki coś kombinują mam nadzieje, że to nie przejdzie.

Zjazdowcy to chyba ostatni prawdziwi pasjonaci w narciarstwie wyczynowym, realnie ryzykują zdrowie i życie za relatywnie małe pieniądze, tym bardziej szkoda. Zawsze warto zobaczyć zjazd na żywo, robi naprawdę piorunujące wrażenie, a  dochodzą mnie słuchy, że chcą go wycofać z igrzysk, zupełnie tego nie rozumiem.

 Ręce opadają, no cóż tylko słabe zawodniczki najlepsza mniej więcej na poziomie naszego M Jasiczka w sl    https://www.fis-ski....etitorid=156887

Właśnie po to wymyślono FIS punkty, żeby nie oceniać występu po zajętym miejscu tym bardziej po ilości pokonanych zawodniczek, bo zawody mogą być różnie obsadzone i byłoby to niewymierne ale ty zbyt durny jesteś żeby to zrozumieć.

  Wygląda jak górka w Beskidach, u nas takie są likwidowane, rozwija się "narciarstwo totalne"     Ps Nawet mieliśmy lepsze np. już nieistniejący  Beskidek w Szczyrku

  Jak to but został odbarczony i jest nieodbarczony to się robi do skutku, pożądane wkładki z pewnością posiada specjalista u którego odbarczałaś buty. Albo weź samoprzylepne filcowe podkładki po stołki wytnij w nich dziurę i bądź szczęśliwą posiadaczką wkładki z dziurką na kostkę.  

He,he myślałem, że śruba w bucie na połączeniu z cholewką,  swoją drogą warto sprawdzić czy śruba w bucie nie wystaje , zazwyczaj jest umiejscowiona właśnie na środku kostki.

Zrób zdjęcie i pokaż te śruby bez buta wewn.(od środka)